| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 14:20
Buona domenica a tutti, attualmente possiedo una g9 con un Panaleica 12-60, 15, 45, 100-300.
Sono soddisfatto del mio kit solo spesso nei weekend o quando non vado in montagna da solo preferisco lasciare il tutto a casa per utilizzare lo smartphone.
Visto le attuali offerte di Natale pensavo quindi di affiancare al sistema una a6700 oppure una xe5 ad oggi intorno ai 1200 per abbinarci qualche fisso o zoom compatto.
Dovrei decidermi in fretta perché soprattutto la xe5 non durerá a lungo l'offerta. Voi che dite.. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 8:07
Dipende dai gusti personali, io ho una 6700 e faccio per il 90% foto di tipo naturalistico, per cui ti direi la 6700 tutta la vita... ma se fai street, ritratti o paesaggi la scelta dipende dal tuo feeling con la macchina, ti direi di prenderle in mano entrambe in qualche negozio e vedere quella con cui ti trovi meglio.
Cadrai in piedi indipendentemente dalla scelta che farai. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 9:42
Ti ringrazio del consiglio l'unica cosa che mi fa propendere verso fuji è il miglior JPEG che esce dalla fotocamera e i colori, leggo spesso che tanti evitano lo sviluppo del RAW e per me che odio stare al PC sarebbe una manna, ma è vera questa storia? |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 22:47
L'ho letta spesso anch'io ma non conosco il sistema, non posso dirti nulla a riguardo |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 23:15
Non ti conviene prendere una m43 più compatta e sfruttare le stesse lenti che hai? Forse è più conveniente che costruire un nuovo sistema da affiancare.
Detto questo, io sono di parte: Fuji tutta la vita. A parte la bellezza e la comodità delle ghiere, ti dimentichi quasi della PP. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 23:38
Purtroppo la om3 è sempre troppo cara e forse neanche troppo compatta le altre non hanno il riconoscimento dei soggetti che per me è importante. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 7:06
Io le ho entrambe ed entrambe sono ottime non c'è che dire.
Va a gusti personali qui, prendi quella che ti ispira di più perchè le foto le fanno in maniera ottima entrambe.
Anche se il tuo corredo è già abbastanza "piccolo" e forse è vero che dovresti pensare a prendere solo un corpo diverso. Anche se mi rendo conto che a fine 2025 sono quasi tutte cose "vecchie" e poco attraenti.
Se prendi Sony o Fuji, poi comunque un paio di zoom li devi mettere e se magari per il lato wide te la cavi anche abbastanza bene, quando vai sui tele alla fine le dimensioni cominciano a diventare importanti (non in senso assoluto, ma se per te il 100-300 è grosso...) |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 7:51
Eh immagino che le dimensioni cambino.. ma cavoli avevo scelto micro e come hai detto te non esiste un corpo piccolo completo di ultima generazione che sia attraente..
Siccome nel mio set mi manca un tuttofare la Sony col 18-150 a 1200 col cashback è un bel affare poi chissà magari in futuro cambierei sistema se non si danno una mossa.
Però non so, non facendo video magari per me sarebbe meglio la fuji.. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 7:57
“ ..l'unica cosa che mi fa propendere verso fuji è il miglior JPEG che esce dalla fotocamera e i colori „
Vero !
Ma da possessore del sistema Sony ( Sony A7iv & Sony 6700 ) devo dire che puoi bypassare il problema personalizzano uno dei tanti profili interni.
Personalmente ho impostato il file RAW alla massima risoluzione ed in contemporanea ho personalizzato il PP1 con un profilo colore di mio gusto e a bassa risoluzione ( 6 mpx se ricordo bene )
Ottengo così un file che "POSSO" lavorare con PS e contemporaneamente un jpeg di mio gradimento che posso utilizzare subito al cell.
Su youtube trovi diversi tutorial sul argomento. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:12
“ Non ti conviene prendere una m43 più compatta e sfruttare le stesse lenti che hai? „
Sottoscrivo, è la soluzione più logica, magari una OM5, che si trova spesso a prezzi abbordabilissimi.
Purtroppo, la coperta è corta, da qualsiasi lato la tiri. Se vuoi sfruttare le ottiche che hai già, devi restare sul M43 e scendere a compromessi sull'af, che effettivamente non è proprio eccelso. Se vuoi il jpeg Fuji, preparati a un discreto bagno di sangue economico (e non credere che troverai un af fulmineo). Se vuoi un af efficace e un riconoscimento soggetti che funziona davvero, c'è poco da fare, devi andare su Sony: l'A6700 è un piccolo mostro, ma ha un form factor che non piace a tutti e un menu che definire ostico è poco. Per quanto riguarda il jpeg, Sony ha fatto enormi passi in avanti rispetto a quelli (abbastanza agghiaccianti) sfornati dalla capostipite A6000: certo, non ci sono le millemila ricette Fuji, ma qualcuna se ne trova e puoi sempre "cucinartela" da solo, personalizzando il file a tuo piacimento. Se la leggerezza è importante, tieni presente che l'A6700 non è grande/pesante, ma nemmeno una piuma, è comunque una macchina bella "consistente".
In definitiva, concordo con chi mi ha preceduto con lo stesso consiglio: capisco lo sfizio di cambiare, ma la scelta più razionale è quella di restare nel M43, affiancando alla G9 un corpo più leggero e magari limitandosi al 15 e al 45 per le uscite meno impegnative. I jpeg di Olympus/Om, peraltro, sono ottimi e per l'af... Fai di necessità virtù.
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:19
Avendo praticamente tutti obiettivi pana speravo nell'uscita di una nuova micro ma niente di niente la om5 non mi piace non ha il riconoscimento animali e altro non c'è.. boh vediamo forse attendo ancora un po'..
Penso che alla fine tra la Sony e fuji, la Sony sia un po' superiore in tutto e ha una vasta scelta di obiettivi anche più compatti ed economici.. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:39
“ la om5 non mi piace non ha il riconoscimento animali e altro non c'è.. „ se questa cosa per te è importante sappi che io ho dovuto dare via la 6700 perché l'AF cannava il 90% delle foto al cane, anche statico, fermo immobile alla luce del sole. Però sopra ci montavo lenti Sigma e non ho mai saputo se il problema fosse la lente (la lente su un'altra Sony con AF non AI non aveva problemi), la fotocamera o altro. Le raffiche poi, se avevo culo era a fuoco un solo scatto, una delusione pazzesca. Siccome non avevo voglia di impazzire oltre (ho scritto a sony e a sigma mandando loro i video del problema e non ho avuto alcun chiarimento risolutivo) l'ho data via mantenendo solo la ZVe10. Ovviamente questa è solo la mia esperienza e va presa con le molle. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:40
Beh, passare da una G9 ad una A6700 è come passare ad una piuma si, dai!
Comunque se hai voglia di spendere e se dai importanza ai JPEG ti direi la X-E5. Con un 18-50 Sigma va una meraviglia.
Io sono un estimatore del micro4/3 ma sinceramente consigliarlo ad oggi è difficile. Non tanto per le immagini, quelle belle si fanno sempre, ma proprio come "appeal". |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:41
“ questa è solo la mia esperienza „
Che roba strana, davvero! Io la uso da anni e mai una foto cannata per colpa sua.
Però magari con i cani va in confusione boh. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:42
“ l'AF cannava il 90% delle foto al cane „
Strana sta cosa... Af singolo o continuo? Le Sony, notoriamente, "vogliono" l'af-c. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
