|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:48
Ciao, volevo chiedere un'informazione a chi ha già testato questa accoppiata, possiedo una Nikon Z8 e volevo chiedere visto i 45 megapixel se conviene croppare la foto magari usanfo 1.4X o usare il 2X arrivando a 800 F9.
Grazie a chi mi darà un consiglio |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:52
Ovviamente usando il crop non arrivi a nessun 800mm, rimane sempre un 400mm, ma togli solo aria attorno al soggetto senza aumentare il campionamento, possibile solo con i mm reali.
Se serve IQ sempre otticamente bisogna arrivarci… |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:18
Il Nikon 400 f4.5 l'ho provato solo da liscio.
Un amico lo usa anche, non sempre, con il TC 1.4x e non si lamenta, non saprei dire del 2x.
Sinceramente sono portato a pensare che tra scattare con il TC 1.4x e passare in DX così da croppare in macchina (1,5x), comunque l'extender dia risultati migliori.
Anche perchè il crop DX è comodo perché adatta anche l'inquadratura in fase di scatto, con tutti i vantaggi del caso; ma non cambia nulla a livello di file dato che resta sempre un ritaglio sw rispetto al file a pieno formato.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:34
Ritagliando l'immagine a 2x e simulando l'uso di un 800mm avresti 11Mp senza cali di nitidezza.
Con un 2x avresti 45 mp interi ma con un degrado più evidente, quindi sicuramente una parte della risoluzione andrebbe sprecata.
Forse la giusta via di mezzo è l'1,4x che conserva meglio la qualità e ti permette di croppare fino al 2x senza sacrificqre troppi mp.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:46
Ciao Pippo! Ti porto la mia esperienza. Uso il TC 1.4X sullo Z600 e sul 500PF e posso dirti che la perdita di qualità si percepisce, ma questo dipende da molti fattori e la perdita di qualità non è sempre uguale. Diciamo che in condizioni di luce ottimale e con il soggetto non troppo distante si possono ottenere buoni risultati anche con un moltiplicatore, andando cosi a sfruttare l'aumento di focale. Insomma in alcuni contesti può essere molto utile, ma non mi spingerei oltre l'1.4X perchè con il 2X la diffrazione diventa devastante per la qualità dell'immagine. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:50
Se serve IQ sempre otticamente bisogna arrivarci…
********************************************
Infatti... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:50
Lo possiedo e quando serve monto l'1.4X. Ho provato il 2X , ma non mi soddisfa, anche perché diventa troppo buio. Con l'1.4X va abbastanza bene, arrivi a una focale di 560mm, mantenendo un'accettabile nitidezza.
Per riassumere liscio è una favola, con l'1.4X si mantiene su un'accettabile qualità pur perdendo luminosità, con il 2X perde un po' più di nitidezza e diventa troppo buio, per quelli che sono i miei gusti. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:54
Probabilmente come dice Grohmann, diventando F9 in caso di luce ottimale si alzano gli iso con tutte le conseguenze del caso, io lo uso con 1.4X e sono anch'io indeciso se prendere anche il 2X... Un dilemma |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:59
“ lo uso con 1.4X e sono anch'io indeciso se prendere anche il 2X... Un dilemma „
Se ti riesce provalo prima. A me ha deluso. Ma dipende molto dalle esigenze personali. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2025 ore 10:55
se non erro juza ha fatto magnifiche foto con questa accoppiata, o è bravissimo lui in pp, oppure non so, sembrano essere buoni i risultati.
Io cmq mi manterrei sau 1,4 come consigliato, 2x too much |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:44
Le foto di juza sono molto ben post prodotte oltre che ben riprese, ma probabilmente sono anche fatte a distanze, diciamo così, ragionevoli, in relazione alla lunghezza dell'ottica duplicata. Nel nostro paese direi che soggetti di quel genere si tengano generalmente a distanze un po' più significative, dove si percepirebbero maggiormente i limiti di un 2X, a mio parere. In capanno 800mm sarebbero spesso un po' troppi, ma in vagante potrebbero anche non essere sempre sufficienti su soggetti piccoli, come per quelli dove Juza ha usato il 2X, costringendo eventualmente a croppare magnificando i limiti dal duplicatore. Almeno, a me il 2X su 400 4.5 ha dato questa impressione, quando l'ho provato. Più aumentava la distanza dal soggetto e più perdevo in qualità. L'1.4X mi ha invece generalmente colpito, per la qualità che riesce a mantenere e in effetti è l'unico che possiedo. Ma sono sempre opinioni personali, ovviamente. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 16:48
Ho avuto il 400 e usato anche in abbinamemto all'1,4x e la resa era comunque ottima, idem per lautofocus. A 560mm andava leggermente meglio del 180-600 alla sressa focale. Non ho mai provsto il 2x ma a sensazione e' un compromesso. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 9:11
Ho fatto una prima uscita domenica con la combo 400+2x. Premesso che non sono un fenomeno in post, anzi mi limito all'essenziale, i risultati sono accettabili solo a corte distanze, a distanze più elevate la perdita di nitidezza è evidente. Detto questo lo scatto lo porti a casa con un obiettivo che pesa 1245+270gr, oltretutto la prova di Juza qui dentro spiega molto. Ho optato per il 2x dato che ho già il 180-600 e 1,4x non mi serviva a nulla, inoltre montato il 2x sul 70-180 diventa un bel macro . Peccato non sia compatibile per limiti fisici col 105 micro! |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 9:26
probabilmente io, conoscendo la mia mania per la qualitò, andrei su un 1.4 (tra l altro ora è a buon prezzo si trova facilmente a 450 euro), prezzo più che onesto.
Su un 400 f4,5...avere un 560mm f6,3 con una qualità ottima direi che non è male (sicuramente meglio di metterlo in uno zoom)
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 11:01
“ Detto questo lo scatto lo porti a casa con un obiettivo che pesa 1245+270gr „
Con il 400 f/4.5 e il 600 f/6.3 Nikon ha realizzato obiettivi molto performanti con pesi e volumi straordinariamente contenuti. Il 400 4.5 da dipendenza, almeno a me . L'unico problema che ha è che è fin troppo leggero, quando lo monto su Z9 e devo usare il treppiede. Nel senso che per poterlo bilanciare sono costretto a stare un po' troppo attaccato alla testa con la fotocamera e mi è un po' scomodo, sopratutto con quella a bilanciere e al chiuso del capannino portatile. Comunque a mano libera è una goduria. Non è un f/2.8, ma la sua luminosità può già bastare in svariate occasioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
