|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:47
Buongiorni a tutti, vorrei acquistare una Nikon Z5 II (uso amatoriale, per viaggi, paesaggi e qualche volta eventi sportivi come incontri di boxe o partite di calcio dei figli).
Avevo una D5600 usata prevalentemente con il 18-140mm e con il 35mm, ma dopo l'ultimo viaggio fatto in Kenya ho deciso di venderla perchè non mi sentivo soddisfatto della resa e cercavo qualcosa di "più"....per questo ho indirizzato il mio sguardo verso la Nikon Z5 II con obiettivo 24-200.
Qualcuno ha suggerimenti o eventuali consigli da darmi? Grazie a tutti |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:57
Ho la Z5 prima serie. La seconda serie ha colmato tutte le mancanze della prima serie.
L'ho provata per un giorno e basta, ma di primo impatto Af ottimo (niente di paragonabile alla prima serie) con una buona raffica permette di fare sport (avifauna se interessa non saprei ma c è chi la fa con la z50ii con ottimi risultati). Video in 4k no crop a 30 fps (crop con 60) e sensore retroilluminato. Ancora più stabilizzata.
Secondo me perfetta per tuttofare/viaggi.
Non prenderei il 24-200.. soprattutto perche vuoi un salto lato qualità (comunque un altro livello rispetto al 18-140). Pero per qualità il 24-120 f4 lo supera nettamente.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2025 ore 21:26
Grazie delle dritte.... però ho già il 24-200 ?. L'ho preso perché ho trovato un'occasione: come nuovo a 500€.
Il 24-120 mi dava il dubbio di non darmi sufficiente lunghezza (es. Safari in Africa con il 18-140 mi sono trovato corto di zoom) |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2025 ore 23:12
Se già lo hai allora è un altro discorso va bene. Valuta il 24-120 a questo punto se trovi un buon prezzo in kit. Ad esempio con z6iii per il black friday con aggiunta di 450 euro mi pare avevi anche l obiettivo.. a quel prezzo è ottimo.
Se però hai il 24-200 ti consiglio un bel fisso 35/50/85 quello che preferisci (io ho il 50 s 1.8 che trovo perfetto ed èanche il piu "economico").
Il 18-140 diventa un 27-210 per cui saresti corto lo stesso.. ho fatto un safari e avevo un 300.. arrivare a 400 su ff sarebbe perfetto per un safari. Per tutto il resto 200 sono gia una bella copertura. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:55
Mi stai dando delle conferme!
Come seconda lente pensavo proprio ad un 50 1.8.
Per la lunghezza stavo anche pensando al moltiplicatore 2X....ma tutti questi discorsi li riprenderò in futuro, adesso devo ancora prendere il corpo macchina! |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 18:17
Se lo vuoi nuovo il 50 1.8 con i doppi sconti l ho visto spesso intorno ai 500 euro.. anche qualcosa in meno (sito nikonstore). Se non hai fretta di comprare conviene aspettare gli sconti che ci sono bene o male un paio di volte l'anno (quelli interessanti).
In questi giorni ci sono diverse promo anche sull outlet nikon, però non ho mai comprato niente di usato.. non so dirti
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:20
Se ti sentivi corto con il 140 su DX, avrai la stessa sensazione anche col 200 su FF. Forse persino peggiore: 140x1,5=210. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 7:56
Quando andrai in Safari, prenditi un Tamron 50-400 e sei a posto.
Per le lenti prime, ti hanno già detto tutto, considera anche il plasticotto 40/2 che costa niente, è estremamente discreto e vale molto più di quel che lo paghi.
Anche Viltrox fa buone lenti: se interessa ho un 50/2 nuovo (mai montato!) sui 150€, preso su AliExpress per il prezzo, ma poi pentito perché non è la mia focale.
Molto interessante anche il 14/4, sempre loro, per paesaggio.
Per il tuttofare delle vacanze e per scatti senza pensieri, il 24-200 è davvero un'ottima soluzione sui 24mpx.
Il 24-120 è un'altra lente ma se non fai confronti sulla stessa inquadratura è veramente difficile che tu possa vedere differenze.
Che ci sono, e pure grandi, in micro contrasto, nitidezza e colori in primis.
Però si vedono parecchio di più sui 45mpx.
Vai sereno e goditi la combo che una cosa così, solo 5 anni fa, ce la sognavamo tutti! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 18:43
“ Tom3300
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 18:17
Se lo vuoi nuovo il 50 1.8 con i doppi sconti l ho visto spesso intorno ai 500 euro.. anche qualcosa in meno (sito nikonstore). Se non hai fretta di comprare conviene aspettare gli sconti che ci sono bene o male un paio di volte l'anno (quelli interessanti).
In questi giorni ci sono diverse promo anche sull outlet nikon, però non ho mai comprato niente di usato.. non so dirti „
Grazie, vedrò con le offerte, per ora non ho fretta...prima faccio un po' di prove e valuto che esigenze e mancanze sento con l'obiettivo 24-200mm.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 18:46
“ Giggi Topp
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:20
Se ti sentivi corto con il 140 su DX, avrai la stessa sensazione anche col 200 su FF. Forse persino peggiore: 140x1,5=210. „
è proprio quello che temo!
Però intanto ho il tempo di fare delle prove prima del prossimo safari! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 18:58
“ Leopizzo
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 7:56
Quando andrai in Safari, prenditi un Tamron 50-400 e sei a posto.
Per le lenti prime, ti hanno già detto tutto, considera anche il plasticotto 40/2 che costa niente, è estremamente discreto e vale molto più di quel che lo paghi.
Anche Viltrox fa buone lenti: se interessa ho un 50/2 nuovo (mai montato!) sui 150€, preso su AliExpress per il prezzo, ma poi pentito perché non è la mia focale.
Molto interessante anche il 14/4, sempre loro, per paesaggio.
Per il tuttofare delle vacanze e per scatti senza pensieri, il 24-200 è davvero un'ottima soluzione sui 24mpx.
Il 24-120 è un'altra lente ma se non fai confronti sulla stessa inquadratura è veramente difficile che tu possa vedere differenze.
Che ci sono, e pure grandi, in micro contrasto, nitidezza e colori in primis.
Però si vedono parecchio di più sui 45mpx.
Vai sereno e goditi la combo che una cosa così, solo 5 anni fa, ce la sognavamo tutti! „
Per gli obiettivi norm valuto ancora un po'...anche se il 40mm f2 effettivamente è dato davvero a niente!
Non avevo considerato il Tamron 50-400mm, ma stavo pensando al moltiplicatore Nikon Z TC-2.0x che alla fine rende la stessa lunghezza....però da confrontare la resa ed anche il costo.
Grazie delle dritte! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:41
Ho la Z5 II da poco più di due mesi. L'ho presa come secondo corpo , così, nuova senza pretese e senza nemmeno provarla. Quando l'ho presa in mano mi sono dovuto ricredere. È fatta veramente bene,da una sensazione di robustezza. Ha un ottimo autofocus,veloce e che fa bene il suo dovere. File belli pronti,non pesanti. Non bisogna esagerare con la raffica,in JPEG arriva a 30 FPS e in un attimo ti trovi con centinaia di scatti da rivedere e selezionare. Per quello che serve a me la raffica lenta basta e avanza. Funziona bene in af-c. Non ha il display sulla spalla,ma onestamente non ne sento la mancanza. Display completamente girevole il che non guasta. Una cosa che non mi piace è che è bassa,se fosse un pelino più alta avrei gradito. Se hai un flash vecchio preparati a cambiarlo perché va solo in manuale (io avevo un Nissin 866 mk2 che con le reflex andava bene,con le ML no,solo manuale a piena potenza). Per ultimo non ti consiglio di moltiplicare il 24-200. Io ho il 24-120,un eccellente tuttofare e come ottica lunga il 180-600. Se per te è troppo (sia come peso che come costo) c'è il 50-400 che ti hanno già consigliato, altrimenti rimanendo sempre in casa Tamron c'è il 150-500 che è valido pure lui. Occhio al consumo della batteria,soprattutto se usi il flash o il display. Preparati a prenderne un paio di scorta. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 10:23
Guarda che non son mica tutte compatibili col moltiplicatore le lenti Z.
Brevemente, il 70-200/2.8 e i tele a partire dal 100-400.
Le altre lenti non lo possono montare.
Fatti i tuoi ragionamenti… |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 10:43
Anche il 70-180 è moltiplicabile |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:37
“ Alba75
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:41
Ho la Z5 II da poco più di due mesi. L'ho presa come secondo corpo , così, nuova senza pretese e senza nemmeno provarla. Quando l'ho presa in mano mi sono dovuto ricredere. È fatta veramente bene,da una sensazione di robustezza. Ha un ottimo autofocus,veloce e che fa bene il suo dovere. File belli pronti,non pesanti. Non bisogna esagerare con la raffica,in JPEG arriva a 30 FPS e in un attimo ti trovi con centinaia di scatti da rivedere e selezionare. Per quello che serve a me la raffica lenta basta e avanza. Funziona bene in af-c. Non ha il display sulla spalla,ma onestamente non ne sento la mancanza. Display completamente girevole il che non guasta. Una cosa che non mi piace è che è bassa,se fosse un pelino più alta avrei gradito. Se hai un flash vecchio preparati a cambiarlo perché va solo in manuale (io avevo un Nissin 866 mk2 che con le reflex andava bene,con le ML no,solo manuale a piena potenza). Per ultimo non ti consiglio di moltiplicare il 24-200. Io ho il 24-120,un eccellente tuttofare e come ottica lunga il 180-600. Se per te è troppo (sia come peso che come costo) c'è il 50-400 che ti hanno già consigliato, altrimenti rimanendo sempre in casa Tamron c'è il 150-500 che è valido pure lui. Occhio al consumo della batteria,soprattutto se usi il flash o il display. Preparati a prenderne un paio di scorta. „
Della D5600 mi è rimasto il flash Nikon SB-500, credo che dovrebbe andare bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
