| inviato il 29 Novembre 2025 ore 5:15
Augurandovi un meraviglioso weekend, con gli acquisti più ponderati, se si coglieranno le tante offerte proposte (il mondo va così e non ci si può fare granché), sarei ad interessarmi su quale/quali caratteristiche aggiungereste nella bella Scheda Tecnica di ogni fotocamera, qui proposta.
A mio avviso, forse, la possibilità di usufruire della Intelligenza Artificiale per quelle nuove e, forse, il tipo/grado di elaborazione della foto, presente, inteso come post produzione direttamente dalla macchina.
Ringraziandovi per quanto sarà aggiunto, fate come se potessi offrirvi una decente colazione. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 9:13
Già prima di aggiungere nuove caratteristiche occorrerebbe verificare e correggere quelle esistenti come la definizione esatta dei mirini elettronici per esempio che sono quasi tutti sbagliati, e se proprio aggiungere qualcosa direi il tasso di refresh e di rimanenza dei mirini in modo da farsi un'idea più precisa del loro confort. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 9:24
Secondo me ce ne sono già troppe di info, ma per accontentare le esigenze di chiunque ci sta.
Più che aggiungere io toglierei la possibilità a chiunque di recensire o, quantomeno, moderarle!  |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 10:11
Mancano i punti di MAF e la capacità di MAF a basse luci in EV |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 14:16
Grazie, Leo45, Maxmontella ed Ale Maggiore.
Mi consulto con uno più ferrato di me e rimandando le vostre osservazioni a Juza, vi auguro un buon weekend. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 21:10
Cosa intendi per AI? al momento non penso che nessuna fotocamera abbia "AI", più che altro è un termine molto abusato dal marketing... alcune hanno un AF con capacità notevoli di riconoscimento soggetto (ma definirla AI mi sembra un po' tanto), così come l'ingrandimento foto o riduzione rumore "AI" presente su alcune Canon mi sembra più che altro una trovata di marketing (richiede 10 secondi per ciascuna immagine, a questo punto tanto vale farla al PC).
Se però c'è qualcosa che mi è sfuggito, parliamone :-)
“ Mancano i punti di MAF „
Questi li ho tolti dalle schede perchè al giorno d'oggi sono un parametro che non ha più senso per valutare le capacità dell'AF... ormai tutti i pixel del sensore sono "punti MAF" ;-)
“ occorrerebbe verificare e correggere quelle esistenti come la definizione esatta dei mirini elettronici per esempio che sono quasi tutti sbagliati „
Cioè? mi spieghi in cosa sarebbero sbagliati? |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 21:19
Ringraziandoti, Juza, del tuo prezioso intervento, mi era parso di capire che, ad esempio, la Sony A6700 oltre al riconoscimento dei soggetti, potesse contare su di un software dotato di AI ma, sicuramente mi sono sbagliato o chissà cosa ho letto (e me ne scuso).
Per il resto, per i Dati Tecnici che consulto ogni giorno, verifico e confronto (con i siti ufficiali dei produttori), non ho mai trovato incongruenze. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 22:04
eh eh figurati, le segnalazioni sono benvenute, qualche imprecisione ci può essere e nel caso correggo.
Ho guardato sul sito Sony per la A6700, parlano sì di AI ma mi sembra molto marketing:
www.sony.it/interchangeable-lens-cameras/products/ilce-6700/feature2?c
Sostanzialmente è per dire che l'AF ha notevoli capacità di riconoscere il soggeto... questa è AI? per Sony sì, a me sembra un po' generoso chiamarla AI ;-) Anche la Nikon Z5 II che ho provato di recente ad esempio ha ottime capacità di riconoscere il soggetto, ma non per questo dice di avere "AI".
Nelle schede preferisco mettere le caratteristiche che si possono chiaramente quantificare, come possono essere, dal punto di vista software, funzionalità computazionali come il "filtro ND in-camera", per il quale si può sapere il numero di foto che vengono sommate e questo determina l'efficacia e la resa di questa funzionalità; idem per il pixel shift, di cui si può sapere la risoluzione finale e se viene fatto in-camera (utile) o al computer (quasi del tutto inutile). |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 22:10
Come dice Juza, gli algoritmi AF delle ML Moderne (le PDAF o le dual pixel Canon), pur se "autonomi" (o semi autonomi), sono semplice deep learning, roba pre-addestrata: quindi sono una forma molto, molto semplice di rete neurale, che è davvero generoso chiamare "intelligenza artificiale".
Per la cronaca, anche i denoise "AI" non sono nient'altro che algoritmi deep learning, nulla di più.
Una caratteristica possibile da elencare potrebbe essere "AF con riconoscimento soggetti: si/no", ma ce l'hanno quasi tutti i modelli ormai... quindi, poi, si dovrebbe specificare QUALI tipi di soggetti consente di rilevare l'algoritmo, e allora.... apriti cielo!
Secondo me, sarebbe un lavoro improbo e rischierebbe pure di essere impreciso, perché richiederebbe di spulciarsi tutti i manuali via via che escono i modelli, elencare gli use case che gli AF prevedono di riconoscere, censirli volta per volta, integrando i nuovi soggetti riconosciuti... Un lavoraccio, davvero. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 23:09
Bene le sk. tecniche delle fotocamere! Nel caso delle ottiche "mi piacerebbe" trovare anche l'indicazione del tipo delle lenti speciali impiegate (UD, EUD, Fluorite, Asph., ecc.). GL |
| inviato il 30 Novembre 2025 ore 0:30
Il costruttore del sensore - quando si conosce - e il tipo o il numero del modello, perchè a pari di Mpx due sensori potrebbero essere diversissimi ( Nikon Z50 e D500 ad esempio ).
Sarebbe una specifica in più, come il numero di scatti con una batteria. Ma non penso siano fattori dirimenti. |
| inviato il 30 Novembre 2025 ore 7:18
Grazie Buenavida, potrebbe essere un fattore da considerare di non poco conto. |
| inviato il 30 Novembre 2025 ore 7:21
TheBlackBird, avendo tu ben spiegato quello che mi era un po' nebuloso, te ne ringrazio molto con una colazione Ferioli offerta alla prima occasione utile.
Grazie anche a te, Giovanni Leoni, in effetti non avevo menzionato le ottiche e la tua nota è da considerare. |
| inviato il 30 Novembre 2025 ore 7:25
Buongiorno caro Juza e grazie per esser intervenuto.
In effetti, ragionando su quanto da te ben spiegato, per il quantificare e qualificare le possibili funzioni/capacità, delle nostre amate macchine fotografiche, la Scheda Tecnica, così come l'hai impostata, è rapida, sintetica e di facile consultazione.
Indi per cui, a parte quella certificazione di Leica sulla realtà dell'immagine riprodotta (mi sembra solo da lei), non vedo ancora apparecchi con caratteristiche fondamentali tralasciate nelle tue efficienti descrizioni.
Buona domenica e a presto ! |
| inviato il 30 Novembre 2025 ore 7:25
Da nikonista mi interessa più che il produttore il progettista. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
