| inviato il 27 Novembre 2025 ore 13:29
Ciao a tutti,
attualmente utilizzo una Canon 100D e sto valutando un upgrade verso una mirrorless Canon.
Sono orientato al passaggio al full frame, ma prima di fare l'acquisto vorrei confrontarmi con chi ha esperienza diretta, perché voglio spendere i miei soldi nel modo giusto.
Mi occupo principalmente di fotografia sportiva, in particolare calcio femminile (foto d'azione, AF continuo, partite anche in notturna).
Al momento utilizzo un Canon EF 70–200mm f/2.8 L IS II USM (obiettivo da reflex Canon), che vorrei continuare a usare su mirrorless tramite adattatore.
Il mio dubbio principale è questo:
? passando da APS-C a full frame, usando lo stesso 70–200, il campo visivo diventa più ampio. Secondo voi, per il calcio, è una scelta gestibile o conviene valutare altro?
Cerco consigli su:
• quale mirrorless Canon è più adatta allo sport
• se il full frame è la scelta giusta per il mio utilizzo
• come fare un upgrade senza sbagliare l'investimento
Grazie a chi vorrà darmi un parere |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 14:11
Budget?
Perché altrimenti ti suggerirei una bella Canon R1... 
Comunque qualunque mirrorless fullframe Canon tu scelga peggio della 100D non sarà sicuramente.
|
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:28
Bhe sui 1000€ piu o meno |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:10
1000€ e fullframe non vanno d'accordissimo.
Sul nuovo ti rimane solo la Canon RP credo. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:35
“ passando da APS-C a full frame, usando lo stesso 70–200, il campo visivo diventa più ampio. Secondo voi, per il calcio, è una scelta gestibile o conviene valutare altro? „ Prova a rispondere da solo a questa domanda.
Se scatti spesso fra 125 e 200mm, col FF ti troveresti corto e dovresti croppare.
Con la FF scatteresti come se il tuo 70-200mm si fermasse a 125mm.
Per quel che riguarda la cifra, come anticipato da Rcris, togliendo i 100 euro per adattatore ne rimangono 900.
Un po' poco per FF Canon.
Prova a vedere cosa e' rimasto qui, chiedendo la disponibilita' prima dell'acquisto:
www.canon.it/store/fotocamere-ricondizionate/
Meglio la R della RP per quel che devi far tu.
Sempre su FF, c'e' la R8 ma dovresti aggiungere 400 euro (usato costa praticamente uguale):
www.2emmefoto.it/canon-eos-r8-body-garanzia-canon-italia-14742.phtm
Se vuoi rimanere su apsc prova a vedere la R10:
https://www.amazon.it/dp/B0BDK8XN11/ref=asc_df_B0BDK8XN111764241500000
Altrimenti, una bella 80D a 450 euro usata:
www.rcefoto.com/store/palermo/prodotto/015DRECN0000378559/ |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:57
mi potrei spingere anche sui 1300 €. Purtroppo questo è l'unico obiettivo più lungo che ho di qualità. Non so cosa sia meglio fare |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:00
Se " mi occupo principalmente di fotografia sportiva " e quella e' la lente che hai: un buon denoise e rimani con apsc. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:04
Fossi in te vedrei una R8, Fullframe con 24 mpx e una raffica da paura, o una R7 sempre raffica da paura, ma APS-c con piu MPX ma meno resistenza ISO entrambe sui 1100-1200 usate o nuove |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:36
“ Purtroppo questo è l'unico obiettivo più lungo che ho di qualità. Non so cosa sia meglio fare „
La prima cosa da fare è valutare quello che ti hanno suggerito, ovvero capire in che range di focali scatti prevalentemente |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 6:40
Cosa pensate sulla Rp? |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 7:49
La R la trovo ottima ma se l'uso principale è fotografia sportiva e raffica non sarebbe sicuramente la prima scelta.
Se il budget è basso oblò aumenti leggermente e vai sulla R8 (1250 su Amazon) o meglio puntare ad una buona aps-c e con i moderni software di riduzione rumore gli alti iso non sono più un problema come una volta |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 8:41
“ La R la trovo ottima ma se l'uso principale è fotografia sportiva e raffica non sarebbe sicuramente la prima scelta. „
Quindi quelli di Dpreview dicono sciocchezze?
"Overall autofocus performance is impressive, even at the highest burst speeds"
"Single AF is fast, accurate and currently leads the market in low-light performance"
"AF Tracking performance, particularly if set to start from a pre-chosen initial AF point is very good. The camera is quick to acquire a subject and one of the more dependable systems in terms of staying on the specified subject."
E per la raffica... viene da una 100D, secondo te non andrà a stare meglio?
Non ha chiesto "la migliore raffica del mondo", eh? (anzi, non ne ha parlato proprio)
|
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 8:44
Una R6 usata, per l'uso che dici, dovrebbe essere l'uovo di Colombo. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 9:13
Ma perché passeresti a mirrorless? Hai una prescrizione? Esenzioni per disabilità? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
