| inviato il 26 Novembre 2025 ore 16:41
Buon pomeriggio a tutti.
Normalmente uso un reflex Pentax.
Per motivi di lavoro invece uso una compatta Olympus da 3.2 Mp del 2004 che ultimamente mi dà dei problemi e credo sia l'ora di sostituire. Non mi piace usare lo smartphone per fotografare perché preferisco "sentire" tra le mani la macchina fotografica.
Sono alla ricerca di una compatta nuova tipo inquadra e scatta senza tanti fronzoli:
- Non mi serve una risoluzione alta ma al massimo di una decina di Mp
- Un minimo di zoom ottico
- Una buona qualità per scattare anche fotografie quando si presenta l'opportunità ed eventualmente stamparle
- Tecnologia non spinta ma non ferma agli anni 2000
- Costo limitato a 250/300 € e comunque non prezzi folli
Escludendo la paccottiglia anonima senza nome che si trovano sui siti di e-commerce, non riesco a capire se le varie Agfa, Kodak, Yaschica, Rollei possono fare al caso mio. Altre marche?
In ultimo: secondo voi macchine fotografiche di questo tipo non avrebbero proprio più mercato?
Grazie
|
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:00
credo che per delle compatte nuove ed economiche, ti debba rivolgere ( al momento ) sull'usato, perchè quelle attuali sul mercato sono specifiche per un uso subacqueo o escursionistico con rischio-cadute. Se valuti quella possibilità ( dell'usato ) , ci sono ottime Panasonic con sensore da 1" , in tutte le salse di zoom/luminosità . |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:03
Lumix LX100, anche prima serie. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:16
“ Costo limitato a 250/300 € e comunque non prezzi folli „
bit.ly/compatte-qualita-2025-11-MPB
Un po' ce ne sono. Peccato per le RX 100 che sono tutte in stato "masticato dai cani" (ma d'altronde sennò non starebbero sotto i 300 euro).
FZ300 e G9 mi sembrano molto appetibili per le tue richieste (forse però la FZ300 ha quasi troppo zoom  ).
La G9 ha sia meno zoom, che un obiettivo più luminoso: però ha poco grandangolo, parte da 35mm equivalenti.
Non disdegnerei nemmeno la DSC-HX50. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:21
Concordo con l'amico maxmontella, con trecento euro, o poco piu, usata si porta a casa una signora compatta, m43 24 70 luminoso, e stabilizzato con mirino elettronico.....
Le Marche che hai nominato tu nuove per me costano troppo per il sensore che montano, ma se a te andava bene una olympus del 2004 potrebbero soddisfarti. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:34
E' una macchina che va, io appena me ne arriva una trovo subito l'interessato... |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:36
C'è una gran richiesta di compatte, l' usato ha prezzi folli e ciononostante vanno via subito. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:39
Rce ha prezzi alti per via della garanzia |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 19:03
“ Purtroppo credo che gli unici costruttori di compatte economiche rimasti siano soltanto Pentax e Olympus.
La OM System Tough TG-7 costa circa 200 euro. Così come la Pentax WG-1000.
Lo zoom della Olympus è un 25-100mm equivalente, viceversa quello Pentax un 27-108mm. „
Si viste ma una tristezza infinita... mi sono sempre piaciute le Pentax serie Optio, squadrate, quasi scandinave |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 19:07
“ C'è una gran richiesta di compatte, l' usato ha prezzi folli e ciononostante vanno via subito. „
Però rivolgersi all'usato di fotocamere che hanno già diversi anni sulle spalle non mi sembra furbo.
Chiedevo per marche conosciute ancora sul mercato ( anche se passate di mano) come AGFA, Kodak, Rolley, Yaschica se ne vale la pena... prestazioni da onesta camera di fine anni '10. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 22:04
Scusa, ma a che modelli alludi?
Se ho capito a quali oggetti ti riferisci, quelle compatte là attualmente in vendita su Amazon sono peggio della roba degli anni '90: sensori iper-densi tutti da 1/4", a volte pure zoom digitale...
Ecco, quelle si che sono roba poco furba.
Meglio 200 euro in una qualunque compatta usata con sensore da 1/2.3" classico. Le LX100 hanno un sensore addirittura simile al m43, un'ottica luminosa e versatile...
Il sensore non è tutto, e fin lì siamo d'accordo, ma è meglio una fotocamera, per quanto datata, di un giocattolo. Le Agfa/Yashica su Amazon quello sono: non posso indorare la pillola. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 23:02
Forse forse l'unico oggetto quasi degno sarebbe la Kodak Pixpro. Però è una bridge, pesa di più, ed è da verificare quel cannone di obiettivo, che secondo me ha troppo zoom per avere una qualsivoglia qualità... Non registrerebbe i RAW, però penso che il RAW tu non ce l'abbia neppure nella compatta del 2004, giusto? Sarebbe quindi una non-mancanza, quella.
Ad ogni modo se mi facessero scegliere fra una FZ300, una LX100, una G9, una Olympus Touch TG7, una Sony DSC-HX50 o una Kodak Pixpro, io sceglierei tutto tranne l'ultima e se del caso risparmierei per trovare un'occasione per la seconda. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
