JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti.Ho un iMac mid 2017, con Ventura 13.7.8 quindi non più aggiornabile e purtroppo Affinity 3 e Ps 2026 a causa della IA non posso sfruttarli in pieno. Ora, avendo un ottimo monitor Eizo CG 2700S, invece di cambiare l'iMac sarei orientato verso il Mini M4 16 gb di RAM e un SSD 256 gb trovato su Amazon a € 602, qualcuno può dirmi se queste caratteristiche possono soddisfare le esigenze fotoamatoriali? perchè la versione ram 32gb e ssd 512 costa 500€ di più!! Grazie Mauro
Ciao il MM M4 dovrebbe essere assolutamente adatto all'utilizzo fotoamatoriale. Per quanto riguarda la versione base, bisogna fare alcune precisazioni. Capitolo ram: 16gb dovrebbero essere sufficienti se non fai multitasking pesante. Puoi farti un'idea qui:
Capitolo chip: M4 base è molto potente, ma se il tuo utilizzo delle funzioni AI è massiccio, forse meglio considerare chip di categoria superiore (pro e max) perchè hanno gpu più potenti. In tal caso a mio parere i modelli da valutare sono M4 pro oppure M2max ricondizionato.
Capitolo ssd: 256 gb possono essere sufficienti se tieni il disco in ordine con spazio libero e i soli programmi installati.
Voci dicono che nel 2026 (metà anno o seconda metà) dovrebbe uscire MM M5, quindi se non hai fretta potrebbe valere la pena aspettare. Il chip M5 infatti ha visto un bel lavoro da parte di Apple sulla parte grafica.
Si, se non hai necessità di lavorare batch di migliaia di foto, video editing etc il mac mini indicato per elaborazione RAW che non siano 50 livelli etc etc va benissimo.
256gb se non incominci ad installare di tutto di più sono gestibilissimi, ovviamente a patto di avere un disco esterno dove tenere lo storage delle foto e un altro disco necessario per il backup del sistema + archivio.
Io mi sento di dirti che se non fai cose disumane la macchina funzionerà correttamente per elaborazione foto a livello amatoriale.
Confermo, ho il MM M4 16GB 256GB al quale ho affiancato un ssd esterno da 2TB e 1050 MB/s sul quale colloco tutto ad eccezione dei pochi software che utilizzo e che stanno su ssd interno.
Volendo si può anche affiancargli un case con un ssd nvme che raggiungerebbe circa 2800 MB/s e sono sicuro che in quel caso si potrebbero installare su quello i vari software senza notare troppi rallentamenti nell'uso.
Quindi secondo me la versione base è quella più centrata, prezzo aggressivo che alza tantissimo il rapporto costi/benefici.
P.S. Non faccio sviluppi estremi con l'utilizzo di infiniti livelli e funzioni di AI (se non per la rimozione disturbo), quindi quello che ho scritto vale certamente per lavori piuttosto standard, non saprei dire come va questa macchina con editing pesante.
Confermo. Per espandere la memoria consiglio un SSD molto veloce con porta Thunderbolt su cui lasciare i file recenti, o che lavori. Con un centinaio di euro te la cavi e non avrai pensieri.
Grazie ragazzi! Mi sono convinto a fare il salto. Anche perchè l'iMac fermo al Ventura potrebbe essere il motivo di alcune stranezze riscontrate nell'utilizzo quotidiano! Grazie ancora!
Ho un Mini M4 mini con 16 gb di ram e 512 di ssd e anche con programmi che usano AI come Topaz e DXO pure Raw e' molto veloce . Consiglio i 512 di ssd perché esaurita la ram scrive sul disco e il 256 si intasa , su lavori continuativi lo rallenta Ho avuto in passato un M2 con 256 e con 512 si lavora molto meglio .
16GB di ram sono sufficienti ora. ma se prevedi di tenerlo 5-7 anni assolutamente 32 GB RAM sono necessari. Sul discorso hd é più personale, meno “oggettivo”, ma con hd esterni si può convivere.
16 di ram vanno più che bene e la differenza di spesa per un 32 è troppa, invece il disco da 256 è troppo stretto, presi il 512 ancora con il mini M1 altrimenti anche si metti solo sistema operativo e sw ti resta molto poco margine,
oggi non li dovrebbero manco fare da 256, il primo mac con il 10.5 che presi nel 2007 aveva il 250Gb ma si parla di 20 anni fa.
Sicuramente il modello più a fuoco sarebbe il 24 512, ma si porta dietro un sovrapprezzo notevole (almeno sul nuovo) senza garantire particolare longevità soprattutto lato Gpu. A quel punto sinceramente preferisco un Mac Studio M2 max ricondizionato o un mini M4 pro usato.
Un altro modo di vederla può essere il seguente, poi ognuno giustamente fa le sue valutazioni: comprare ora il base e tra un paio di generazioni rivenderlo quando ha ancora valore sul mercato dell'usato per prendere il nuovo base. In questo modo l'esborso iniziale è ridotto e ridotta è anche la differenza per l'aggiornamento.
Concordo infine sul fatto che 256 di ssd siano una porcata, ma Apple sa fare molto bene i conti.
Diciamo che non si possono fare grandi confronti con la ram che si usava sui Mac Intel rispetto agli attuali M, non dico che si può dimezzare ma la differenza che si riscontra è notevole,
ricordo che diversi anni fa un M1 8 di ram dava la paglia netta all'Intel da 16, ovvio che ora i sw da post sono cambiati in esigenze e anche il peso dei file è aumentato di tanto e se poi sconfiniamo sul settore video il processore deve avere una "cilindrata" adeguata o basta poco perché si pianti o vada in affanno.
“ Concordo infine sul fatto che 256 di ssd siano una porcata, ma Apple sa fare molto bene i conti. MrGreen „
Ste capacità qui oggi sono roba da pennetta o mini dischetto da portarsi nel taschino con su un po' di roba da far vedere.
Secondo me vista l'evoluzione dei software una scelta saggia è prendere una buonissima macchina ad un prezzo veramente d'attacco (MM M4 base base a 600€), aggiungere un ssd esterno e poi sostituire la macchina con un altro modello base base tra 4-5 anni. Così facendo si avranno computer sempre relativamente aggiornati e performanti spendendo cifre tutto sommato contenute...e sempre in ottica fotoamatore che non ha un flusso di lavoro di decine e decine di foto continuamente.
Io ho macbook air m1 con 16 gb e va ancora alla grande, anche per uso professionale con file da 20-30 mpx e video 4k. Quindi prendi il mini m4 e un ssd esterno da 2tb veloce, come ti hanno già consigliato.
“ ricordo che diversi anni fa un M1 8 di ram dava la paglia netta all'Intel da 16 „
non capisco perchè fate confronti con la ram come se 16 o 8 fanno la differenza, senza contare la tipologia della ram, l'archiettura delle cpu etc... Poi se hai un disco veloce sotto di che parliamo? Per non parlare della gpu integrata degli M che su intel ancora non hanno
Ma di sicuro erano gli 8gb di apple a fare la differenza
Poi M4 dentro ha gpu con 10, 12 e 20 core che hanno prestazioni diversi dato che diversi software non usano i neural core.
Dai test che ho visto i nuovi M5 macinano
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
