|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 22:37
Salve a tutti!
Vorrei acquistare il Nikon AF-S 17-35mm f/2.8 D ED, ma ho letto che questo obiettivo soffre spesso di rottura del motore autofocus. Mi chiedevo quindi che costo potesse avere la riparazione. Qualcuno saprebbe farmi una stima verosimile (anche sulla base di esperienze personali pregresse)?
In genere, gli esemplari difettosi si trovano sull'usato per prezzi molto convenienti, ma se la riparazione costasse più di un esemplare perfettamente funzionante, a quel punto non mi converrebbe più, chiaramente.
Inoltre, la riparazione è definitiva? O rischio che il problema si ripresenti?
So che ci sono alternative a questa lente più moderne e meno problematiche, ma lei mi stuzzicava per tutta una serie di caratteristiche che farebbero proprio al caso mio.
Grazie in anticipo a chi mi risponderà! :) |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 23:28
Io l'ho avuto e, puntualmente, mi si è presentato il problema del fischio (più che altro un forte stridere).
In alcuni casi basta usarlo un po' per farlo sparire, purtroppo non nell'esemplare che possedevo.
Generalmente si ritiene sia il preludio alla rottura del motore af, anche se non è detto che accada.
La riparazione costa cara (mi era stato detto sui 400 €, a patto di trovare i ricambi, poiché è fuori produzione da tempo) e, da quel che so, non è definitiva.
Morale della storia, trovando chi me lo ha pagato più che bene ho preferito venderlo, nonostante sia uno zoom dalla resa splendida.
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 0:38
“ Io l'ho avuto e, puntualmente, mi si è presentato il problema del fischio (più che altro un forte stridere).
In alcuni casi basta usarlo un po' per farlo sparire, purtroppo non nell'esemplare che possedevo.
Generalmente si ritiene sia il preludio alla rottura del motore af, anche se non è detto che accada.
La riparazione costa cara (mi era stato detto sui 400 €, a patto di trovare i ricambi, poiché è fuori produzione da tempo) e, da quel che so, non è definitiva.
Morale della storia, trovando chi me lo ha pagato più che bene ho preferito venderlo, nonostante sia uno zoom dalla resa splendida. „
Mi pare di capire che sia un terno al lotto comprare quest'ottica, peccato! Rispetto al più nuovo 14-24mm f/2.8, per me, ha tanti vantaggi: lunghezza focale fino a 35mm che lo rende molto più versatile, è più leggero, più piccolo e la ghiera diaframmi mi permetterebbe di usarlo anche sulla mia F3. Ma se la riparazione non è nemmeno definitiva, andrò su qualcos'altro.
A proposito, qualche consiglio su ottiche che possano sostituirlo? A dire il vero ho già cercato in lungo e in largo e non penso che ci siano alternative con le stesse caratteristiche, ma potrei sbagliarmi.
Grazie comunque delle informazioni! |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 7:07
Se non lo hai valutato, il Nikon 16-35 f 4 VR, anche se ha caratteristiche diverse. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 15:35
Lo avevo, mi si ruppe il motore, 450€ circa 15 anni fa, un ottimo obiettivo se il prezzo a cui lo trovi non è troppo altro a mio avviso varrebbe la pena di prenderlo. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 17:49
“ Mi pare di capire che sia un terno al lotto comprare quest'ottica, peccato! Rispetto al più nuovo 14-24mm f/2.8, per me, ha tanti vantaggi: lunghezza focale fino a 35mm che lo rende molto più versatile, è più leggero, più piccolo e la ghiera diaframmi mi permetterebbe di usarlo anche sulla mia F3. Ma se la riparazione non è nemmeno definitiva, andrò su qualcos'altro.
A proposito, qualche consiglio su ottiche che possano sostituirlo? A dire il vero ho già cercato in lungo e in largo e non penso che ci siano alternative con le stesse caratteristiche, ma potrei sbagliarmi.
Grazie comunque delle informazioni „
In effetti questo zoom soffre tipicamente del problema del fischio (non sempre, va detto, con conseguente rottura del motore af). Non sarei però così drastico sul rinunciarvi.
Tutto dipende dal prezzo a cui si prende. Torvando l'occasione, secondo me un pensiero ci si può fare, anche perché
la resa delle alternative (come il vecchio 18-35, che ho avuto, o il 16-35 G) non è paragonabile (sempre che si ami la cromia dei Nikon vecchio stile). L'unico, forse, da considerare è il 18-35mm G, almeno stando a quel che si legge.
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 18:08
Il 18-35 g l' ho avuto, ma in controluce è instabile. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 18:12
Il problema del fischio:
NON è un problema di motore ma delle spazzole dorate che strisciano sulle piste che indicano la distanza -e probabilmente trasmettono l'energia elettrica al motore AF.
Per dire: ho un AFS 300 f4, preso di seconda mano, che non fischiava, dopo 200 foto si è bloccato. Riparato in garanzia è tornato che era perfetto, ma... dopo poco si è messo a fischiare -e fischia ancora oggi-
dopo un po' che lo usi, smette di farlo.
Se sapessi come dargli un po' di lubrificante per contati elettrici lo farei e risolverei il problema |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 18:54
Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD potrebbe essere un' alternativa mah su che macchina lo useresti? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 19:14
ciao Jacopo
acquistai tempo fa anch'io questa ottica sapendo di questo suo problema.
l'ho usato poco e tutt'oggi funziona bene. sicuramente se dovrà presentarsi il fischio e/o la rottura lo userei in manuale.
il range focale me lo fa preferire al 14/24, che ho
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 19:39
Potresti provare a prenderlo da MPB ne hanno uno eccellente a 449€ con 12 mesi di a garanzia. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 20:47
“ dopo un po' che lo usi, smette di farlo. „
Il mio esemplare non smetteva neanche usandolo.
Ne dava solo l'impressione quando l'escursione della messa a fuoco era breve. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 22:53
“ Potresti provare a prenderlo da MPB ne hanno uno eccellente a 449€ con 12 mesi di a garanzia. „
Per me..Follia per un'obbiettivo gia' morto....per un sistema in estizione...se passato l'anno si rompe lo usi come fermacarte...
Ripeto 15-30 400 euro 2 anni garanzia in italia
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 23:04
Assurdo un 15-30 Tamron a 400€ a cui fra l'altro manca la ghiera diaframmi follia pura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
