| inviato il 23 Novembre 2025 ore 9:55
Un saluto a tutti!
Come scritto in altri posto sono un (discretamente) felice possessore di una X-T5 ma, per motivi riguardanti l'autofocus, che non sto a spiegare in questo post, vorrei passare a full-frame. Ho visto un pò di recensioni e avuto modo di tenere in mano una Sony A7 IV e una Nikon Z5 II, con le quali il feeling non è stato immediato, ma è chiaro che servirebbe tempo, anche per abituarsi alla differenza di peso. Ma quello che credo sarebbe per me un qualcosa al quale non mi abituerei facilmente è il display completamente orientabile. Io non faccio video e trovo che quello della X-T5 sia perfetto, tiltabile, sia in orizzontale che verticale. Non mi spiego il perchè le case non offrano differenti soluzioni per le stesse macchine. Ho visto che la Sony A7 R V, ha un ibrido, ma in verticale bisognerebbe usarla con il display articolato, mentre la Nikon Z8 potrebbe andare bene, ma costa un botto. Ci sono altre alternative? Pensate che le nuove uscite, attese da diverse case produttrici, possano offrire qualcosa di simile alla X-T5?
Grazie anticipatamente.
|
| inviato il 24 Novembre 2025 ore 6:08
Buongiorno,
potresti dare un'occhiata alle nuove Panasonic S1 IIa serie, nelle varie declinazioni, perché hanno tutte lo schermo ibrido tiltabile/snodabile, in particolare la S1IIe potrebbe essere interessante e fare al caso tuo.
Temo però che con la seguente tua affermazione questa tua discussione potrebbe infiammarsi!
“ sono un (discretamente) felice possessore di una X-T5 ma, per motivi riguardanti l'autofocus, che non sto a spiegare in questo post, vorrei passare a full-frame „
Personalmente credo che la X-T5 sia comunque una buona macchina e, se come sembra dalla tua galleria, i tuoi generi sono ritratto e paesaggio, credo sia sovrabbondante per questa destinazione d'uso: io cercherei di capire e studiarne meglio l'autofocus in modo da evitarti cambi di brand ed esborsi di denaro.
Buon inizio di settimana  |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 13:15
“ Buongiorno,
potresti dare un'occhiata alle nuove Panasonic S1 IIa serie, nelle varie declinazioni, perché hanno tutte lo schermo ibrido tiltabile/snodabile, in particolare la S1IIe potrebbe essere interessante e fare al caso tuo.
Temo però che con la seguente tua affermazione questa tua discussione potrebbe infiammarsi!
“ sono un (discretamente) felice possessore di una X-T5 ma, per motivi riguardanti l'autofocus, che non sto a spiegare in questo post, vorrei passare a full-frame ?
Personalmente credo che la X-T5 sia comunque una buona macchina e, se come sembra dalla tua galleria, i tuoi generi sono ritratto e paesaggio, credo sia sovrabbondante per questa destinazione d'uso: io cercherei di capire e studiarne meglio l'autofocus in modo da evitarti cambi di brand ed esborsi di denaro.
Buon inizio di settimana Sorriso „
Buongiorno Gipas!
Grazie per il consiglio sulla Panasonic, andrò a vederla.
Per quanto riguarda l'AF della Fuji, non era mia intenzione sollevare flame, ne lo è adesso. Io non so come si comportano le altre macchine, non posso, pertanto, fare un confronto ma, quello che posso dirti è che sì, quando faccio ritratti mi va bene, la situazione è abbastanza statica, anche se qualche colpo lo perde, magari quando chiedo al soggetto di fare un movimento per cogliere un attimo, mi capita di dover riprovare. Ma i ritratti li faccio anche in altre situazione come, ad esempio, i tavoli da poker dove i soggetti sono seduti ma devo cogliere l'attimo, che può essere di gioia o di rabbia, ma sempre di attimi si parla e, quasi sempre, in condizioni di scarsa luce, ti garantisco che lì ne perdo tanti di questi attimi. Ripeto, magari li perderei anche se avessi un'altra macchina, ma, con la X-T5 è quello che mi accade. |
user230080 | inviato il 02 Dicembre 2025 ore 13:18
Ciao Malaga75. Io sono passato dalla X-T5 alla Z5II e ti confermo che anche a me il display "da videomaker" non piace. Preferivo decisamente la soluzione precedente. Detto questo, per quanto mi riguarda sono passato ad un'altra galassia :-) |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 7:05
Penso una macchina new entry Nikon Z5II a uno ottimo rapporto costi e quello che offre, offerte tipo Z7 II cioè di qualche anno fa si risparmia.
Ma con ultimo urlo Mirrorless FF più ottiche compatte alto livello diventa dura il discorso ottiche e costi?.
Uso anche io da qualche anno Fujifilm, non trovo niente male la mia X-H2 con una nota: bisogna tenere conto il sensore super denso, la diffrazione ottica inizia prima, attenzione con il IBIS stabilizzatore andrebbe usato con la testa, la scelta ottica deve essere molto curata?, molti non rispettano queste regole e si lamentano dello AF?, tutta a un limite.
Sony, Canon, a livello tecnico AF ultime uscite d'accordo forse va un può meglio discorso AF, il sistema 3/4 Olympus andrà un può meglio a mano libera micro mosso, quindi ogni sistema a pro e contra, miracoli sono difficili da ottenere.
Preferisco Fujifilm se pensato a divertirsi con la Fotografia retro look, simulazione pellicola, altri sistemi Professionali tipo Canon/Sony avranno migliori risultati AF etc. ma attenzione ai costi. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:22
“ Ciao Malaga75. Io sono passato dalla X-T5 alla Z5II e ti confermo che anche a me il display "da videomaker" non piace. Preferivo decisamente la soluzione precedente. Detto questo, per quanto mi riguarda sono passato ad un'altra galassia :-) „
L'ho valutata anch'io, tanti pregi, ho anche avuto la possibilità di provarla, ma quel display proprio non lo digerisco...ora c'è la nuova Sony A7 V che, almeno in orizzontale, è tiltabile...ideale sarebbe stato un sistema tipo Z8, tiltabile in ambedue i sensi, ma sto pensando seriamente di valutarla quando arriverà in negozio. Anche se Nikon mi intriga di più.... |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:26
“ Penso una macchina new entry Nikon Z5II a uno ottimo rapporto costi e quello che offre, offerte tipo Z7 II cioè di qualche anno fa si risparmia.
Ma con ultimo urlo Mirrorless FF più ottiche compatte alto livello diventa dura il discorso ottiche e costi?.
Uso anche io da qualche anno Fujifilm, non trovo niente male la mia X-H2 con una nota: bisogna tenere conto il sensore super denso, la diffrazione ottica inizia prima, attenzione con il IBIS stabilizzatore andrebbe usato con la testa, la scelta ottica deve essere molto curata?, molti non rispettano queste regole e si lamentano dello AF?, tutta a un limite.
Sony, Canon, a livello tecnico AF ultime uscite d'accordo forse va un può meglio discorso AF, il sistema 3/4 Olympus andrà un può meglio a mano libera micro mosso, quindi ogni sistema a pro e contra, miracoli sono difficili da ottenere.
Preferisco Fujifilm se pensato a divertirsi con la Fotografia retro look, simulazione pellicola, altri sistemi Professionali tipo Canon/Sony avranno migliori risultati AF etc. ma attenzione ai costi. „
Condivido tutto! Ogni sistema ha i suoi pregi e difetti e credo che Fuji, per quello che costa, abbia un ottimo rapporto qualità prezzo. Adoro i suoi colori, ma non li uso quasi mai perchè prendo il RAW e lo lavoro con LR, sto facendo un corso per imparare ad usarlo. La trovo una macchina eccezionale per viaggiare, buona per tutto il resto, ma se fai un percorso come quello che sto provando a fare io, dove serve di più, anche se non voglio fare il fotografo, forse non gli si può chiedere di più. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:42
Sicuro il problema sia la X-T5 e non il 56?
C'è un topic corposo nel merito in sezione Ottiche |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 10:35
“ Sicuro il problema sia la X-T5 e non il 56?
C'è un topic corposo nel merito in sezione Ottiche „
Purtroppo, lo stesso problema ce l'ho anche con gli altri due obiettivi, il 17-70 Tamron ed il 16-50 kit, ma, devo ammettere, che utilizzo per il 90% il 56....mi inseriresti il link di questa discussione, perfavore? |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 10:47
Ti capisco perché per me il display tilt fa il 51% del lavoro e dell'esperienza quando vuoi scattare rapido. Se poi aggiungi le ghiere per preparare lo scatto anche a macchina spenta.. quando provi Fuji con questa configurazione è difficile abituarsi e tornare al classico utilizzo, sistema ibrido che comunque all'occorrenza hai sul medesimo corpo macchina.
Purtroppo c'è questa "maledetta" tendenza a montare display ruotabili, io sono sceso a compromessi ma spesso è frustrante dover aprire/ruotare/richiudere il display o viceversa e litigare con inquadratura e tracolla.
La xt5 rappresenta oggi secondo me il giusto incontro tra sistema moderno e stile di scatto classico, merito anche del display tilt, non a caso la Xt4 con display ruotabile non ha convinto tutti al dì là di ridotte innovazioni.
Nikon Z5 e Z6 II avevano il display tilt ma le rispettive Mark II e Mark III hanno introdotto il display ruotabile a mio avviso togliendo punti all'esperienza di scatto per "soli" fotografi. La nuova Sony A7V ha un sistema doppio che però rende il meccanismo più grande e ingombrante e manca del rapido movimento in modalità ritratto come su XT5.
|
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 11:42
@Malaga
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5146959&show=1
Ti dico ciò perché io ho la xt-5 e non ho problemi di autofocus. Almeno per il genere che faccio io (street, paesaggio, architettura...) e non ho obiettivi di terze parti |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 13:29
Malaga per i tavoli da poker l'accoppiata che userei è 33 1.4 + 18 1.4. Se ti serve più tele allora puoi tranquillamente prenderti un 50 f2 che costa pochissimo ed ha una resa come AF pari alle nuove lenti.
Prima di andare a cambiare brand, con tutto quello che comporta, proverei a dare fiducia al sistema AF di Fuji abbinandolo a delle lenti in grado di fare il loro mestiere.
Quella discussione l'avevo aperta io e la cosa che mi si contestava era proprio che il 56... dovrebbe servire solo per ritratti ma nella realtà il suo uso sarebbe molto più ampio. Purtroppo è una lente non in grado di inseguire.
Col 50 f2 avresti abbastanza sfocato ed in più avresti un ulteriore incremento della discrezione della figura in quanto essendo piccolissimo passeresti inosservato.
Purtroppo, e lo dico con rammarico, mi spiace quando il tenore delle mie "denunce" vengono prese con lo spirito sbagliato.
Come vedi se ti prendessi il 50 f2 (che sicuro ti risolverebbe il raggio) saresti poi costretto ad avere una lente in più...
Mentre se facessero un 56 con AF decente avresti molti meno problemi.
In alternativa al 50 f2 hai il viltrox 56 1.2. Tieni l'1.2 ma perdi parecchio in discrezione.
|
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:35
“ Ti capisco perché per me il display tilt fa il 51% del lavoro e dell'esperienza quando vuoi scattare rapido. Se poi aggiungi le ghiere per preparare lo scatto anche a macchina spenta.. quando provi Fuji con questa configurazione è difficile abituarsi e tornare al classico utilizzo, sistema ibrido che comunque all'occorrenza hai sul medesimo corpo macchina.
Purtroppo c'è questa "maledetta" tendenza a montare display ruotabili, io sono sceso a compromessi ma spesso è frustrante dover aprire/ruotare/richiudere il display o viceversa e litigare con inquadratura e tracolla.
La xt5 rappresenta oggi secondo me il giusto incontro tra sistema moderno e stile di scatto classico, merito anche del display tilt, non a caso la Xt4 con display ruotabile non ha convinto tutti al dì là di ridotte innovazioni.
Nikon Z5 e Z6 II avevano il display tilt ma le rispettive Mark II e Mark III hanno introdotto il display ruotabile a mio avviso togliendo punti all'esperienza di scatto per "soli" fotografi. La nuova Sony A7V ha un sistema doppio che però rende il meccanismo più grande e ingombrante e manca del rapido movimento in modalità ritratto come su XT5. „
Grazie! Condivido tutto! Io capisco la scelta del display ruotabile che abbraccia i videomaker, ma si potrebbe fare un ibrido totale come la Z8, che prevede il titl anche in modalità verticale, oppure offrire due tipi di macchina, con display ruotabile o tiltabile. Mah... |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:35
Grazie mille! Vado a leggere. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:38
“ Malaga per i tavoli da poker l'accoppiata che userei è 33 1.4 + 18 1.4. Se ti serve più tele allora puoi tranquillamente prenderti un 50 f2 che costa pochissimo ed ha una resa come AF pari alle nuove lenti.
Prima di andare a cambiare brand, con tutto quello che comporta, proverei a dare fiducia al sistema AF di Fuji abbinandolo a delle lenti in grado di fare il loro mestiere.
Quella discussione l'avevo aperta io e la cosa che mi si contestava era proprio che il 56... dovrebbe servire solo per ritratti ma nella realtà il suo uso sarebbe molto più ampio. Purtroppo è una lente non in grado di inseguire.
Col 50 f2 avresti abbastanza sfocato ed in più avresti un ulteriore incremento della discrezione della figura in quanto essendo piccolissimo passeresti inosservato.
Purtroppo, e lo dico con rammarico, mi spiace quando il tenore delle mie "denunce" vengono prese con lo spirito sbagliato.
Come vedi se ti prendessi il 50 f2 (che sicuro ti risolverebbe il raggio) saresti poi costretto ad avere una lente in più...
Mentre se facessero un 56 con AF decente avresti molti meno problemi.
In alternativa al 50 f2 hai il viltrox 56 1.2. Tieni l'1.2 ma perdi parecchio in discrezione. „
Grazie @Istoria!
il 33 F1.4 è già nella lista dei desideri come prossimo acquisto, proprio per i motivi che dici, ma non sapevo che l'AF rispondesse meglio. Andrò a leggere il tuo post per provare a capire meglio. Eh sì, è frustrante vedere che di un post non venga compreso appieno, i forum servono anche per condividere esperienze, ma sono dei micromondi e c'è di tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
