| inviato il 10 Novembre 2025 ore 15:22
Ciao a tutti,
fin da quando ormai 15 anni fa ad appassionarmi alla fotografia ho sempre visto il sensore full-frame come un qualcosa quasi di mistico, crescendo ovviamente ho capito che non gira tutto intorno a quello, ma arrivati a questo punto e in ottica di quello che per me è il viaggio della vita per l'anno prossimo in Islanda (e chissà se la fortuna ci assisterà mostrandoci l'eclissi totale di Sole..) vorrei togliermi lo sfizio di provare questo sensore.
Faccio principalmente paesaggi, notturna e ultimamente mi sto dilettando anche nel mondo macro, quindi credo che in realtà le caratteristiche di questi sensori possano venirmi incontro.
Non sono a caccia dell'ultimo modello, anzi, cercherei preferibilmente nell'usato per poter dedicare più budget alle lenti.
Attualmente sono in possesso di una Sony a6000 con lenti kit 16-50 e 55-210, quindi di fatto non sono limitato nella scelta del brand dovendo comunque considerare ottiche nuove. Ammetto che negli ultimi 7 anni con Sony mi sono trovato sempre molto bene sia per la camera che per la qualità dei file, quindi non escludo nulla, tuttavia sono aperto a suggerimenti.
Considerando l'usato vorrei stare, per il solo corpo macchina, al massimo entro i 1500€
Per il momento stavo valutando in casa Sony la A7 III e la A7RIII, l'unica cosa che un po mi frena è l'assenza del focus stacking in camera, cosa non essenziale ma che non mi spiacerebbe nel caso ci fosse.
In casa Canon stavo valutando la EOS R o R6 (I) con un occhio particolare alla RP, scoperta per la prima volta stamattina e di cui ancora non mi capacito del prezzo
In casa Nikon mi piace molto la Z5 che sembra avere un po tutto quello che cerco ma non conosco minimamente il mondo Nikon, quindi mi affido un po a voi
L'idea è anche quella di mantenere una camera che resti compatta e non troppo pesante nel limite del possibile. Penso che qualsiasi scelta alla fine porterà a un miglioramento nella qualità dei file
A livello di lenti vorrei una lente normale come un 24-70 standard e un tele anche abbastanza spinto (pensavo a un 70-300, 100-400 o similari) poi ho un Samyang 14mm f2.8 che punterei ad utilizzare ancora per larghissimi campi.
Non facendo sport o fauna non mi serve un AF fulmineo e non credo di aver mai fatto video in vita mia, anche per questo ho escluso le ultime camere uscite oltre che per una questione di costi.
In questo momento ho tempo per pensare e decidere con calma, l'idea è quella di costruire il corredo nel tempo entro la prossima estate, ma sempre facendo attenzione alle occasioni che potrebbero saltare fuori.
Vorrei più che altro raccogliere un po quelle che sono le vostre opinioni su queste camere per capire quale potrebbe più fare a caso mio
Grazie in anticipo a chi mi dedicherà del tempo 
|
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:38
Ho usato per molti anni la A6000 e la conosco bene. Quello che posso dirti è che con quelle lenti non la stai sfruttando.
Altra cosa che posso dirti (la famosa scoperta dell'acqua calda) è che con il FF la differenza si nota ma è importante usare lenti di qualità. Alla fine,gira che ti rigira quello che conta è proprio quello,meglio un'APS C con ottime lenti che una FF con lenti meh
Quindi io direi che hai 3 strade percorribili:
1) tieni la mitica e ci compri,finalmente,lenti di qualità
2) passi a FF ma devi metterci lenti di qualità,quanto potrai spendere per quelle?
3) compri lenti di qualità per la mitica ma compatibili con il FF,poi passerai con comodo al formato pieno un domani e tieni la mitica come secondo corpo
Inoltre considera che per le macro il FF è uno svantaggio
Io sono passato a nikon Z5 ed è fantastica |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:46
Se dovessi "ricominciare" sceglierei il brand in base a due aspetti: 1) l'assistenza "meno peggio"; 2) la presenza di quel marchio sul mercato dell'usato, per eventuali possibili rivendite/ulteriori acquisti.
Per i generi che indichi, credo che il sensore FF offra effettivamente qualche vantaggio, MA direi di NON aspettarsi ... "una altro pianeta", "giocare in un altro campionato", e simili.
Conosco (un pò) il mondo Canon , e su quello mi "azzardo": di R ne ho un paio, e l'acquisto della seconda testimonia circa la mia soddisfazione riguardo la prima; la R 6 Mk. I non la conosco, ma ne immagino tutto il bene possibile; mi piace anche la RP, e ci feci "un pensierino". Però non mi va la questione batterie! Sono troppo piccole (le ML sono enormemente -almeno rispetto alle reflex- energivore!) e, comunque, non compatibili con un sacco di altre batterie che già ho (per le reflex).
GL |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:50
Parti dalle lenti. In particolare, scegli con cura il “tutto fare”. Poi pensa al corpo da attaccarci :-)
Per me, i due migliori avuti/usati sono
Sony 20 70 F4
Nikon 24 120 F4
|
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:58
Se vuoi comprare la nikon Z5, prendi la seconda versione Z5II. Anche il 24-70 f4 è una buona lente e usata la trovi a 400 euro più o meno. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 18:36
Quoto opzione 3
“ 3) compri lenti di qualità per la mitica ma compatibili con il FF,poi passerai con comodo al formato pieno un domani e tieni la mitica come secondo corpo „ |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 18:44
La Nikon Z5 va benissimo, così come la Rp e hanno tutto quello che serve.
Il sensore della Nikon è superiore, puoi cercare anche nel mercato terze parti che è abbastanza vasto, con la Rp invece puoi pescare nel mercato EF che è quasi tutto compatibile.
La Rp è molto compatta e leggera, oltre che economica. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 23:05
Innanzi tutto complimenti per le tue foto astronomiche, bellissime.
Poi mi accodo a chi ti dice di valutare bene se mettere lenti di qualità sulla Sony.
Infine ti dico la mia, un po' fuori tema. Per i paesaggi e per i viaggi sono molto felice della Om-5 con 12-45 f4, una lente bellissima (e ne ho provate tante in 15 anni). Per le macro il m43 è vincente, visto che ha maggior rapporto di riproduzione e profondità di campo, in più la proverbiale tropicalizzazione ti aiuterebbe in un ambiente come quello islandese. Non faccio astrofotografia, quindi in questo campo non mi pronuncio. Con un 40-150 f4 e il 20mm 1.4 hai fatto un corredo resistente alle intemperie e lo metti in un marsupio. Il treppiedi lo usi solo per le notturne, grazie alla stabilizzazione. Anche in caso di tele "spinti", hai una vasta scelta.
Non è FF, ma chi ha "manico" ci ottiene quello che vuole, basta vedere i bravissimi paesaggisti del forum che usano m43.
Insomma, dalla mia esperienza meglio un'ottica eccellente su un sensore piccolo che un compromesso su un sensore grande. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 23:22
Ai tempi della pellicola, quello che oggi chiamano Full Frame (con quel “Full” che suona così ridondante) non era che il “piccolo formato”, guardato dall'alto in basso da chi fotografava col medio e grande formato; quindi non facciamoci troppo influenzare dalle mode.
Quoto Alabama, per i tuoi generi vedo meglio un micro 4/3; poi, se è uno sfizio che ti vuoi togliere, procedi pure con il FF. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 23:24
Grazie a tutti per le risposte, trovo molto interessante che siano anche diverse tra loro.
Premetto che sono pienamente consapevole del fatto che solo cambiando corpo macchina non mi cambia la vita, semplicemente allo stato attuale vorrei, avendone le possibilità, provare anche questa diciamo
Per quanto riguarda la a6000 sono convintissimo sia una macchina eccellente, mi trovo davvero bene e adoro i suoi file, quindi so bene che con ottime lenti potrei darle nuova vita. Il mio è più un desiderio di provare qualcosa di diverso, la 6000 non la venderei, la userebbe la mia compagna quindi sarebbe sempre a disposizione per uscite leggere e poco cariche dove la ritengo insuperabile.
Per le lenti come dicevo pensavo di prendere un 24-70 almeno f4 e un tele, stavo anche valutando il 24-105 nel caso decidessi di prendere un tele più spinto. Diciamo che per le lenti, sempre nell'usato, andrei a considerare circa un 2000€ di budget
La z5 ammetto mi ispira molto, anche se per l'appunto cambiando sistema non potrei sfruttare le ottiche di qualità con la 'mitica'  |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:20
Che la A6000 rimanga in famiglia è una buona cosa e questo potrebbe essere un motivo in più per acquistare un corpo FF Sony,in modo tale da poter usare le lenti anche sulla piccola e sfruttarla nel massimo delle sue possibilità
Per quanto riguarda il m 4/3 lo sconsiglio se devi fare lunghe esposizioni notturne,avresti molto più rumore rispetto ad un sensore FF.
Comunque a prescindere da tutto ti consiglio,se puoi,di provarle. Come ti dicevo anche io avevo la A6000,volevo prendere la A7III ma poi ho provato la Z5 e fu amore. Ha secondo me un'ergonomia migliore,mi casca meglio in mano e i tasti e ghiere sono posizionati perfettamente e i due tasti posti a fianco della baionetta sono geniali e comodissimi
Poi trovai un'offerta al BlackFriday a 850 euro nuova Nital,un prezzo ridicolo per una macchina del genere.
Per quanto riguarda le lenti il 24-70 f4 è una lente eccellente e costa relativamente poco.
|
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:40
È vero le ottiche Nikon non possono andare su Sony, ma non tutti sanno che Viltrox e altri, hanno rilasciato un anello che adatta le ottiche Sony su Nikon Z, mantenendo l'AF.
Però prendendo Nikon, la A6000 potresti sostituirla in futuro con una Z50.
Nikon ha dalla sua un sistema più coerente e meno confusionario rispetto Sony, partendo dai menu arrivando alla disposizione di tasti e funzioni.
|
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:51
Si effettivamente non sarebbe male poterle provare, ho avuto modo una volta di prendere in mano una A7 RIII in un negozio, sicuramente un buon grip e mi sembrava molto solida. Sarebbe interessante provare la Nikon, tra l'altro molto interessante l'anello per adattare le lenti, dovendo eventualmente cambiare sistema probabilmente non mi è utile, ma molto buono a sapersi!
Il micro4/3 lo escluderei proprio per il notturno, sono poi un amante dei campi molto larghi in generale quindi preferisco un sistema che non mi vada a ridurre il campo inquadrato.
Per quanto riguarda secondo voi un'eventuale scelta tra A7 III e A7R III ci sono particolari vantaggi verso l'una o l'altra? Più che la differenza di puri MPx mi chiedo se ci sia una differenza in termini di resa del sensore |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:14
Io punterei sulla R3 meglio un pò di megapixel in più ... e comunque il sensore è eccellente.
puoi considerare la A7C , lamentano un pò del mirino ma sensore della a73 + migliore AF e corpo compatto.
o se no essendo in uscita l'A7 V magari riesci a trovare una A7 IV prossimamente a quel prezzo...
lenti 24-70 hai l'ottimo Sigma 24-70 2.8, o se rinunci ai 24mm il tamron 28-75 2.8 che costa decisamente poco
tele c'è il tamron 50-300 o 50-400 stessa q.i. ma pesi e prezzi diversi , a seconda delle tue tasche e voglia di scarrozzare il peso |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:55
In Sony ti consiglio le R piuttosto che le liscie. Hai una grandissima scelta come ottiche e potrai tenere la aps come secondo corpo. Il 20/70 è la lente che ti consiglierei per uso generico (anche il 24/70 se ti basta partire da 24). Su un sensore risoluto della serie R con un po' di ritaglio ti risparmi una focale un po' più lunga tipo 105 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
