| inviato il 05 Novembre 2025 ore 15:37
Salve, vorrei cambiare il. Mio corredo sony per passare alla medio formato di fuji, farei solo paesaggio, e quando è il periodo qualche via lattea.
Chi usa questa fotocamera, me la consiglia per questo scopo?
É giusto per togliermi uno sfizio, il corredo che ho ora è già top
Grazie |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 13:46
Uso la 50SII e contemporaneamente A1, R5. Già la 50sII seppellisce le rivali (rumore escluso), figurati la 100sII... Però il peso si fa sentire così come la reattività inferiore. Ovviamente non ha problemi con paesaggio e astrofotografia ma può capitare di aver bisogno di un po' di velocità. È una scelta difficile |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 13:58
se sei sicuro che non ti servirà mai af preciso e veloce, velocità operativa, raffica, leggerezza e praticità, mercato di lenti e accessori di terze parti, rivendibilitá facile e infine prezzi accessibili allora comprala.
|
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 14:21
Guarda,se proprio non hai bisogno di stampare in gigantesche proporzioni....
Io osservo le foto su Juza.Francamente non riuscirei a stabilire quelle fatte con un MF e le altre con una FF.Però io sono un amatore e certe differenze non le noto.
Lo scrivo perchè sono sempre tentato da MF.Mi fermerei però ai 50mpx. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 14:23
A parte la risoluzione e gli altri ISO più puliti della 100 io proverei anche la 50sII. A livello di immagine ha una pasta diversa che io preferisco. Una cosa che non so come descrivere ma con i due file uguali accanto, ridimensionati, ho sempre scelto quelli della 50. Boh |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 16:46
la 50sii l'ho avuta e venduta in poco tempo.
Li l'af é veramente un disastro, non per precisione ma appena c'é poca luce o poco contrasto continua a fare avanti e indietro.
|
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:32
Per come la vedo io, si hai "voglia di MF Fuji", potrebbe bastarti anche la prima GFX 100, che è una macchina con IQ praticamente identica alla GFX II, ha un AF assolutamente decente (sempre relativamente ad una MF ovviamente) e ha un corpo costruito benissimo, oltre ad un mirino elettronico veramente eccellente.
Io ho permutato a costo quasi zero la mia 100S per lei e non me ne pento affatto, la 100S in confronto sembra quasi un giocattolo, mentre la 100 è una macchina "vera", che s'impugna molto meglio (soprattutto in verticale ovviamente) e dall'ergonomia decisamente migliore, grazie all'infinità di tasti configurabili.
Ormai si trova usata regolarmente sotto i 3000 euro da negozio con garanzia e secondo me a quel prezzo è un ottimo acquisto, e la differenza rispetto alla II la puoi investire in qualche bella lente GF per iniziare (e comunque coi Fringer ci si possono adattare con ottimi risultati un bel pò di eccellenti vetri Canon EF e Nikon F, molti dei quali coprono il formato più grande senza problemi). |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:20
“ potrebbe bastarti anche la prima GFX 100, „
mmm.Ci avevo pensato.Ma se non erro non ha stabilizzatore. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:32
Per le foto di paesaggo (presumibilmente su treppiede), lo stabilizzatore non solo è inutile, è dannoso. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:36
si.Ma in interni non sempre è utilizzabile.
Poi a frenarmi è la non disponibilità di un superwide.Siamo fermi al 20-35.Un 16 quindi. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 20:18
Ma certo che ce l'ha l'IBIS la GFX 100, a 5 assi pure.
Fidati che è una signora macchina, che ha pure dei JPEG (gulp! anatema!  ) eccezionali, quando non vuoi dover necessariamente scattare in RAW e poi dover post-produrre (oltre a non avere a che fare con files da 100MB l'uno, files che ovviamente sono eccellenti ed in scatto singolo catturati pure a 16bit come sulle Hasselblad). |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 20:28
Ha l'ibis?Lo ignoravo.Accidenti.
Che ignor...e. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:39
Ciao ho la GFX da parecchio tempo. Prima la GFX100S e ora la GFX100II. Sono macchine per paesaggistica e non solo favolose con una resa anche in notturna stupenda.
Autofocus funziona benissimo, resa colori e 3D fantastica. Provala e ne sarai molto soddisfatto |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:54
con le montagne funziona bene.
Confermo |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 15:02
... e con le lapidi al cimitero! Ma dhai! Sembra che se uno non fà l'avifauna, il medico di famiglia, il magistrato competente, ed il parroco vanno a cercarlo a casa, e lo passano per le armi! Poco tempo fa mi sono dato la pena di fare "due conti" sulle statistiche delle fotografie pubblicate qui su Juza lo scorso anno. Ebbene, quelle che si sarebbero giovate/si sono giovate di moduli A/F d'"avanguardia", non superavano il 20%. E questo è un forum nel quale, notoriamente, gli avifaunisti sono moltISSIMI! Immagino (mi sbaglierò?) che, nel "mondo di fuori" quel 20% sia tranquillamente ridimensionabile ad un 10%. Leggo di molte persone che impiegano, CON SODDISFAZIONE, il FF+, e/o si cavano un rene per acquistare le Leica M! Per non dire di chi, con ugual soddisfazione, va avanti con fotocamere di 15 anni fa (5 D Mk. III, e/o 6 D)! "Con tutto si fà tutto!" (basta SAPERLO fare!)! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
