|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 8:00
Buongiorno come da titolo chiedo a voi che siete molto più esperti di me quale delle 2 fotocamere in questione vale la pena di acquistare , posseggo una reflex D300S e vorrei passare a Mirrorless, il mio parco ottiche e scarso 2 vecchi obiettivi zoom Nikkor per cui non sono vincolato al sistema.
Ho guardato le caratteristiche di varie fotocamere intorno al budget di queste 2 e alla fine mi sono bloccato su Sony e Panasonic.
Sarei più propenso per la Sony ma mi frena la risoluzione del mirino.
Leggendo le recensioni delle 2 sono ancora più in confusione perché entrambe sembrano molto valide .
Come genere faccio un po' di tutto senza eccellere in niente ?
Mi potete dare qualche consiglio, grazie |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 9:35
La Sony inoltre pesa poco, 200 grammi in meno della Panasonic |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:01
Se non ci metti le lenti, nessuna delle due serve a nulla, quindi ti conviene guardare l'accoppiata corpo-lente. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:19
Si hai ragione, comunque tutte e 2 hanno una bella scelta di obiettivi, quello che volevo capire anche se non è un fattore determinante per la scelta di un corpo era la differenza di risoluzione del mirino , la Sony mi sembra più penalizzata in tal senso . |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:26
con la A7c2 non ho trovato particolari limitazioni con il mirino...
se sei indeciso sul corpo macchina ... vedi quali lenti ti servono e poi decidi il corpo macchina
esempio vuoi assolutamente lo zoom generico economico luminoso
sony c'è il tamron 28-75 2.8 su pana no
vuoi fare avifauna e ti sei innamorato del mostro 300-600 sigma f4 ... allora prendi pana così puoi moltiplicarlo
che focali ed aperture pensi di usare? |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:30
La Sony ha una forma più moderna e squadrata
La Panasonic ha una forma più classica
Il resto come ti stan dicendo da sopra lo fanno le lenti, sono due fotocamere ottime in base a che cosa ci vuoi fare tu!  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:34
Io sono uno di quelli che ritiene che l'ergonomia e la dimensione del mirino (cosi come la sua posizione) sia una questione dirimente per la scelta di una fotocamera.
Il mio consiglio è trovare un negozio abbastanza fornito per toccarle con mano e meglio ancora guardare nel mirino.
Io ho scartato fotocamere scelte su carta ma che poi non mi piaceva maneggiarle |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:40
Grazie per i consigli
No avifauna decisamente no
Da inesperto in materia Mirrorless ho pensato che avere un mirino con più risoluzione sia un dettaglio importante.
Per le lenti ho guardato un po' le proposte di entrambi i sistemi e ho visto lenti grandangolo e fissi con una buone caratteristiche ( senza andare al Top ) |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 10:50
E' importante se per te è una cosa importante. Inoltre non c'è solo la risoluzione ma anche la dimensione,cosa più importante |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 11:00
Prima butta un occhio in un mirino elettronico... anche se non è "allo stato dell'arte"... così ti rendi conto.
A me tutti sti problemi sulla qualità degli EVF hanno sempre fatto sorridere (e uso macchine che sono tutt'altro che top).
Per mio modo di vedere il mirino serve solo a comporre e vedere tempo/diaframma/sensibilità...
Non ci devo contare i peli del cane. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 11:17
“ Lorenzo1910
Per mio modo di vedere il mirino serve solo a comporre e vedere tempo/diaframma/sensibilità... „
Concordo con te, io non ho mai avuto problemi con quello della a7C (che ho letto come scadente e comunque era laterale), ma devo ammettere che quello della Panasonic (io ho la S5) è più importante oltre ad essere più verso il centro... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 11:56
Dopo un utilizzo intenso, per me il vero problema del mirino della A7C (prima versione) non risiede né nel decentramento, né nella dimensione/risoluzione, che può giustamente dare fastidio, ma nell'assenza dell'oculare. Non c'è modo di appoggiare l'occhio e isolarsi totalmente dalla luce attorno. Ed è un problema anche goffamente aggirabile con le soluzioni di terze parti, per esempio con accessori che occupano l'attacco flash, sulla versione cromata oltretutto esteticamente sgradevole.
Una cattiveria gratuita da parte di Sony, che sulle apsc aveva trovato il modo di risolvere. Ma si usa lo stesso, non è un dramma.
Detto questo, penso sia l'unico difetto della macchina, che adoro sempre di più ad ogni utilizzo. AF di tutti i tipi precisissimo, qualità del file eccelsa, portabilità estrema. Con il minuscolo Viltrox 28/4.5 sta realmente nella tasca di un jeans. E non sfigura con ottiche pro come 35/1.4, 20-70, e addirittura 70-200, anzi, dà il meglio anche lì. Insomma, qualità pro nel corpo di una piccola apsc/m43, ideale per la street.
La versione II con sensore più definito e chip AI per l'AF, non può che migliorare tutta la linea.
La S5II è una bella macchina, e anche se il sistema L è meno vasto del Sony, è comunque il secondo più completo nel mondo mirrorless, anche per la sola presenza di Sigma. Quindi fossi in te, per la scelta ne farei un mero discorso di compattezza. Per le foto che hai sul profilo, una vale l'altra.
Se vuoi un corpo più professionale, con un bel mirino isolato che estrude, il joystick, e doppio slot SD, la S5II è la macchina per te.
Se ogni tanto invece vuoi anche essere meno appariscente, o viaggiare ultraleggero (perché un corpo a mattonella, con obiettivi compatti come i Sony, richiede anche zaini e borse più compatti e quindi leggeri) la A7CII non ti deluderà. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 11:58
Grazie per le risposte
Si in effetti anche se con risoluzione del mirino più bassa sicuramente la Sony non avrà un mirino dove si vede pixellato
Comunque penso che l'immagine raffigurata sia comunque eccellente.
Sicuramente andrò a provarla ( se la trovo disponibile )
Io sono di Piacenza sapete se esiste qualche negozio più vicino rispetto a Milano ? |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 12:03
Il mirino di quella Sony fa pena . La Panasonic è tutta altra cosa anche come pulsanti e ghiere. Le ottiche per la Pana costano anche meno soprattutto le Sigma. Poi le dimensioni dei corpi sono relative perche poi devi sempre aggiungere l'obiettivo e a meno che non usi dei fissi piccoli conviene avere un equilibrio e quindi andrei sulla Panasonic. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2025 ore 12:09
la differenza grossa la fa la presenza o meno di lenti tamron tra i 2 sistemi ...che a qualità/prezzo sono decisamente molto competitive specie con la nuova triade G2 16-30 28-75 70-180 2.8
più i 2 superzoom il vecchio 28-200 ed il nuovo 25-200 che partono da 2.8
il sigma parte da 20mm bella cosa , ma è quasi 2 stop più buio su tutto il range più usato e questa è brutta cosa
sony ha il 28-60 molto piccolo definito e comodo (se prendi la a7c2 pendila con questa lente in kit che li vale tutti) ed il 24-50 2.8 , panasonic ha altri interessanti zoom tipo il 24-60 2.8 (su pana prenderei questo)
entrambe se accetti 700g di lente hanno il 24-70 2.8 sigma .
le carenze del sistema L muount per me a stringere è la mancanza del tamron 70-180 G2 2.8 che come 2.8 in quel range non ha rivali a poco più di 1000€
se sei indeciso vedi prima le lenti e poi scegli il corpo macchina
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
