| inviato il 17 Ottobre 2025 ore 20:59
Buonasera, da quasi 3 anni possiedo una Canon R100 presa nuova su Amazon e nell'ultimo anno la sto usando con l'RF-S 55-210 mm.
Ultimamente mi sto rendendo conto che la fotocamera in sé mi sta iniziando a stare un pochino stretta, vuoi per una presa non proprio generosa come su altri modelli, vuoi per il fatto che non ha uno schermo touch e soprattutto articolabile a piacimento e vuoi per uno scatto continuo non proprio veloce, sia chiaro non sono cose che non mi permettono di godermi una sessione di fotografia, però sto notando che col passare del tempo iniziano a darmi un po' fastidio.
Ma arriviamo al punto, secondo voi ha senso passare da questa R100 col sensore APS-C ad un altro corpo macchina APS-C come R7 o R10?
Ovviamente la mia R100 la darei in permuta (cosa che mi farebbe risparmiare), però una spesa di circa 900 euro per colmare la differenza col nuovo acquisto per le ragioni di cui ho parlato sopra avrebbe senso?
Ovviamente è una cifra ipotetica, bisognerebbe capire quanto valuterebbero la mia R100 con 5000 scatti... |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 13:59
dipende cosa fotografi , paesaggi ritratti avifauna , come descritto direi R7 , ora esce la r7 ii quindi calera di prezzo oppure r8 full frame valuterei anche un obiettivo piu performante |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 14:24
Rimanendo in aps-c con r7 faresti un gran salto rispetto alla r100 ma anche con una R10 sono convinto che ti troveresti bene ti basta sfogliare le foto campione qui su juza per renderti conto di cosa potresti ottenere. Se passi a R8 devi valutare anche il cambio ottiche |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 14:41
Chi più spende meno spende.
Hai speso 500 euro per comprare una fotocamera che non ti soddisfa.
Tra la R10 e la R7 ad evitare un'altra spesa inutile io andrei sulla R7 che a differenza dei R10 per lo meno dispone dello stabilizzatore sul sensore e di un mirino più grande |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 14:54
Io ho comprato questa R100 proprio perché ero alle primissime armi e volevo entrare in questo mondo e credo che tutto sommato come fotocamera per iniziare è il top per qualità prezzo, solo che ora che sono migliorato vedo che ci sono certe cose che iniziano a starmi strette.
Di base faccio foto alle auto, un po' nei raduni e un po' in shooting privati, però ogni tanto mi capita di fare anche foto a paesaggi o comunque a elementi naturali. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 15:21
“ bisognerebbe capire quanto valuterebbero la mia R100 con 5000 scatti... „
Solo corpo, tra i 200 e i 300 euro, presumibilmente, dipende dal negozio e se permuti o meno (nel primo caso, la valutazione è sempre un po' più alta). |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 15:31
“ Hai speso 500 euro per comprare una fotocamera che non ti soddisfa „
A parte che l'ha usata per tre anni e che ha abbondantemente ammortizzato quello che ci perderà rivendendola, per me ha fatto benissimo a partire con una entry level: non sapeva nemmeno se si sarebbe appassionato alla fotografia, cosa doveva fare? Iniziare con un'ammiraglia? E poi, cosa ne sai tu delle sue disponibilità economiche? |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 15:46
Cmq, per tornare alla domanda iniziale, se sei soddisfatto del 18-45 e del 55-210 e vuoi continuare a usarli, devi restare in apsc: per avere display articolato e touch, è sufficiente la R50. Per quello che devi farci, la R7 mi pare francamente uno spreco. Sono tutti modelli abbastanza piccoli, però: se hai l'esigenza di un corpo più consistente, devi valutare un modello FF, ma i costi di conseguenza salgono, anche perché dovrai cambiare anche le lenti. Una scelta abbastanza economica per il corpo potrebbe essere una R: dimensioni generose e prezzi dell'usato abbordabilissimi. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 17:43
“ E poi, cosa ne sai tu delle sue disponibilità economiche? „
Comprare una cosiddetta entry level secondo il mio modesto parere è sempre un pessimo affare.
La fotografia è un hobby costoso e non ha senso spendere per comprare qualcosa che sappiamo già in partenza ha dei limiti.
Io ho sempre comprato il massimo e non mi sono mai pentito. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 18:45
“ Comprare una cosiddetta entry level secondo il mio modesto parere è sempre un pessimo affare. „
Secondo il mio altrettanto modesto parere invece no:se uno inizialmente ha una certa cifra da spendere, noi non siamo nessuno per fargli i conti in tasca a posteriori (la qual cosa è anche piuttosto priva di tatto e inopportuna).
Dire poi che la R10 è una spesa intermedia inutile rispetto alla R7 è totalmente errato e fuorviante, denota un'assoluta mancanza di conoscenza dei due modelli, che si differenziano si per alcune caratteristiche ma sono entrambi molto più performanti rispetto alla R100 (che si, è una vera entry level).
Un esempio su tutti: per l'OP potrebbero risultare eccessivi i 32mpx, o potrebbe essere riscontrare troppo rumore digitale in virtù della maggior densità del sensore, specie se non è abituato ad utilizzare i file RAW e trattarli con software adatti. Insomma, come ho già ribadito, consigliare a occhi chiusi direttamente la R7 rispetto alla R10 è sbagliato.
Secondo me, come ha scritto Enrian una R10 o R50 saranno l'upgrade perfetto nella situazione descritta in apertura e sviluppata in seguito. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 18:46
Tranquilli ragazzi non volevo far partire una polemica ahahahah
Comunque la mia idea era proprio quella di evitare di spendere troppo all'inizio proprio perché non sapevo fino a che punto sarebbe arrivata la mia passione.
Detto questo, si per quanto riguarda lo schermo articolabile e touch basterebbe la R50 però che sempre un po' il limite della R100 dal punto di vista del feeling (anche perché sono praticamente uguali).
Effettivamente prendere una FF vorrebbe dire cambiare le ottiche e sarebbe un esborso non di poco conto oltre a dover colmare la differenza per l'acquisto del nuovo corpo.
|
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 18:50
Questa tua ultima risposta mi pare confermi che una R10 avrebbe tutti gli upgrade che cerchi al minimo esborso (permutando la R100, per ulteriore calo di esborso). |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 18:52
Ci tengo a precisare che scatto solo ed esclusivamente in formato RAW e uso ovviamente Lightroom e Photoshop
|
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 18:56
Questo invece può deporre a favore della R7: è una macchina con risoluzione molto elevata per essere una apsc, e questo richiede un parco software solido per ricavare il massimo della qualità di immagine da quel modello.
Se puoi spendere per una R7 non ne rimarrai certo deluso.
Fai una prova: vai alla gallery delle review di DPReview, scarica tutti i RAW e prova a lavorarli.
Se ti ci trovi bene e hai budget, allora puoi seriamente considerarla.
(Però come vedi le cose non sono automatiche, ci si deve ragionare prima...  . ) |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 18:57
Eh infatti facendomi due calcoli la R10 con 500/600 euro di differenza la prendo senza dovermi preoccupare di dover cambiare le ottiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
