|
|
inviato il 09 Luglio 2013 ore 9:25
Ciao raga, da qlc mese mi sto cimentando nella difficile fotografia notturna.
Fra i MILLE problemi che si devono affrontare e risolvere per produrre qualità, ho anche quello della post produzione sulla Via Lattea.
Vorrei sapere se qlc di voi può aiutarmi indicandomi un workflow ideale per evidenziare SIA i cieli stellati in genere che la Via Lattea,
ho grosse difficoltà....
Grazie mille!!!
Claudio Pia  |
|
|
inviato il 09 Luglio 2013 ore 18:37
Ciao Claudio, non sono di certo un esperto del settore ma visto che nessuno si è pronunciato penso che prima di tutto sarebbe utile vedere uno scatto esente da pp poi si può valutare qualche strada da percorrere... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2013 ore 19:07
Ottima idea, come posso aggiungerla qui??? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2013 ore 19:15
Puoi caricarla direttamente nelle gallerie nulla vieta poi di rimuoverla in un secondo tempo ;)
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2013 ore 19:21
Eccola!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=515924&l=it
3200iso 30'' f5.6 su FF
Passata da NEF assolutamente neutro ad un jpeg SENZA alcuna elaborazione, solo conversione e riduzione...
Cosa mi dici??
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2013 ore 19:58
Senza dubbio le stelle non sono molto visibili già in origine nello scatto, così su due piedi direi che un diaframma più aperto avrebbe sicuramente aiutato... detto ciò lavorando in selettivo sul cielo aumentando i contrasti si ottiene già una bella differenza... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2013 ore 7:02
Sicuramente Claudio, per la pp su questo genere di scatti, la cosa migliore è partire dal raw ... per la pp attendiamo chi + esperto in questo genere  |
|
|
inviato il 10 Luglio 2013 ore 8:15
ciao Claudio da quello che ho letto dovresti stare sotto i 20 secondi per avere le stelle non mosse |
|
|
inviato il 10 Luglio 2013 ore 8:37
“ ciao Claudio da quello che ho letto dovresti stare sotto i 20 secondi per avere le stelle non mosse „
il calcolo del tempo per evitare l'effetto scia è in funzione della focale utilizzata... si divide per 500 (alcuni usano 600) la focale usata...esempio ... scatto a 20mm su ff ... 500:20 = 25secondi come tempo massimo |
|
|
inviato il 10 Luglio 2013 ore 9:27
Esatto, la regola del 600 che anche io uso a 500.
Il problema nn è come avere le stelle fisse, questa è la parte facilissima, bensì come evidenziarle nello scatto.
Naturalmente scatto SOLO ed esclusivamente in RAW...
Fatevi sotto raga!!!! |
|
|
inviato il 10 Luglio 2013 ore 17:55
Ciao Claudio.
Il file è sottoesposto (guarda l'istogramma), per quello che vedi poche stelle.
Il 2,8 è quasi d'obbligo, con la d800 vai anche a 6400 iso...
Per esaltarle comunque devi lavorare settorialmente, ad esempio buoni risultati (ma non ottimi) si possono ottenere selezionando con il pennello o il digradante solo il cielo e poi aumentando molto la chiarezza e il contrasto con lr.
Ma molto meglio usare ps e poi con una maschera di livello selezionare solo le stelle evitando così di accentuare il rumore nei neri.
la regola del 600.. dipende, le stelle verso sud sono più veloci nel nostro emisfero, verso nord più lente. Poi attenzione anche ad una altra cosa sulla famigerata regola.. dipende a che ingrandimento ( o che dimensione di stampa) guarderai le stelle, se intendi al 100% e non vuoi vedere dei trattini pensare di superare i 15 secondi (con la risoluzione della d800) anche con un grandangolo sarà dura. Stè regole(fatti in tempi di mooolti meno mpx) , che regole non sono.
Ciao
Max
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2013 ore 18:18
Max, GRAZIE mille, farò tesoro, come sempre, della tua esperienza.... :-) |
|
|
inviato il 11 Luglio 2013 ore 19:27
Scusa se mi intrometto... con una focale corta del tipo 14mm puoi stare entro i 25" a 1600 ISO, puoi anche alzare a 3200 ISO e dare 20 secondi con la stessa focale, in questo caso immaganizzerai più segnale luminoso. L'importante è che le foto siano in RAW per non perdere dettagli come avviene col JPEG. Dopo le foto ti ci vuole una buona post produzione con un buon programma come l'ottimo Adobe Photoshop Lighrtoom 4xx che con pochi passaggi ti aiuterà a tirare fuori il meglio dalla tua foto. Ti suggerisco a tal proposito l'ottimo tutorial di Stefano Arrighi sull'uso di Lightroom che trovi seguendo questo link: www.juzaphoto.com/video.php?t=496178&l=it se segui ciò che fà lui nel filmato ti sarà difficile sbagliare. Per uscire dal canone del 25" ti ci vuole allora un astroinseguitore in grado di seguire la rotazione terrestre ed allungare quindi i tempi di esposizione a tuo piacimento diminuendo gli ISO e di conseguenza anche il rumore termico del CMOS della fotocamera. Ciao, Beppe |
|
|
inviato il 12 Luglio 2013 ore 9:56
Grazie mille delle info. Il video me lo avevano già segnalato ed io oltre ad aver ringraziato ho fatto presenete che fotografo SEMPRE con un primo piano evidente che non sopporterebbe l'elaborazione del cielo, per questo DEVO usare PS in modo da fare le regolazioni selettivamente DOVE servono e nn su tutta la foto..ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
