| inviato il 13 Settembre 2025 ore 13:22
Al momento ho un iPhone 14 Pro che uso per scattare in ProRAW a 12mpx perchè alla fine mi sembra che anche sulla principale il risultato sia migliore e in RAW i file sono molto più piccoli
Le specifiche con le dimensioni dei sensori
Le specifiche del 14 Pro
- Principale (Wide, 48 MP) ? sensore 1/1.28?, circa 9.8 × 7.3 mm
- Ultra-wide (12 MP) ? sensore 1/2.55?, circa 5.6 × 4.2 mm
- Teleobiettivo 3× (12 MP) ? sensore 1/3.5?, circa 4.0 × 3.0 mm
Le specifiche del 17 Pro
- Principale (Wide, 48 MP) ? sensore 1/1.28?, area ~71.5 mm²
- Ultra-wide (48 MP) ? sensore 1/2.55?, area ~23.5 mm²
- Teleobiettivo 4× (48 MP, 100 mm eq.) ? sensore 1/2.55?, area ~23.5 mm²
Riassunto differenze di superficie:
Sensore principale: stesso formato (1/1.28?)
Tele: +96% più grande (1/2.55? vs 1/3.5?)
Ultra-wide: stesso formato (1/2.55?)
Tra lasciando il marketing e le migliori lato software se devo guardare solo la differenza tra i sensori l'upgrade varrebbe la pena solo per il Tele ( che non uso quasi mai )
Avevo visto qualche recensione quando hanno aumentato la risoluzione dell'ultra wide ma non la dimensione del sensore e il risultato era un po' quello che ci si può aspettare
Ho avuto anche uno Xiaomi 14 Ultra per un periodo che ha come fotocamere principale un sensore da 1" e può scattare in 2 risoluzioni ma i 12mpx erano sempre quella più sensata, perchè avere un file grosso ma meno definito serve a ben poco
cosa ne pensate?
|
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:21
Che il sensore quadrato che tutti dovrebbero mettere oggi su una camera moderna alta risoluzione e crop in camera disinvolti, ottiche perfette
indica la strada della fotografia moderna
e non si torna indietro |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:37
Penso che, quando si parla di fotografia e telefoni cellulari, sia necessario/obbligatorio tenere in considerazione l'aspetto software. A mio avviso, considerare solo la dimensione e la densità dei sensori non è sufficiente. Dal 14 al 17, secondo me, la differenza in questo senso si noterà. Attualmente possiedo un 16pro e ho avuto tra le mani le varie serie pro. Se osservo le diverse foto scattate con i vari modelli, la differenza tra una serie e la successiva è modesta, ma saltando qualche generazione diventa più evidente. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:44
Ho capito bene che il 17 arriva a 200mm. con uno zoom ottico? Forse ho letto male… |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:54
In realtà, l'8x è un crop ottenuto grazie alla risoluzione più elevata del sensore tele (come il 2x sul sensore principale). Grazie ai nuovi processi software, Apple dichiara una qualità “ottica”. Tuttavia, è un crop, e molti lamentano che la comunicazione di Apple sia un po' troppo libera e fuorviante. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:07
grazie...  |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:43
Io ho il 16 Pro e ovviamente non farò l'upgrade, dal 17 Pro al 14 Pro le differenze sono invece tante, sia lato video che foto per non parlare del display 120hz, attacco usb-c ecc..., il 16 Pro ha un 5x ma l'8x del 17 Pro è ottenuto dal crop di un 4x.
Se tu trovassi ancora il 16 pro in negozio (perché è stato messo fuori produzione) te lo consiglio e risparmieresti pure qualcosa.
Io faccio l'upgrade mediamente ogni 3 anni, per cui al 19 Pro se ne riparla.
Quest'anno i veri upgrade sono stati sul modello base, dal 16 base al 17 base le differenze sono tante, invece dal 16 pro al 17 pro gli upgrade sono stati con il contagocce. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:55
Ho il 15 pro max 512gb, la mia compagna il 14pro max, quest'anno dovrebbe cambiare lei iPhone, però credo che i pro max di quest'anno siano i più brutti di sempre. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:59
anch'io faccio passare 3-4 anni. Ho il 13 pro.
Secondo voi esperti rispetto al 14 pro, le cui caratteristiche sono elencate sopra, che altre differenze ci sono? perchè magari sarebbe ora di un update |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 12:05
Se non sbaglio il 14 pro è stato il primo con il sensore di dimensioni vicino ad 1", è in acciaio o meglio il frame è in acciaio, con il 15 passarono al titanio, le foto vengono salvate a 24mpx anziché 12, con il 16 hanno migliorato il sensore grandangolare, con il 17 il tele e usato l'alluminio.
Il refresh rate dello schermo è più marketing che utilità.
|
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 12:06
grazie Vincenzo poi sono andato sul sito apple che permette di confrontare anche i vecchi modelli e si vede tutto |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 15:29
Se devi cambiare devi prendere minimo il 15 Pro che ha l'usb-c |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 17:13
C'è molta differenza tra i modelli pro e quelli non pro a livello fotografico (scusate se la domanda può sembrare banale, ma di solito evito i modelli pro perché troppo grossi, al momento ho un 13 liscio che prevedo di cambiare a breve perché la batteria mi sta abbandonando)? |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 17:21
Per la batteria potresti andare all'Apple store 80/90€ e la sostituiscono. Si c'è tanta differenza sia foto che video, 3 fotocamere vs 2, Apple pro res ( ma ci vorrebbe un taglio di memoria superiore ai 128gb), dimensioni sensore principale |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 17:38
Aspetto il 18 pro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
