| inviato il 10 Settembre 2025 ore 7:38
Buongiorno, questo è il mio primo post. Da poco ho venduto la mia xt-30 con tre obiettivi, per passare a sony A7III, adesso volevo acquistare il mio primo obiettivo tuttofare, mi sono imbattuto al sony 24-70 F4 con lenti zeiss, e poi affiancare un 85 mm o un 135 mm fisso. Sull'obiettivo sony 24-70 zeiss, ho letto pareri contrastanti, conosco la qualità di zeiss, ma quale sarà la verità. Grazie a chi mi vorrà rispondere. |
| inviato il 10 Settembre 2025 ore 8:53
senza in.famia e senza lode, per essere uno Zeiss è un pò sottotono
per stare su uno zoom F4 io ho preferito il 24-105 G Sony, migliore in tutto e con qualche millimetro in più. |
| inviato il 10 Settembre 2025 ore 9:36
Io uso il 24-105, ottima qualità rapportata al prezzo! Valuterei anche il 20-70 f/4 o il sigma 2.8. Anzi, forse il sigma è la best choice!
Di zeiss uso il 16-35 e mi piace tantissimo, ha dei colori stupendi ma... pare sia una lente meglio riuscita del 24-70.
Facendo ricerche pazze in rete avevo scovato di preferire quelli con scritto ZEISS (sull'obiettivo, fronte) invece che Carl Zeiss, perchè sono più moderni e le copie venivano controllate meglio, quindi i difetti sono meno variabili da copia a copia (forse pippe mentali o fake news, eh, non posso dire nulla di certo)
|
| inviato il 10 Settembre 2025 ore 9:44
lo Zeiss 16-35 è decisamente riuscito meglio. |
| inviato il 10 Settembre 2025 ore 23:37
è decisamente più scarso in tutto rispetto al 24-105 |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 8:47
Mah... quando arrivano queste risposte mi domando sempre su quali basi vengano formulate...
Le MISURE (non le impressioni) dicono che il 24-70 Zeiss lato definizione (anche agli angoli) è un obiettivo pressochè perfetto... quanto sia "decisamente più scarso in tutto" sarebbe veramente da verificare...
Di solito mi fido di più di chi fa le misure rispetto a chi usa "la memoria"...
In un paio di cose il 24-70 è effettivamente più scarso rispetto al 24-105/4 OSS, nella vignettatura (quella sì, piuttosto accentuata) e un po' nella distorsione (1% contro 0.8%)
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-24-105mm-F4-G-OSS-
(Fermo restando che nel mercato dell'usato il 24-105 costa quasi il doppio del 24-70)
|
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 8:53
“ Mah... quando arrivano queste risposte mi domando sempre su quali basi vengano formulate... „
basta possederli entrambi e semplice... non è difficile da capire 
tra l'atro per diverso tempo li ho avuti contemporaneamente
|
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 8:59
No, non è difficile da capire e l'avevo già considerato...
Ma... se ora ti chiedo fammi delle foto con i due obiettivi della stessa scena per metterli a confronto (e mostrare una "decisa" superiorità di uno sull'altro) non puoi, vero?
Scusa, ma continuo a fidarmi di più delle misure.  |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 9:01
Lo Zeiss trovandolo a buon prezzo è comunque apprezzabile
ma vignetta di più, distorce parecchio, l'AF è comunque più incerto in situazioni di scarsa luce, la resa a tutta apertura non è omogenea come il Sony 24-105
ed ha 35mm in meno, il che potrebbe non essere determinate, ma esistendo il Sony 24-105 che li offre, oltre a prestazioni globalmente superiori per un 200 euro in più... |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 9:03
“ Ma... se ora ti chiedo fammi delle foto con i due obiettivi della stessa scena per metterli a confronto (e mostrare una "decisa" superiorità di uno sull'altro) non puoi, vero? „
senti io non devo dimostrare niente e non devo vendere niente,
le mie sono considerazioni sulla base della mia esperienza. ti fidi bene, non ti fide bene lo stesso. |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 10:33
Non sto sfidando nessuno... non serve che mi fidi... io il mio corredo ce l'ho e non devo comprare nessuno di quei due obiettivi... sto solo cercando di consigliare in maniera obiettiva il diretto interessato.
Detto questo, ribadisco che da quel che vedo dalle misure di DXOMark le tue considerazioni ("la resa a tutta apertura non è omogenea come il Sony 24-105") sembrano errate...
Se li avevi ancora entrambi si poteva fare un confronto ma così non è.... quindi stai facendo una valutazione che è personale e che non ha riscontri oggettivi (e comunque potresti avere avuto una copia riuscita male del 24-70)
Ma i test che ho postato li hai almeno guardati? |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 11:28
Lorenzo in tutta sincerità... ma che c22o vuoi che me ne freghi dei test che hai portato
io gli obiettivi ce li ho (avevo) non devo prenderli.
“ (e comunque potresti avere avuto una copia riuscita male del 24-70) „
stesso vale discorso per l'esemplare usato nei test
e poi io le mie considerazioni sono in risposta a Calogero_66 che ha chiesto informazioni tu cosa c'entri??
dille a lui le cose.
che tutto sommato nemmeno gli interessano visto che è sparito |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 12:12
Io non ho mai usato il 24-70, ma con il 16-35 noto che l'autofocus è un po' rinco rispetto a quello del Sony. Poi c'è anche il vantaggio del tasto personalizzabile, le leve AF/MF e OISS on/off... lo zeiss non ha nulla. Certo, lo trovi a 350 euro che è un prezzo estremamente competitivo per la lente che è!
|
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 12:54
“ e poi io le mie considerazioni sono in risposta a Calogero_66 che ha chiesto informazioni tu cosa c'entri??
„
C'entro esattamente come c'entri tu.
E siccome Calogero NON ha chiesto di fare un confronto con il 24-105 ma chiedeva pareri sul 24-70 mi sa che non sono io quello che sbaglia...
Buona giornata...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
