| inviato il 19 Agosto 2025 ore 8:55
A questo prezzo spero sia in metallo tipo quelli L mount FF e non in plastica come gli zoom APS-C |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 9:08
A mio parere, plastica o non, per le caratteristiche che ha il prezzo è più che adeguato. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 9:27
Ho già l'ottimo Viltrox 13 1.4 che monto sulla mia fuji xh2 e mi trovo benissimo. Questo Sigma lo reputo molto interessante. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 9:48
Ottiche aps-c l-mount hanno senso solo se sfruttabili in modalità crop sulle hi-res del consorzio (Leica SL3 e Pana S1RII) ma in questo caso c'è già l'ottimo 18/1.8 di Panasonic quindi sarebbe quasi un doppione che per di più andrebbe a limitare parecchio la risoluzione dell'immagine. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 10:59
Purtroppo niente per Nikon Apsc. Non capisco perché Sigma abbia rilasciato per il mount Z DX solo i tre prime più vecchi |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 12:59
“ Non capisco perché Sigma abbia rilasciato per il mount Z DX solo i tre prime più vecchi „
Non è una scelta di Sigma, è Nikon che non lo permette. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 13:09
L' APS-C doveva essere un sistema "minore" anche per contenere i costi, quest'ottica come prezzo è allineata alla linea FF
A ogni rialzo di prezzo va sempre tutto bene 
Il 35mm e 50mm f1.4 Nikon Z per FF in proporzione sembrano regalati |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 13:47
"Non è una scelta di Sigma, è Nikon che non lo permette."
Se la scelta è di Nikon, è ancora più incomprensibile.
Capirei (fino a un certo punto) se le lenti Sigma entrassero in concorrenza con quelle Nikon Apsc, ma queste ultime sono poche e di tipologia diversa rispetto alle opzioni Sigma.
Almeno Canon sembra aver capito e lascia a Tamron e Sigma il compito di creare un buon sistema di lenti per il suo attacco Apsc. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 14:50
“ L' APS-C doveva essere un sistema "minore" anche per contenere i costi, quest'ottica come prezzo è allineata alla linea FF
A ogni rialzo di prezzo va sempre tutto bene MrGreen
Il 35mm e 50mm f1.4 Nikon Z per FF in proporzione sembrano regalati „
I costi tecnici di uno schema ottico come un 18 mm non possono essere paragonati ad uno schema più "normale".
Il paragone andrebbe fatto con un equivalente FF 18 1.4, che però non esiste in quanto uno schema piuttosto difficile.
Il prezzo non è tutto tranne che assurdo. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 15:47
“ Il paragone andrebbe fatto con un equivalente FF 18 1.4 „
Puoi confrontarlo con l'RF 20/1.4 (12 x 1,6 = 19,2mm .. molto vicino a 20mm) che sta sui 2k |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 16:34
Non ha davvero senso, perchè Nikon è aperta ad altri produttori universali (Viltrox, Tamron, Meike...).
Mi sorprende che non faccia parte della serie Art. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 16:56
Ameno qui il prezzo mi pare congruo. Stiamo parlando dell'equivalente di un 18mm f1.4 su fullframe...
Finalmente hanno smesso di produrre per l-mount aps-c, non aveva senso davvero. |
| inviato il 19 Agosto 2025 ore 17:34
“ Quindi secondo questo ragionamento il Viltrox 13 f1.4 quanto dovrebbe costare anziché 500€ ? „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=viltrox_af13_f1-4 „
Il Viltrox va benissimo a quella cifra.
Consideriamo che pesa 200 gr in più, ha meno angolo di campo e ha dimensioni maggiori.
Anche il marchio meno blasonato non credo vada sottovaluto nel prezzo.
Al lancio 150€ di differenza sono più che adeguate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
