|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 11:13
Salve, stavo vedendo online per una fotocamera, sono un po inesperto e volevo capire qualcosa di più su un corpo macchina. Ho visionato la canon eos 200D, nel campo delle reflex. Attraverso vari siti ( principalmente versus.com) ho fatto dei confronti con vari modelli, sempre canon e risulta avere delle caratteristiche talmente buone da sbaragliare sempre la concorrenza, anche con fotocamere di livello intermedio e professionali. Ora, mi chiedo come sia possibile ciò? Qualcuno la ha avuta? O sa dirmi dettagli aggiuntivi? La fotocamera perfetta per ogni occasione non esiste, ma questa sembra vincere sempre a mani basse, almeno con i punteggi dei siti. Che difetti ha? Come posso capire da solo meglio le caratteristiche della macchina e confrontarle con altre? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 11:49
Beh.. Certo è una discreta fotocamera entry level.. ma é pur sempre una apsc.. con poche aeree autofocus senza display superiore quindi da usare con schermo posteriore , difatti anche il mirino è scarso.. Ha solo una scheda sd.. flash 10 di soli metri.. Macchina probabilmente pensata molto per la Street viste le dimensioni .. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 11:51
Per fare confronti , nella pagina della 200d di juza , clicchi su confronto e dal menù tendina scegli poi una o due macchine che presenteranno le loro schede tecniche una a fianco all'altra.. ad esempio |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:19
Ok, in effetti mi hai illustrato alcune caratteristiche che nel mio modo di scattare sono poco influenti, i pochi punti di messa a fuoco però non mi risultano pochi rispetto al mondo reflex, ma solo alle mirrorless ( io scatto prevalentemente spot inoltre). Flash non lo uso mai, prediligo i tempi lunghi ( i miei soggetti sono adatti chiaramente. Sulla qualità del mirino non metto bocca, fa parte della mia inesperienza valutarlo. Per schermo superiore cosa intendi Gion65? Grazie mille |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:30
Non l'ho mai avuta ma l'avevo valutata prima di passare definitivamente a Fuji.
La trovo eccellente per molte sue caratteristiche, soprattutto la compattezza e la qualità d'immagine.
A memoria, dovrebbe avere un mirino un po' piccino e non ha la ghiera per i diaframmi.
Il fatto che sia Apsc non l'ho mai trovato un difetto, anzi! Il flash interno è sempre quasi inutile. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:42
Poi ognuno Fotografa ciò che gli piace (purtroppo in tanti casi....  ) quindi una macchina che a me non va bene , per un altro può essere l'ideale.. Per me ad esempio apsc è una limitazione.. il mirino piccolo anche.. la ghiera diaframmi è indispensabile.. e il flash in qualche occasione se c'è è un vantaggio.. per cui meglio che sia potente.. Se fai confronti con macchine simili (anche se non me vedo molte..) ha un senso.. altrimenti la tua domanda iniziale è un pó fuorviante... quando parli di confronti con macchine intermedie o professionali , intendo... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:47
Concordo!
Forse tipo di fotografia e budget potrebbero aiutare a consigliare.
Se poi hai già un corredo Canon EF/EF-S allora ha senso rimanere in casa Canon, altrimenti ci sono tante altre ottime soluzioni con budget per ogni tasca. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:52
Per il prezzo questa fotocamera non ha rivali |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:55
avuta per un paio di anni.
Ottimo sensore e ottimi comandi, nonostante l'unica rotella si possono modificare rapidamente tutti i parametri, e permette anche la compensazione dell'esposizione in m con auto iso. Ottimo lo schermo snodabile touch. raffica pressoché inesistente. da mirino l'af è molto basilare (i soliti 9 punti di Canon con il solo centrale a croce), in live view ha una delle prime implementazioni del dual pixel af che funziona anche in autofocus continuo - ottima cosa vista la fascia di prezzo. non ha eye af, solo facce af. purtroppo manca la regolazione fine af in camera.
lascia perdere siti come versus.com, comparano caratteristiche di targa al 90% inutili |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 13:14
La EOS 200D rimane una bella e valida reflex... con delle piccole limitazioni (la seconda rotella che manca)
E' piccola e leggera ma con un buon sensore (24Mp che va meglio, anche come rumore, del 18Mp che si trova su altre Canon)... unita a obiettivi di qualità non fa rimpiangere macchine più moderne.
Soprattutto se la si usa con il punto centrale di messa a fuoco... il tracking in AF-C non è il suo forte (sembra che in quei casi vada meglio se usata in Live View anzichè tramite mirino)
Rimane a mio avviso piuttosto costosa, non ha sofferto del crollo dei prezzi delle altre reflex... vedo che RCE ne ha una con pochissimi scatti a 300 euro e ha il plus di due anni di garanzia
(su MPB la cifra richiesta è la solita ma la garanzia è di un anno)
La vedrei bene con il classico EF-S 24/2.8 STM. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 13:20
Avuta x ca 2 anni - sostanzialmente copia della Canon M50 (che e' decisamente preferibile di cui condivide il sensore, insieme a 80d, M6 old e m200) - pregi: le dimensioni ( se non usi ottiche pesanti), facilità di utilizzo, ottimo LCD touch - difetti: Af rapportato alla tipologia di prodotto, comandi ridotti al minimo, LCD che induce surriscaldamento se usato intensamente e manda in blocco la macchina, mirino solo accettabile - se piace la tipologia, pur spendendo di più, mi rivolgerei alla M50 decisamente più reattiva e precisa in Af con tutti benefici di una ML --- ad oggi, rivolgersi ad una reflex, ha senso solo su prodotti ad uso specifico e di gamma alta o .... se si vuole spendere davvero poco |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 15:15
“
Attraverso vari siti ( principalmente versus.com) ho fatto dei confronti con vari modelli, sempre canon e risulta avere delle caratteristiche talmente buone da sbaragliare sempre la concorrenza, anche con fotocamere di livello intermedio e professionali.
„
Ciò che è scritto su versus.com è una pura estrazione delle caratteristiche (forse basata su AI, peraltro) e non dice proprio nulla.
Quel sito non è da prendere proprio in considerazione, se si intende capire la reale potenzialità di una fotocamera. 
Quale sarebbe la fotocamera semiprofessionale stracciata dalla 200D, secondo il sito, per pura curiosità? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 15:19
Pier Mario , Lui però la paragonava a intermedie e professionali.. Chiaro che come prezzo.. (usato poi... ) non c'è trippa per gatti... ma tralasciando il prezzo , come ha espresso Lui.. , c'è ne sono quante ne vuoi probabilmente ... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 15:24
La 200D è eccellente, certo, ma va visto per che utilizzo e in che contesto.
Se voglio un bellissimo ritratto porto la 6D2 con una bella lente per full frame, se esco leggero porto la M10 con il 15-45... Non so se mi spiego. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
