| inviato il 25 Luglio 2025 ore 15:50
Buongiorno, ho una Nikon Z6 prima serie, con 24-120 F4 e 40 f2.
A ottobre sarò 3 settimane in giro per il Canada, l'Oregon e lo stato di Washington.
Visto che sarò in giro per parchi dove ci sono serpenti (imbrobabili a ottobre) orsi leoni di montagna alci foche balene orche ecc. ecc. vorrei prendere un teleobbiettivo.
Considerando che il budget potrebbe essere intorno ai 1000€ senza guardare troppo i 100 euro(se devo arrivare a 1300-1400 non è un grosso problema) Avrei ipotizzato le seguenti alternative:
28-400 nikon, ho un pelo paura che sia troppo buia...
70-180 f2.8 nikon che però temo sia corto (però al momento è quello che più mi convince essendo appassionato ritrattista...)
tamron 150-500
Potrei valutare l' acquisto anche in loco che tra iva e cambio favorevole mi costerebbe circa un 30%in meno...
Ci sono altre valide alternative?
Grazie.
|
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 16:43
Se riesci a comprare con il 30% di sconto, ti consiglio di valutare bene il z 180-600mm che va alla grande. Con quello sconto rientri grossomodo nel budget |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 16:54
Caspita, interessantissimo ma è enorme :D |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 16:58
esperienza personale: ftz + 80-400.
del tuo corredo aggiungerei poi solo il fantastico 24-120. stop. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 17:04
Leggevo malino dell'autofocus della Z6 con ottiche adattate... il 40 lo porto per le uscite serali nelle cittadine, tanto è talmente leggero che non ci si accorge neanche di averlo ? |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 17:18
mah. non ho letto. ma l'ftz lo definirei non come adattatore quanto piú una prolunga.
ad ogni modo. my 2c. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 17:35
L'af della z6 e della z6ii sicuramente non è dei più performanti.
Il 180-600 ha dimensioni non troppo compatte ma ha il grosso vantaggio di non allungarsi durante la zoomata, cosa che per me è fondamentale.
Secondo me (e non solo), l'80-400mm per reflex (anche l'ultima versione) non è un obiettivo molto performante soprattutto alle lunghezze maggiori, in verità non lo è mai stato, è stato sempre sopravvalutato (anche economicamente). |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 17:58
Per qualità e mm consiglio anch'io il 180-600, è davvero ottimo
L'alternativa leggera e più economica sono i due Tamron 150-500 e 50-400
Io ho sia il 180-600 che il 50-400. Ho preso il Tamron come tele "leggero" per complementare il 24-120, è relativamente leggero e compatto ma come nitidezza si vede la differenza dai Nikon, perlomento su Z7ii. Non che sia una schifezza, è buono ma guardando le foto al 100% la differenza è visibile
|
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 8:22
Grazie dei consigli, sono andato in negozio sabato e il 180-600 lo escluderei per questioni dimensionali, è enorme, non mi entra nello zaino, e anche prendendolo in Canada lo pagherei comunque 1900-2000€ non dubito delle capacità dell'obbiettivo ma la cifra unita alla poca trasportabilità mi danno da pensare... a meno di comprarlo in Canada e rivenderlo a New York al ritorno, perdendoci magari qualche centinaio di euro...
Ho provato a prendere in mano il tamron 150-500 e mi è parso un bell'oggetto ma non ho avuto modo di provarlo (ero senza corpo macchina).
Devo fare una scelta di fondo se prendere un tele da tenere oppure qualcosa per il viaggio da poi vendere o permutare per il 70-180 F2,8... |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 8:03
Visto dove vai ti servirebbe il 100-400 S (lente superba), magari con l'1.4x, ma saresti fuori budget.
Potresti cercare un 100-400 f/5-6.3 DG OS HSM C Sigma e usarlo con l'FTZ.
A suo tempo era recensito bene, anche su Z: sebbene un po' buio mi parrebbe più adatto di un 70-180 per allungare davvero.
Avrebbe dalla sua anche il peso, anche se non è moltiplicabile.
Costerebbe circa la metà del budget, ovviamente usato, se lo trovi.
Ho visto che Amazon ne ha di usato a 537€, ma cercherei su Subito, prima. |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 9:25
Grazie del suggerimento provo a vedere se trovo qualcosa di decente sull'usato! |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 9:58
Il 100-400 nikon z è ottimo ma pesantemente fuori budget. Se riesci a prendere un 180-600 usato (attorno ai 1600€ si trova - se riesci a prenderlo in Canada scontato meglio ancora). Altrimenti valuta il tamron 150-500, ne parlano bene e sta di poco sopra i 1000€ euro |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 10:17
180-600 (lungo, ma non varia la lunghezza quando usi lo zoom).
28-400 ottimo factotum e relativamente compatto da chiuso (si allunga alle focali lunghe).
E' vero che non e' luminosissimo ma in condizioni di luce diurne e' sufficiente, considerando anche la possibilità eventualmente di ridurre gli effetti dei disturbi ad alti iso.
(Non lo consiglierei pero' come zoom tele puro, ma piuttosto come obiettivo versatile che fa anche da 400mm).
Certo che se sai gia' che vuoi fotografare in scarsa luce il discorso cambia (ma nemmeno il 180-600 a 600 e' luminosissimo, per dire).
Oppure (ma sfori il budget), il 100-400 nikkor Z che ti hanno consigliato.
Ftz+zoom afs. Io (ma parlo per me), dovendo comprarlo oggi con corpo Z, (ribadisco e sottolineo io, quindi rispetto assolutamente i consigli ed i pareri degli altri utenti), non lo comprerei.
Non per altro, ma se lo compro me lo tengo per anni, se spendo, preferisco passare a mount Z definitivamente. (Personalmente credo di aver utilizzato l'ftz solo agli inizi, per riutilizzare obiettivi che avevo gia').
Se poi pero' trovi un'affare, allora il discorso cambia.
Comunque potrebbe essere una soluzione (che io non farei, ma che puoi tranquillamente fare) se vuoi risparmiare e se trovi ottimo usato. |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 11:54
Il 100-400 è sicuramente bellissimo ma troppo fuori budget... alla fine in Canada si risparmia il 30% più o meno dai listini nital. Per carità va benissimo ma su 2600 siamo a 2000-1900... sono comunque al doppio del mio budget.
O trovo un usato (ma ne vedo pochissimi) o mi sa che punterò sul tamron. |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 12:06
Usato il 100-400 S viene sui 2.2-2.3k Nital.
Per quel prezzo (anche meno) lo trovi import, che equivale a comprarlo in Canada, ma con un po' di garanzia in Italia.
Il discorso Sigma+FTZ è una cosa che si fa andando al risparmio. Poi tornato lo rivendi.
Mi ero dimenticato che ci sarebbe anche il 50-400 Tamron per Nikon Z che sta nel budget.
Lente molto buona, sebbene sotto il Nikon per AC e resistenza al flare.
Un caro amico lo usa con molta soddisfazione su A7rV, quindi su 60mpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
