|
|
inviato il 23 Luglio 2025 ore 21:49
Buonasera a tutti
Stavo valutando di fare un upgrade della mia Pentax K-X, presa nel 2010, ad un modello superiore. Ho trovato nell"usato sia una K-500 sia una K-s1 compatibili con il mio budget.. Si tratta di reflex APS-C uscite qualche anno dopo la mia e che hanno avuto una diffusione limitata e per questo sarei interessato a conoscere i pareri da parte di chi possiede una delle due per valutare se l upgrade dalla K-X potrebbe essere apprezzabile nella qualità d'immagine o se invece questo potrebbe risultare dal passaggio ad altri modelli Pentax più o meno coevi ma più affernati (ad es K-5).
Grazie a chi vorrà rispondermi |
|
|
inviato il 23 Luglio 2025 ore 22:12
Ho usato qualche volta la K-S1 (macchina di mia sorella) e la K5 (fino a poco fa macchina di mio fratello), la K500 che invece non ho mai usato come qualità d'immagine dovrebbe essere uguale alla K5 (superiore nel resistere agli alti ISO rispetto alla K-S1 (che comunque non è scarsa da questo punto di vista ma non raggiunge i livelli della K5) ma con meno pixel, anche se di base già i 16 megapixel della K5 non sono pochi). Le grandi differenze sono costruttive, la K5 su questo è sicuramente superiore alle altre 2, tra le cose la K-S1 sicuramente manca della doppia ghiera (per quel che riguarda invece la K500 non ne sono sicuro ma penso anche), le 2 macchine potrebbero anche essere a rischio per il solenoide (l'ho sentito sicuramente per la K-S1 (anche se quella di mia sorella per ora non ha problemi) ma credo valga anche per la K500 essendo una macchina di fascia bassa Pentax nel periodo in cui in queste veniva usato un solenoide meno resistente).
Sicuramente offrono tutte una qualità d'immagine superiore alla KX, ed in generale le sono superiori. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2025 ore 22:43
Lascia stare la serie KS e la serie K XX (K30 -50-70),come ti ha detto rischi di avere il famoso problema al solenoide (la K500 è lo stesso,è derivata dalla K50). Ormai le k5 te le tirano dietro,piuttosto prendi quella. Poi vedi se a salire di prezzo riesci a prendere la K5II o la K3 |
|
|
inviato il 24 Luglio 2025 ore 3:50
Concordo con Stylo. Ho avuto per diversi anni la K-S1 e ho avuto problemi con il solenoide. Per fortuna la macchina fotografica era ancora in garanzia. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2025 ore 6:51
Se la tua la vuoi cambiare per "upgrade" e non perché é rotta dovresti puntare su qualche modello più recente e/o superiore perché passare ai modelli usciti 2-3 anni dopo non ti farebbero apprezzare chissà che salto qualitativo, probabilmente non te ne accorgeresti neanche.
Io non andrei sotto la k5iis, ma potendo, K-3. Qual é il budget ? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2025 ore 13:10
Visto il periodo secondo me la differenza non sarebbe poca, non ho mai usato la KX quindi non posso dirlo con certezza ma io avevo la K20D come macchina principale (dal 2009 al 2018) mentre mio fratello la K5 (da fine 2010 fino all'inizio di quest'anno) e nonostante fossero uscite a pochi anni di distanza lato ISO erano su due livelli completamente diversi, quindi come qualità di immagine se si fotografava ad ISO bassi non si notavano importanti differenza ma appena si alzava gli ISO queste diventavano sempre maggiori (con la K20D evitavo di superare i 400 ISO (se poi riuscivo a stare entro i 200 meglio), invece con la K5 mio fratello si spingeva anche a 3200). |
|
|
inviato il 24 Luglio 2025 ore 14:41
I sensori di K20D e K5 sono nettamente diversi...
Quello della K20D è un 14Mp ed è nato dalla collaborazione con Samsung ed è uno dei sensori peggiori ch'io abbia mai visto (lato rumore)... Con la K20D di solito non mi spingo mai oltre i 1600 iso e quando succede è necessario intervenire in modo pesante con la riduzione del rumore.
Storia diversa quello della K5... è un 16Mp di buone prestazioni che ha equipaggiato K5/K30/K50/K500...
Con la K30 arrivo a 3200 iso prima di arrivare a dover faticare per pulire il RAW come sulla K20D... quindi lo si può valutare in circa uno stop più pulito (impressione confermata dalle misure di Dxomark)...
Riguardo la K-S1 menzionata c'è un upgrade in risoluzione (20Mp) ed un piccolo peggioramento nella pulizia del sensore (quasi ovvio quando aumenti il numero di sensel senza aumentare la superficie del sensore)
La storia del solenoide è più sentita su K30/K50/K500/K-S1 (la mia K30 incomincia a dare segni di cedimento... quando accendo la macchina la prima foto è sempre buia... e a volta anche la seconda... poi si riprende) mentre sono minori i casi che riguardano K5/K5 II...
La mia preferenza andrebbe proprio a queste due... con la K5 e con la seguente K5 II avresti un ottimo corpo, un file pulito, saresti tranquillo riguardo al solenoide ma soprattutto avresti un Autofocus finalmente di buon livello.
----------------------------------------------------------------
“ Se la tua la vuoi cambiare per "upgrade" e non perché é rotta dovresti puntare su qualche modello più recente e/o superiore perché passare ai modelli usciti 2-3 anni dopo non ti farebbero apprezzare chissà che salto qualitativo, probabilmente non te ne accorgeresti neanche. „
Sono assolutamente d'accordo... spesso si pensa "passando da 12 a 16Mp c'è una bella differenza"... ma in realtà non è così... le differenze alla fine sono minime.
I motivi per cambiare macchina vanno cercati altrove.
(Fermo restando che considero la K-x una macchina valida ancora oggi...12Mp non sono un limite, per me)
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2025 ore 20:50
Grazie a tutti per le diverse opinioni |
|
|
inviato il 25 Luglio 2025 ore 21:56
K5II ottima macchina che si trova ormai davvero a poco (quando la si trova...) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 21:16
Riprendo questo thread a distanza di mesi.
I consigli e il tempo trascorso sono stati utili.
Mi trovo adesso a pensare se, visti anche i prezzi a cui si possono trovare nell'usato, tra due fotocamere considerate molto valide come la Pentax K-5 II/K-5 IIs e la K-3/K-3 II, su quale delle due potrebbe essere conveniente orientarsi.
Ho un'attrezzatura fatta di due zoom APS-C basici (16-45mm e 55-300mm) che però mi permettono di andare in giro coprendo varie situazioni generiche: tuttavia ho anche alcuni obiettivi macro AF 50mm e 105mm oltre al mitico 200mm F/4 macro ED A* e un 400mm-A, come pure diversi vecchi flash Pentax ma compatibili in macro e non solo. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 23:47
Sono entrambe belle macchine, la K3 è più nuova, ha più megapixel (da considerare soprattutto se ti interessa fare ritagli abbastanza spinti), il doppio slot memoria ed un autofocus più moderno, la K5 costa meno ed a parte le cose dette precedente non le è inferiore, sicuramente entrambe andranno bene sia con i tuoi zoom DA che con i vecchi obiettivi (il 200 A macro ce l'ho da qualche anno ed è ottimo per la distanza di lavoro che consente, ho anche un 100 FA macro da ben più tempo (già dai tempi della Ist DS, credo dal 2006, con la macchina che l'ho avuta tra fine 2004 ed il 2009) che fino al suo arrivo era stato il mio obiettivo principale ma ora uso molto meno). La K5 è stata per molti anni la macchina di mio fratello (finché non si è rotta) e l'ho usata diverse volte, la K3 è la sua macchina attuale ma mi è capitato di chiedergliela in prestito una volta sola. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:20
Visti i prezzi della K3 sul mercato dell'usato io mi orienterei su quella...
MPB ne ha una a 409€ con 6590 scatti (un'inezia) in condizione "buono" mentre RCE ne ha una "pari al nuovo" e con 2 anni di garanzia a 430€ ma non sono dichiarati il numero di scatti (io prenderei quella di RCE)
(Per una K5 IIs ci vuole più o meno la stessa cifra, con una K5 II risparmieresti 50-70 euro) |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:30
Sì per risparmiare sarebbe da andare sulla K5 iniziale, se no ci si avvicina al prezzo della K3. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 8:20
Buongiorno,
se (come suggerisce la tua lista di lenti) ti piace la fotografia macro, direi che dovresti orientarti su una macchina senza filtro AA, quindi K5IIs o K3/K3II, decisamente meglio le seconde con le quali ci perdi (poco) solo in termini di tenuta ad alti ISO.
Tra K3 e K3II non cambia molto (credo il GPS che dal mio punto di vista è utile quando viaggi come geotag e il pixelshift, che in macro può avere un suo perché). La cosa che hanno (forse anche la K5IIs ma non l'ho mai avuta quindi non lo so) veramente utile in macro è la possibilità di spostare il sensore per comporre in liveview senza spostare la macchina.
Per il resto sono carri armati, ho avuto una K3II con mezzo milione di scatti, a parte il pulsante di scatto un po' affaticato andava perfettamente. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 8:21
Però il risparmio, pur prendendo la prima K5, non sarebbe poi così consistente...
Le K5 sono tra le poche reflex che mantengono una valutazione piuttosto alta.
Io a quel punto andrei direttamente sulla K3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
