| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:11
Buona sera a tutti....prova scema a 600mm dei vari zoomoni e non zommoni tra Sony e Canon....
Troverete:
Sony A1mk2 con: 400-800G a 600mm, 200-600 G a 600mm e 300GM con il 2x....in attesa dell'agognato 600GM che prima o dopo comprero'
Canon R5 Mk II con: 500 f/4 IS II con 1,4x (pero' sono 700mm) e 200-800 @ 600mm. Tutti messi a f/8 per "giustizia" 
Spero che vi divertiate un po'....ciao
flic.kr/s/aHBqjCi3Aj |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:12
A1 Mark II con 400-800 G
400800 by Filippo Photos, su Flickr
I dati exif li trovate su flickr |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:14
R5 Mark II con 200-800 @ 600mm
200800 by Filippo Photos, su Flickr |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 10:54
Perchè 'scema'? :) E' tanta roba invece!
Tutte le foto sono JPG creati dalle camere o RAW che hai editato o semplicemente esportato? |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 10:57
Il meno nitido dai file postati mi sembra anzi è, il 200-600, pur chiuso rispetto all'apertura massima. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 11:11
a parte che oramai qualsiasi soluzione offre una risolvenza che va oltre qualsiasi necessità reale....il test andrebbe però fatto a parità di diaframma, usando quindi il minimo comun denominatore....
|
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 11:11
Sono Raw che poi ho importato in ACR e messo tutti su "auto" poi salvati senza nessun ritocco in Photoshop. In pratica hanno tutti le stesse impostazioni, o meglio lo stesso workflow ma senza uso di sharpening o denoise. @ mac sono tutti f/8 (tranne uno che mi pare sia 7,1 per mio errore) ora vedo se c'e' lo stesso ad f/8 che dovrei averlo fatto. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 11:27
Ecco, scusate la svista (mi era scappata la rotellina a tutta apertura).
Questo il 200-600G a f/8 1/1000sec ISO 800. Forse l'illuminazione potrebbe essere leggermente diversa in quanto l'ho fatta qualche minuto fa. Grazie Mac per l'osservazione.
200600f8 by Filippo Photos, su Flickr |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 11:33
“ Il meno nitido dai file postati mi sembra anzi è, il 200-600, pur chiuso rispetto all'apertura massima. „
@Marcorik il file era "errato" perche' il 200-600 era a f/7,1 invece di f/8 come gli altri. Ho cancellato quel file e sostituito con uno a f/8. Pertanto tutti ora sono a f/8 e 1/1000sec. C'e' pero' una leggera variabilita' negli ISO che va da 500 a 800 (probabile la lettura degli esposimetri e' leggermente differente). Ieri ho fatto le foto intorno alle 14,30, quindi in caso ripetero' la foto con il 200-600 per avere la stessa esposizione o giu' di li |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 11:41
Con orari e luce diversa ha meno senso del diaframma, cambia contrasto, rifrazione e riflessione... |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 15:05
D'accordo i messaggi di Mactwin! GL |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 15:53
Salve....questa la prova di oggi, cambiando comignolo
Tutte le foto con le seguenti impostazioni:
1/1000sec
f/8
WB=Sunny
RAW compressed
Macchine A12 e R5II
importati con ACR > auto > salvate in photoshop in RGB
flic.kr/s/aHBqjCig2D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
