| inviato il 12 Giugno 2025 ore 20:41
fotocult.it/nuovo-fujifilm-xf-23-mm-f-2-8-r-wr-pancake-street-photogra
“ Il nuovo Fujinon XF 23mm F2.8 R WR sarà in vendita a 499,99 euro a partire dal prossimo dicembre: questo perché la produzione iniziale verrà assegnata ai kit costruiti intorno alla nuova X-E5. „
Peccato per chi dovrà aspettare fino a Dicembre per poterlo acquistare non in KIT.
Aspettiamo almeno le recensioni, però questa lente rischia di passare in sordina ma è davvero compatta e risolve il sensore da 40Mp, quindi brava Fuji a proporre anche una nuova lente che va a migliorare il sistema.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 5:59
O provato due esemplari Fuji 27mm vecchia e nuova versione, per me no grazie una ottica indicata per street fotografia visto la compattezza.
Cosa non mi piace poco luminosità, problemi con luce laterale paraluce insufficiente fa un effetto pellicola come se usassi un filtro extra. Per me il nuovo zoom Fujifilm 16-55MK2 piace davvero tantissimo anche bokeh più che sufficiente per uno zoom f2.8 su tutta la linea etc.
Questa nuova linea Fujifilm compattezza a tutti costi con tantissime castrazioni non mi piace per nulla, se Fujifilm decide di aggiornare il zoom 50-140 con nuova versione un può più compattezza, meno vetro, distanza minima migliorata, 11 lamelle, bokeh leggermente migliorato, AF leggermente migliore, sarebbe urgentemente da fare visto nuovo sensore da 40MP, ma anche altre ottiche macro, tele, super grandangoli sarebbero da rivedere, software AF altrettanto.
Invece no continuano con queste compatte castrate e lente per street fotografia dove scelta imbarazzate.
O provato anche il 23 2.0 per me era più che sufficiente con una certa morbidezza su distanza molto vicina cosa normale su questo tipo di ottiche ma poi costruito il pro. 23 1.4WR e mille versioni da una terza parte??, su questo punto resto molto critico lasciando indietro tantissime ottiche.
Parlare di un nuovo Fuji 23mm f2.8....può, esistano tantissime varianti da riempire uno armadio, unica cosa che cambia la compattezza 23mm f2.8 ma a un prezzo da pagare che non trovo il massimo meglio sarebbe 100g o 200g in più con costruzione, paraluce, luminosità, etc. migliore.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 6:53
Ma gli obiettivi che "vanno bene" per il 40mp quali sono? |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 7:27
@Wolfyr
Non cambia mai nulla se usi sensore APS-c da 16MP o 40MP una ottica Premium sarà meglio, quello che cambia siccome la foto, immagine molto più grande si vedano anche difetti, micro mosso, più visibile per questi motivi se il AF più preciso migliore o tecnologia migliore stabilizzatore interno ottica tele sicuramente un vantaggio.
Comunque se non serve il AF foto esempio per paesaggi statici anche ottiche con adattatore può essere una opzione, mano libera foto con movimenti questo discorso diventa molto difficile.
Quindi tecnologia recente aiuta anche resa ottica angoli varia da ottica a ottica per zoom molto più difficile raggiungere certi livelli discorso molto complesso quello che riguarda una ottica ma se costi sono elevassimo un motivo si trova esempio il Fuji 200 f2.0 ai voglio trovare uno zoom etc. con quella resa ottica.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:03
“ Ma gli obiettivi che "vanno bene" per il 40mp quali sono? „
tutti se non stai a farti le pippe al 4000% a monitor
a me il 23 non interessa, preferisco il 18mm che non sarà cosi compatto ma ci va vicino |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:08
“ Peccato per chi dovrà aspettare fino a Dicembre per poterlo acquistare non in KIT.
„ Accadrà come per il 27wr, tra poco lo troverai nell'usato venduto da chi ha preso la xe5 in bundle |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:20
Per un essere un malinteso personale, critico solo questa linea in generale estrema compattezza, esempio nuova X-E5 per risparmiare 120g rispetto la X-T5 mancano molte cose, batteria con più autonomia, mirino migliore, non guarnizione per umidità, grip, risparmio materiale costruzione, il tutto per risparmiare 120g? rispetto la X-T5, lo trovo assurdo se mi metto a dieta e perdo qualcosa vedo anche come una opzione.
Qualcuno si lamenta poi più avanti X-E5 del mirino inferiore, batteria, etc. trovo davvero assurdo.
Stiamo ragionando su pochi grammi in più, a me non convince per alcuni motivi vedi sopra.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:53
Luca infatti quello intendevo ,se era una cosa che si notava proprio tra obiettivi, invece era come speravo senza pippe mentali |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:56
Wolfyr, probabilmente differenze si notano anche...a schermo, ingrandendo ecc ecc, ma quanto senso ha?
le lenti che ho io non so quanto risolvono, ne mi interessa saperlo e se domani cambio macchina non sto certo a pensare a se risolvono o meno ma capisco ci sia anche chi è al mio esatto opposto...
A ognuno le sue fisime |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:51
Su quelle ottiche Fujifilm da dire che sono sicuramente di ottimo livello ma spesso con qualche difetto, o provato tre esemplari 10-24 nulla da dire resa eccellente, purtroppo forse anche causa costruzione complessa messo anche una stabilizzatore interno ottica succede a volte parte un angolo decentrato?, non lo so visto su forum Fujifilm molti si lamentano fotografi dicano meglio il nuovo Sigma 10-18 ma purtroppo non originale Fujifilm e senza ghiera diaframmi segnati, con il 8-16/50-140/80 macro praticamente pesanti come una ottica ff, ma per la alternativa luminosa e super performante ai voglio trovarla.
Secondo me Fujifilm a un problema sulle ottiche e trovo anche scelte in parte scelte spagliate, avifauna invece di costruire uno compatto Fuji 400 f3.5 prendano il 500 5.6 progetto GFX e lo trasformano in XF500 5.6 che cavolo fanno per risparmiare certe scelte castrate trovo inaccettabile, ma questo solo uno esempio.
Sicuramente con il sistema Fujifilm con tema street, viaggi, famiglia trovare le ottiche imbarazzo della scelta altri temi diventa discutibile, ma forse se ne fregano esistano altri sistemi Canon, Nikon, Sony, Olympus, Panasonic.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:53
chi fa al 90% avifauna non sceglie Fuji va da se che per loro diventa inutile pensare troppo a far lenti lunghe |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:56
@Luca
Non solo avifauna ma anche sport, azione, macro, persino paesaggi discutibile se non sai in grado di costruire certe ottiche grandangolari e sai costretto andare su ottiche da terzi non originali Fujifilm. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:59
bah...macro volendo puoi farlo, sport e azione pure...poi dipende di che livello di sport e azione si parli.
Sport bambini/adulti non professionisti si fa tranquillamente anche con lenti "lente".
Macro, se Fuji non ha lenti che ti vanno bene puoi adattarci quelle di altri con un adattatore da 20€ |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 10:00
“ Non solo avifauna ma anche sport, azione, macro, etc. „
Non esageriamo dai, gli sport si fanno tranquillamente, basket, pallavolo, pallamano, hockey, moto, rally.... idem per le macro, hai 2 ottiche 1:1 |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 10:02
“ critico solo questa linea in generale estrema compattezza, esempio nuova X-E5 per risparmiare 120g rispetto la X-T5 mancano molte cose, batteria con più autonomia, mirino migliore, non guarnizione per umidità, grip, risparmio materiale costruzione, il tutto per risparmiare 120g? rispetto la X-T5, lo trovo assurdo se mi metto a dieta e perdo qualcosa vedo anche come una opzione. „
C'è già una X-T5, che senso avrebbe fare un doppione?
Ha senso fare una macchina compatta e leggera, per quelli come me che vogliono una macchinetta da turista.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
