JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perdonate l'ignoranza,sono un novello e mi chiedevo:un obiettivo a parità di diaframma,su full frame è più luminoso che su Aps-c? Per intenderci,uno zoom tuttofare kit(che solitamente non sono dei mostri in fatto di luminosità)su una full frame se la cava meglio di un kit su una Aps-c,in quanto il sensore è più grande e quindi ottimizza al meglio la luce in ingresso?Spero di essere stato chiaro:D
la luminosità dell'ottica rimane la stessa, l'unica cosa che cambia è che il sensore essendo più grande probabilmente riesce a gestire meglio un file con iso più alti
Dipende dalla lunghezza focale. Se metto un 50mm f/1.8 su una FF avremo valori per un 50mm. Se la stessa ottica la uso con una aps-c avremo come lunghezza focale un 75mm quindi il confronto andrebbe fatto sapendo che il 50mm su una aps-c è un 50mm ritagliato perché il sensore aps-c è più piccolo.
Il senso rotatorio del motore della Panda essendo montato in posizione anteriore è diverso da quello del motore montato sulla 500 che è a trazione posteriore. Quindi sulla 500 avrebbe 4 retromarce
Phsystem ma io non ho chiesto della lunghezza focale.Del fattore di crop sono a conoscenza.La mia era un'altra curiosità. Se prendo una lente kit per esempio 18-45 f3,5-5,6 e la monto sia su Aps-c che su FF,a parità di apertura diaframma il sensore FF restituisce una foto qualitativamente migliore per via del sensore più grande?O i benefici si notano solo in caso di scarsa illuminazione,dove avremo una gestione migliore degli ISO?
La quantità di luce in proporzione è la stessa. Il FF rende meglio ad alti ISO
Invece discorso leggermente differente è che il sensore FF non troppo denso avendo dei fotodiodi più grandi riesce a raccogliere più informazioni,quindi anche a ISO bassi si avranno più sfumature colore e più gamma dinamica.
Parti dal presupposto che le caratteristiche ottiche accompagnano lo strumento ovunque lo monti, sono intrinseche allo stesso . Quindi un 50mm non diventa un 75 mm nemmeno un 28mm in base a dove lo monti.
“ Se metto un 50mm f/1.8 su una FF avremo valori per un 50mm. Se la stessa ottica la uso con una aps-c avremo come lunghezza focale un 75mm „
Ma quando mai? Non scriviamo eresie per favore un 50mm è e rimane sempre un 50mm su qualsiasi supporto sensibile sia montato. La lunghezza focale è un dato fisico e non cambia al variare delle dimensioni del supporto.
Vabbè visto che ci siete,a parità di prezzo voi che dite:meglio una A7 III usata con Tamron 28-75 f2.8 o una Panasonic Lumix S5D con lente kit 28-200 f4-7.1??Voglio iniziare e non voglio spendere un rene,vorrei una buona fotocamera con un buon tuttofare.Piu' che altro per ritratti e foto street/paesaggistica nelle uscite.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ora mi aumenta pure il bollo, mannaggia! 
