| inviato il 30 Maggio 2025 ore 23:00
Buonasera
Da qualche giorno mi sta assaltando king kong  Mi dice di vendere il 28 1.4 E ED che è una delle mie ottiche preferite e che uso da anni con soddisfazione, perchè? Ve lo spiego subito.
Ho iniziato ad usare da poco un impostazione che mi fa regolare gli ISO dalla ghiera programmabile che c'è in tutti gli obbiettivi top di gamma nikon Z e devo dire che ha velocizzato e non di poco il mio modo di scattare, soprattutto quando si fa reportage e la luce cambia repentinamente. (non ho mai amato gli auto iso). Chiaramente chi usa nikon sa che cambiare gli iso richiede tasto ISO + ghiera, cosa che rispetto a sony e canon che hanno la rotella è sicuramente un handicap. Quindi devo dire che dedicare la ghiera personalizzabile all ISO, mi ha fatto svoltare e ne sono entusiasto.
Fino a quì tutto perfetto, se non fosse che l unico obbiettivo che mi è rimasto per reflex è sto benedettissimo 28, che amo follemente per la sua qualità ottica, lo sfocato, la nitidezza, la tridimensionalità e la resa dei colori, ed è la mia lente principale WIDE...male, malissimo...sono entrato in crisi.
Inoltre é da escludere sia l utilizzo dell'auto iso che il fatto di usare le macchine in modo differente, le voglio settate il più simile possibile per una questione di memoria muscolare e praticità/velocità.
Il discorso è questo, se sostituissi il mio amato 28, lo dovrei sostituire con un ottica superiore per non farmi prendere dallo sconforto e dal rimpianto, ed è quì che entra in gioco il 35 1.2 S...che soprannominerò scherzosamente LA BELVA All inizio stavo valutando l idea di prendere il 35 1.4 che costa circa 600 euro e ha la ghiera, e tenere il 28...ma conoscendomi, e conoscendo il mio corredo, ci sarebbe troppa differenza di resa tra il 35 1.4 z e tutte le altre mie lenti, me ne pentirei, lo so.
Ho visto recensioni a tutto tondo e devo dire che nikon ha fatto un capolavoro con questo 35 1.2, credo sia otticamente e complessivamente anche superiore ai fratellini 50 1.2, 85 1.2 e 135 plena...nikon ha messo tutta la sua tecnologia all interno di questa lente.
Passiamo all altra nota dolente, il prezzo...3000 euro, tanti, troppi soprattutto perchè quest anno ho già investito molto in attrezzatura. Ed ecco la crisi, finanziare il 35 con il 28 sembra essere l unica opzione percorribile (li terrei entrambi se avessi la possibilità ma non si può al momento)...anche perchè, quante volte utilizzerei il 28, avendo il 35? Sarebbe solo far svalutare un capitale inutilmente.
Che ne pensate? faccio bene? faccio male? Per semplicità vi indico tutte le opzioni percorribili
A- vendo il 28 e prendo il 35 1.2
B- tengo il 28 e non compro nulla e scatto come ho sempre scattato
C- posticipo l acquisto di un tempo non definito (possono passare anche mesi o un anno chi lo sa dipende dalla liquidità) e li tengo entrambi
D- tengo il 28 e prendo il 35 1.4 (per poi magari rivendere il 35 1.4 in un secondo momento e prendere l 1.2 quando potrò senza sacrificare il 28)
Nel frattempo invito chi possiede o ha utilizzato sto 35 1.2 a dire la sua, ogni opinione conta.
Grazie
|
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 23:34
King Kong è maschio o femmina?
Vedi che esigenze predilige, magari raggiungi un accordo. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 23:36
sarebbe un problema in ogni caso |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 23:51
Visto che in ambiente digitale la luminosità iper è sostanzialmente inutile, considerato che per te il 28 è poesia - per tutto quello che può significare un termine del genere - io mi terrei il 28.
Purtroppo però ti perseguita la scimmia ragione per cui, considerato che avere 1/2 stop in più non ti serve, assodato che quel briciolo di nitidezza in più non ti serve, acclarato che, al contrario, i soldi che risparmi NON facendo il cambio prima o poi ti serviranno... COMPRA IL 35/1,2 e falla finita una volta per tutte! |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 0:05
Paolo il tuo finale è degno di un film di Robert Rodriguez, Frank Miller o Quentin Tarantino
Mi fai emozionare |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 5:52
|
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 6:01
Scherzi a parte Marco, assodato che per me il grandangolo ideale è il 35 mm e che quelli più ampi del 35 servono solo quando proprio non c'è spazio, fossi in te terrei il 28, dalle tue parole è evidente come per te il 28 sia quello che per me è il 35, e visto che il tuo 28/1,4 è comunque un obiettivo di altissima qualità beh allora c'e poco da dire: tienilo e non pensarci più  |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 7:10
C è da dire che se avessi bisogno di più spazio avrei il 24-70 2.8 che non è certo un fisso ma ci si fa tutto.
Però si, mi dispiacerebbe darlo via, ma mi piacerebbe anche prendere sto 35
Situazione difficile, in cui ci sono già passato in passato quando ho venduto il 105 1.4 E Ed per monetizzare, un po' me ne sono pentito.
Potrei aspettare e prenderli entrambi in un secondo momento |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 7:20
Ciao. Se i soldi che recupereresti dalla vendita del 28 non sono molti (quant' potrebbe valere?) io prenderei il nuovo 35 F1,2 da affiancare al 28.
Solo dopo un po' di tempo di utilizzo potrai decidere quale tenere o se tenerli entrambi
Buona scelta |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 8:05
Io un 28 per un 35 luminoso e di qualità lo darei sempre via per principio, decisamente una focale con cui mi trovo molto più a mio agio nel 99 percento dei casi. Non a caso ora che esco spesso con una Leica, il 28 nove volte su dieci resta in borsa a favore del 35.
Ma appunto dipende molto dal tuo stile e da come “vedi” il mondo attorno a te. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 8:48
Conoscendoti, nel forum, prenderai comunque il 35 1,2 a prescindere dai consigli
Quando la scimmia arriva, inutile resistergli tanto vince sempre lei |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 8:49
Non saprei, per me il Nikkor AFD 1,4/28mm è un po' l'ultimo dei Moicani della casa, vetro asferico molato a mano, così non ne hanno fatti più. L'ho avuto ed apprezzato quando usavo Nikon.
Come dice Paolo, chi ama le focali fisse non considera 28 e 35mm alla stessa stregua, perchè si rende conto e coglie le differenze d'approccio tra queste due lunghezze, differenze solo apparentemente modeste, al pari del 35 rispetto al 50mm.
Quindi io ti suggerirei di pensare di più in questi termini, anzichè legare la scelta (o è una scusa? ) ad una modalità di impostazione ISO, per quanto ti abbia reso "entusiasta".
Ho usato per un paio d'anni la sola focale 28mm (Leica Q2) ed ho imparato a conoscerla bene e ad apprezzarla come "standard", mentre in passato la consideravo un'inutile via di mezzo tra 24 e 35mm.
Quindi: domani avrai un magnifico 35mm, ma non avrai più il 28mm. Anche se farai prima ad impostare gli ISO, sei sicuro che è quello che vuoi? Se la risposta è "sì, mi serve più un 35mm del 28mm" allora l'impostazione veloce degli ISO è grasso che cola. In caso contrario, era solo una scimmia. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 9:04
Principalmente la scelta si fa sulla focale. Personalmente sono le due mie focali preferite e non rinuncerei a nessuna delle 2 |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 9:12
Idem |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 9:40
Ciao,se fossi in te acquisterei il 35/1.4 e li userei entrambi...se poi dovessi trovarti meglio con la focale 35mm li vendi tutte e due e prendi la versione "definitiva" f1.2
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
