| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:48
Chiedo un consiglio. Scatto con una 6D e qualche obiettivo fisso (il mio preferito è il 50 mm), ma per questioni di peso e ingombro a volte devo lasciare la fotocamera a casa e mi ritrovo a fare foto con lo smartphone! Volendo affiancare alla reflex una compatta da tenere sempre in borsetta, scegliereste una compatta nuova, tipo la recentissima Lumix TZ99, oppure una vecchia mirrorless affiancata ad un obiettivo poco ingombrante, ad esempio la Lumix GX800 ? Come costo vorrei tenermi attorno ai 500 euro.
Non sono assolutamente esperta, sarei molto grata di ricevere il vostro aiuto |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:55
Se i 12mpx non ti stanno stretti, Panasonic Lx100 a 350 €, negozio affidabilissimo:
www.foto-orlando.it/prodotto/lumix-dmc-lx-100-1731/
In alternativa, altri corpi m4/3 a lenti intercambiabili come la Panasonic Gx80:
www.mpb.com/en-eu/product/panasonic-lumix-dmc-gx80?sort%5BproductPrice
...o le Olympus equivalenti, come ad esempio la E-M10:
www.mpb.com/en-eu/product/olympus-om-d-e-m10-mark-ii
Se non hai esigenze particolari, uno zoommettino microscopico come il Panasonic 12-32mm costa usato in negozio poco più di 100€ e funziona benissimo; con altrettanto gli affianchi un Olympus 45mm e sei a posto anche per i ritratti.
Starei alla larga da qualunque compatta con sensore più piccolo di 1", SOPRATTUTTO come la Tz99 di cui scrivi: sensore microscopico + zoom 1.000.000x buio come la morte e con chissà che qualità ottica.
La Lx100 è un'OTTIMA compatta con lente nitida e luminosa, non powerzoom (cioè lo ruoti tu a mano, non devi premere pulsanti o leve per farlo muovere da un lentissimo motorino). |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:56
io mi trovo molto bene con una Olympus em5 III FACILE DA PORTARE IN GIRO E SUFFICIENTE PER QUASI OGNI OCCASIONE.
credo sia una ottima soluzione. prima usavo una a6000. e prima ancora una G12 canon |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:59
Se ti interessa la massima compattezza, e non scarti l'usato, anche una M6 con il luminoso pancake EF-M 22mm F/2 STM potrebbe essere un'opzione.
In più, rispetto alle altre, avresti la possibilità anche di usarla eventualmente come corpo di scorta per le tue lenti della 6D (con un adattatore) e condividere il flash (se ce l'hai).
Non ha il mirino, ma si può acquistare a parte e montarlo sulla slitta del flash.
Controindicazioni: il sistema M non è più sviluppato da Canon. Esiste solo sull'usato.
Oltre all'ottimo pancake, sempre sull'usato, puoi trovare altre lenti abbastanza compatte EF-M 15-45mm, EF-M 18-55mm.
Se ti serve un autofocus più evoluto, la M6 mark II o la M50 (che ha il mirino) sono della stessa famiglia ma più avanzate. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 10:02
Dipende molto da cosa fotografi. Per utilizzo generico io acquisterei una compatta con sensore da 1" ,quindi non la TZ99 che ha un sensore molto più piccolo. Per farti un esempio oltre alla già citata LX100 c'è la LX15 e le varie Sony RX100. Anche Canon faceva qualcosa del genere,le g7x se non ricordo male
Invece per utilizzo street,dove la rapidità è fondamentale eviterei le compatte con zoom perchè hanno la lente motorizzata,cosa che fa perdere tempo prezioso e che si ritira ogni volta che si spegne la macchina. Acquisterei quindi un piccolo corpo m4/3 con un piccolo fisso o una compatta non zoom come Ricoh GR e Fuji x100 |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 0:01
Secondo me le compatte attuali (specie quelle con un sensore di dimensioni decenti) hanno un prezzo eccessivo; meglio una vecchia Mirrorless senza mirino e ottica compatta. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 0:19
Come fotocamera da viaggio (quando proprio devo ridurre gli ingombri al minimo) ho abbinato la Fuji X-T30 al Fuji 27 f/2.8 wr (con due batterie di scorta, posso inserirla nella tasca di un giubbotto, oppure la infilo in un sacchetto di neoprene per obiettivi e la metto nello zaino o in valigia).
Per ridurre i costi potresti valutare una Fuji X-T20 o una X-E3 con il Fuji 27 non wr.
In alternativa una Panasonic GX80 con il Panasonic 20 f/1.7, dovresti essere più o meno nel budget prefissato.
Con questi obiettivi avresti un 40mm equivalente (se ti trovi bene con il 50mm non sei molto distante), di buona luminosità; se preferisci uno zoom c'è il Panasonic 12-32, piccolo e compatto e dalla resa molto buona (ovviamente non luminoso).
Queste soluzioni sono qualitativamente superiori a qualunque compatta, con la Panasonic che ha il vantaggio del sensore stabilizzato e la Fuji che ha un ottimo sensore aps-c. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 7:06
Vi ringrazio tantissimo, mi avete chiarito le idee. Tra i tanti suggerimenti trovo interessantissima la possibilità di prendere la Canon M6 col pancake, per la compatibilità con la mia attrezzatura e immagino anche con la app.
Sono così ignorante che credevo che la Lumix tz99 avesse il sensore da 1 inch. E pensare che me la aveva suggerita al telefono l' assistenza di un noto negozio ? |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 7:20
Se ti piacesse avere anche il mirino oculare ci sono anche le Canon M5 M50, mk 1 e 2 |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 15:08
Sony ZV-1. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 15:21
Il sistema fotografico Canon EF-M e relative ottiche è uscito di produzione. In sintesi la Canon M non sarà più sviluppata.
“ Tra i tanti suggerimenti trovo interessantissima la possibilità di prendere la Canon M6 col pancake, per la compatibilità con la mia attrezzatura e immagino anche con la app. „
La Canon 6D che già possiedi é una reflex e usa l'attacco ottiche Canon EF quindi diverso da quello EF M |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 17:16
@Alessandra. Sono un vecchio "maschiaccio", e NON adopero "la borsetta". TUTTAVIA ... la necessità (quanto meno, l'"opportunità"!) di muovermi con "cose" il più "micro" possibile la avverto eccome (per via di quel "vecchio" iniziale). L'equazione l'ho risolta come segue: avendo anch'io un ROBUSTO corredo Canon EF (tra cui -combinazione!- un'ottima 6 D!) mi sono "accattato" una 100 D, ovviamente usata. 400 grammi, un ottimo sensore APS-C da 18 megapizze, ed una dimensione, con montato un pancake (EF-S 24/2.8), adeguata al tascone di una giacca a vento, e/o ad un modesto marsupio. Trovata "come nuova", a 150 neuri (il pancake lo si trova agevolmente, usato come nuovo, ad un'ulteriore "centata" di caffè). La qualità delle immagini, IMHO, è altISSIMA, ed ho il vantaggio di montare, qualora lo desideri, qualsiasi obiettivo in mio possesso, dall'EF-S 10-18/4.5-5.6 STM al Sigma C 150-600/5.0-6.3 OS (che sul formato APS-C ha l'angolo di campo di un 960 mm., se non mi si è improvvisamente guastato il pallottoliere!)!
Soddisfatto! Ciao.
GL |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 8:23
Guarda anche le Z50, col loro 16-50 collassabile diventano veramente piccole e stanno nel budget, anche come peso.
Il sensore è differente e la tua post ringrazierà moltissimo.
La LX100 sarebbe un'ottima soluzione se non avesse quei due piccoli difettini: aspira la polvere come un Dyson (e la pulisce solo un laboratorio) e non usa tutto il sensore (quindi non è una vera M43).
Sull'M43, sinceramente, con quello che si trova in giro adesso, se non hai già un corredo o hai esigenze particolari fatico a consigliarne l'acquisto.
Ci sono soluzioni altrettanto compatte e altrettanto leggere di altri formati che hanno sensori con prestazioni ben differenti. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 9:55
Quasi 10 anni fa ero passato proprio da 6D a m43. Avevo due Olympus em10mkii, secondo me una macchina fantastica come qualità prezzo. Ne ho ancora una. Ho venduto tutte le ortiche e mi sono tenuto il 17mm f1.8.
Qualche tempo fa, prima di prendere la GRiii ho provato una Nikon 1 J3 da 1”. Tra le due (oly e Nikon) c'è un abisso e pure di più in termini di qualità di immagine.
Sinceramente, in base al concetto di “borsattabile”, con 500€ guarderei altrove. Ci sono ottime APSC relativamente piccole attorno a quel prezzo. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 11:03
Ti hanno dato tanti giusti suggerimenti; provo ad aggiungere un'altra opzione.
Dici di volerla tenere sempre in borsa, il problema è che poi in borsa ci metterai tante altre cose, col loro maledetto peso e, alla fine, dovendo alleggerire la borsa, lascerai a casa la macchina fotografica...
Io, per dire, mi infilavo la D300 col 24 mm f 2,8 nella tasca del giaccone ma non era il massimo della portabilità...
Poi ho scattato per anni nei miei trekking montani con la Om-d 10 + zoommettino plastico di kit o il 45 e poi il 75; soluzione leggera ma non direi compatta.
Infine, proprio per risolvere tutti i problemi ho preso la Sony RX 100 III che ha l'ingombro di una saponetta, pesa poco (ma è di metallo) e ha uno zoom 24-70 f 2,8; il sensore è da 1" ma coi denoise attuali si fanno miracoli e comunque, per le mie esigenze, la portabilità è prioritaria in quelle situazioni.
Spero di essere stato utile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
