| inviato il 27 Maggio 2025 ore 18:20
Chiedo:
come adattare il Canon EF 85mm f/1.2 L II USM sulla Sony A7RV?
Come performa l'Eye AF?
Quale adattatore?
Purtroppo né Sigma né Sony hanno in catalogo questa apertura.
Grazie
|
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 18:57
Performa decentemente su soggetti fermi, in inseguimento non puoi farci grande affidamento come se fosse un sigma art. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 20:26
Fermi fermi?
Sigma art 1.2 non ancora prodotto. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 8:15
Il canon non ha mai permesso un afc prestante, è moolto lento come af perché sposta un blocco di lenti enorme ed avendo pochissima pdc lo fa lentamente.
Uso sia adattatore sigma che MB5 e su stacked ha fatto sicuramente il suo lavoro, ma ripeto..modella che cammina incontro….ne sbaglia tante, ma le sbagliava anche sulla 1dx.. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 11:02
Grazie Mc.
Prenderò altro.Forse il Sony 85.Prima serie. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 0:23
“ Fermi fermi?
Sigma art 1.2 non ancora prodotto.Cool „
Infatti ho detto come UN sigma art, non come IL sigma art.
“ Il canon non ha mai permesso un afc prestante, è moolto lento come af perché sposta un blocco di lenti enorme ed avendo pochissima pdc lo fa lentamente. „
Il Canon 85L sarà pure lento ma i soggetti che si muovono li insegue e li riesce a tracciare anche quando sono in avvicinamento, poi la discriminante è la loro velocità e se questa aumenta troppo qualche scatto perde, ma su Canon ci fai comunque una raffica decente.
Il problema su Sony invece è diverso, almeno nel caso dell'adattatore Sigma, e cioè se fai una raffica il motore di messa a fuoco con qualsiasi ottica Canon è fermo, l'inseguimento non lo fai fintanto che tieni premuto il pulsante di scatto. Non comunicano le ottiche Canon con il corpo Sony. Se molli l'otturatore allora l'AF si riprende e ricomincia ad inseguire, altrimenti è morto. Quindi una Canon 5D mark II insegue meglio di una Sony.
Ma il problema non è del Canon 85mm f/1.2L che comunque non è tra le ottiche più veloci, è proprio della combinazione dell'adattatore con ottiche Canon, adattatore che infatti nasce per supportare solo le ottiche Sigma con attacco Canon che in questo caso vanno come se fossero native per Sony.
Se invece fai scatti singoli in inseguimento è probabile che questo difetto tu non lo veda nemmeno. Si presenta solo se l'inseguimento AF è funzionale alla raffica multiscatto. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 0:28
Capisco.Grazie per l'intervento.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 8:25
MB supporta afc ma il problema della lentezza resta, come sulle reflex…che per altro di base sono meno precise nel fuoco su pdc così ridotte, perché non leggono la fase sul sensore e non si posizionano sulla pupilla.
www.metabones.com/products/details/mb-ef-e-bt5
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 8:49
Ha già detto tutto Mactwin.
Io l'ho provato su A7rV con Metabones e confermo che, nonostante la macchina sia più performante in termini di AF rispetto alla IV, il limite è il l'obiettivo.
Per ritratto è perfetto ma se il soggetto è dinamico, qualche problema può nascere. Diciamo che non è nato per questo tipo di foto.
L'ho usato anche su Canon R5 e pressappoco la considerazione è la stessa.
In ogni caso è un bel obbiettivo che vale la pena di provare.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 11:24
“ L'ho usato anche su Canon R5 „
Par di capire che sia utilizzabile solo su reflex.
No.
Aspetterò Sony.Forse alle calende greche. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 11:30
Con l'adattatore Canon EF-RF.
Scusa, ho parlato della IV perché ho letto male.
L'obbiettivo ha una massa di lenti importante e il meccanismo di autofocus è abbastanza lento anche se precisissimo.
Per ritratti va molto bene perché offre uno sfocato con uno stacco meno chirurgico rispetto agli obbiettivi più moderni.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 13:05
Secondo me la "prontezza" della lente in analisi è fin troppo denigrata. Non è certo una scheggia e su questo siamo tutti d'accordo. Ma non è nemmeno una tartaruga e riesce a seguire soggetti che camminano ad andatura normale verso la camera senza particolari problemi qualche volta riesce a beccare anche momenti molto veloci sicuramente con percentuali di riuscita più basse. Questo almeno su R5, su Sony non saprei dire. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 14:27
Mah!
Il Canon 85 L, che io possiedo in versione FD da ben oltre trent'anni, è un obiettivo vecchio di oltre cinquant'anni, ma davvero qualcuno è convinto che un'ottica di tal fatta, per giunta adattata con un macinino da caffé su un corpo di un'altra Casa, sia in grado di dare risultati migliori, da TUTTI I PUNTI DI VISTA, di quelli che darebbe un eccellente 85 mm ultraluminoso originale?
E perché poi... solo perché è un f 1,2 (di qualità ormai penosa) mentre l'altro è solo un f 1,4 di qualità eccelsa?
Ma davvero c'è qualcuno che crede ancora alla poesia, qualsiasi cosa si possa/voglia intendere con questo termine francamente surreale, che può restituire solo un obiettivo superato da anni?
Ma c'è davvero qualcuno che, ancora oggi, non ha capito che in una fotografia la poesia, sempre ammesso che questo termine significhi qualcosa di vero, di reale, di tangibile insomma c'è, ammesso e non concesso che ci sia ovviamente, solo perché ce l'ha aggiunta il fotografo... e non certo l'obiettivo usato in ripresa? |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 14:50
Che dire Paolo.Càpita anche confrontando i due Sony 85 GM.Almeno così affigge qualche utilizzatore.
Il recente sembra mancare di quella "poesia" che distingue il primo dal secondo.Sia poi un'aggiunta "furtiva" del fotografo.....
De gustibus?
Personalmente ho il 50 Sony 1.2.
E,ovviamente,scatto solo con la più grande apertura.Altrimenti potevo sciegliere altro.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:09
“ Il Canon 85 L, che io possiedo in versione FD da ben oltre trent'anni, è un obiettivo vecchio di oltre cinquant'anni, ma davvero qualcuno è convinto che un'ottica di tal fatta, per giunta adattata con un macinino da caffé su un corpo di un'altra Casa, sia in grado di dare risultati migliori, da TUTTI I PUNTI DI VISTA, di quelli che darebbe un eccellente 85 mm ultraluminoso originale? „
Giusto per chiarire qui si stava parlando della versione 2 che è uscita di produzione 4 anni fa non 50 anni fa. Se poi le due versioni siano molto simili questo lo puoi sapere solo tu  ma forse almeno nella messa a fuoco qualche miglioramento penso ci sia stato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
