| inviato il 26 Maggio 2025 ore 18:51
Ormai mia madre è il target per le mie sperimentazioni fotografiche...
Contax Planar 100/2 su Nikon Z8, azzeccare il fuoco è un terno ma quando funziona i 45 anni, non quelli di mammà né, magari, i miei si vedono anche se il peso si sente...
Edit: non riesco a capire come inserire l'immagine full size, comunque sotto il link per poterla visualizzare.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=5065374&r=15756&l=it |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 19:55
Ti riferisci al Planar CY? |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 20:05
La riesci a caricare per vedere come risolve i 40 e fischia megapixel della Z8 a TA? |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 20:57
Vai tranquillo Franco che li risolve, è uno dei migliori Zeiss di sempre... |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 22:50
Ho appena caricato un ritratto fatto ieri con lo Zeiss/Contax Planar 100mm f/2 + Panasonic S1R (47 Mpixel), in condizioni di luce molto difficili...secondo me questa lente puo' risolvere anche sensori piu' densi. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 8:33
Si @PaolMcmix Planar CY |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 10:37
Grazie Giovanni.
In ogni caso, e anche prescindendo dalla qualità - eccelsa - dell'ottica in oggetto, i tele, generalmente, non hanno problemi con i sensori molto densi... senza contare che un sensore denso, come peraltro una pellicola super risolvente, finisce sempre per esaltare la qualità di un obiettivo. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 14:57
Ciao @PaoloMcmix, ieri con me ho portato il 35/1.4, il 50/1.7 ed il 100/2, coi primi ho fatto un solo scatto ciascuno, a me sotto i 50mm proprio non riesce pensare alla composizione, sarà che per ritratto preferisco avere la possibilità di gestire (...) gli sfondi ma anche col 35 un gran bel vedere.
Ho degli scatti col Planar 85/1.4 che davvero degni di nota anche comparati ad obiettivi blasonati molto molto più recenti, non fosse che la MAF è un terno al lotto sarebbero perfetti.
Grazie
altra col 100/2
|
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:50
Tanta roba. Ne ho uno, e ne ho avuto un altro in passato. Accidenti quanto costava, però!!! GL |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 17:23
@Giuaniello sei su reflex o ml?
|
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 9:58
Ciao @FrancoPastorino, ML, le ottiche ContaxYashica hanno tiraggio troppo lungo per Nikon, si possono adattare su reflex Canon che io sappia ma non su Nikon, almeno non quelle che ho io e che avrei voluto adattare con gli anelli o flange Leitax |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 10:06
Ai tempi della pellicola ho usato a lungo Contax, "tornando indietro" dal corredo autofocus che avevo, pur di scattare diapositive con la plasticità ed i colori di quegli ottimi obiettivi Zeiss CY.
Il 2/100 è uno dei pochi che non ho mai posseduto, ma mi consolavo con 4/18, 2,8/25, 2/28, 1,4/35, 2,8/45, 1,4/50, 2,8/60, 1,4/85, 2/135, 2,8/180, 3,5/200, 4/300... e tante Velvia. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 10:06
allora se sei su ML mi permetto di darti un consiglio per la questione fuoco manuale.
io sono su Canon, ma anche le controparti hanno sicuramente il focus peaking che immagino tu utilizzi per andare con la MAF manuale. e trovi i bordi rossi sulla zona a fuoco, corretto?
beh, sulla mia r6II che ha tutto tranne un mirino fantasmagorico, ho trovato la quadra per arrivare a casa con davvero tante foto a fuoco: il picture style.
Cosa faccio:
imposto il picture style in monocromo, in questo modo le linee rosse si vedono BENE anche in piena luce in esterno (ma anche al buio, non cambia nulla). metto a fuoco, scatto e quando torno a casa apro i raw e li rimetto a colori..
provaci, è l'uovo di colombo e la percentuale di foto fuori fuoco cala drasticamente.
Un saluto,
Franco |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 10:13
Il 2/100 è uno dei pochi che non ho mai posseduto, ma mi consolavo con 4/18, 2,8/25, 2/28, 1,4/35, 2,8/45, 1,4/50, 2,8/60, 1,4/85, 2/135, 2,8/180, 3,5/200, 4/300... e tante Velvia.
********************************************
Un corredo eccellente caro Gianluca anche se io, personalmente, avrei evitato 60/2,8 macro e 85/1,4 e avrei scelto i due Planar 100/2,8 Makro e 100/2.
E tante Velvia ovviamente  |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 10:27
Mmm... ma sarà che sono impazzito per focheggiare i Milvus sulla EOS 5Ds, però adesso con le ML mi sembra che le difficoltà siano sparite: anzi, francamente mi trovo addirittura meglio - soprattutto con poca luce - a focheggiare con la EOS R5 un'ottica manuale come il 2/135 Canon fd piuttosto che con l'eccellente pentaprisma della new F1 analogica. La visione nell'evf è molto chiara, si apprezza bene lo sfocato, tanto che ho addirittura escluso il focus peaking, che mi dà più fastidio che altro. Per quei rari casi di incertezza , premo il bottone sul dorso macchina, focheggio sull'ingrandimento e sono a posto.
Il più delle volte metto a fuoco senza ingrandire, e raramente sbaglio.
Forse anni di militanza con le reflex a messa a fuoco manuale mi hanno aiutato, non so: ma focheggiare con le mirrorless è tutt'altro che un problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
