JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fujifilm ha annunciato ufficialmente la Fujifilm X-Half, una compatta con sensore da 18MP formato 1" montato in posizione verticale. Ha un obiettivo 32mm equivalente e dimensioni minuscole, con soli 240 grammi di peso; tra le sue peculiarità scatta solo in JPEG, e ha una serie di simulazioni pellicola che si possono scegliere tramite un piccolo schermo secondario. E' ordinabile immediatamente a 830 euro su Amazon .
La simulazione pellicola si spinge al punto da poter scegliere il numero di scatti del proprio "rullino virtuale", optando da 36, 54 o 72 pose, e dopo ogni foto è necessario utilizzare la leva di avanzamento pellicola per scattare un'altra foto. Infine, le foto andranno trasferite su un'app apposita in cui verranno "sviluppate".
Come evidenziato anche nella prova Dpreview, è un po' un giocattolo per chi vuole un mix tra l'esperienza della pellicola e le modernità del digitale; bisognerà vedere quanti saranno disposti a spendere 800 euro per una fotocamera di questo tipo.
Mi lancio: un esperimento interessante, quindi perché no ? Intrigante soprattutto - ma forse solo noi più anziani ne cogliamo l'allure psicologica - la limitazione del numero di scatti, che personalmente mi spingerebbe a ragionare di più e scattare di meno, riflesso nel mio caso inutile nel 90% delle volte. Costa? Ovvio, è Fuji quindi fatta a modino e poi trovate una fotocamera a poco nelle new entries...quindi viva la sperimentazione! IMHO
“ E' un paragone non ha senso, con 10k compri una bici in carbonio che pesa meno di 6 di acqua da 1,5L „
il paragone invece ci sta tutto perchè in genere chi si compra la bici da 10K perchè pesa meno di sei kg lo fa perchè ne pesa lui 110 ma fa prima a spendere che a dimagrire e alla fine con quella bici va a farci il giro dei bar
Si può fare tutto e come dico sempre ,se vendono hanno ragione a fare qualunque cosa,e mi fa anche piacere perché c'è lavoro che fa andare l'economia ... Per me è un trabicolo , un gadget passatempo che avrebbe un senso a metà di quello a cui viene proposto. Non ha ibis,no 4k,no xtrans,no schermo articolato,no raw.....boh
Con 800 euro mi prendo una onesta m4/3 o apsc,o una FF usata.....e per la miseria per il verticale la giro.... Poi magari diventerà un oggetto di culto ,vai a capire il mondo
L'idea concettuale è interessante e ripeto che a mio avviso le mancano 3 caratteristiche per me essenziali:
- raw - video 4k (anche soltanto a 30 fps) - stabilizzazione (non dico IBIS ma almeno digitale)
quanto sopra avrebbe reso questo concept più completo, appetibile e sensato.
Comunque sia il fatto stesso che per l'uscita di una compatta si sia arrivati alla seconda parte la dice lunga sul successo commerciale che avrà questo prodotto.
“ il paragone invece ci sta tutto perchè in genere chi si compra la bici da 10K perchè pesa meno di sei kg lo fa perchè ne pesa lui 110 ma fa prima a spendere che a dimagrire e alla fine con quella bici va a farci il giro dei bar „
no! Non ha nessun senso. Se compri un bici che costa 10mila € è perché tecnologicamente all'avanguardia Che poi tu la usi per tenerla in salotto sono affari tuoi ma cmq vale 10 mila €. QUinon si discute del fatto che occorra fare un esame per comprare una macchina fotografica ma si parla del fatto che la macchina non vale quei soldi.
Ma girando la frittata: questa macchina è fatta per chi vuole essere un po' originale e che potrà giustificarsi se i risultati faranno cag@r€.
Sono molto curioso di vedere quanta originalità e profondità emergerà dagli scatti di chi comprerà sto rutto a pedali!
E per favore, non sono un grande estimatore di Leica, ma evitiamo paragoni assurdi.
Ma con tutto quello che si potrebbe sviluppare vista la tecnologia...
Invece di andare avanti con gli sviluppi si torna in dietro togliendo tecnologia e qualità e spacciando il progetto per purezza fotografica, stile ecc...
Per me pura presa per i fondelli per accalappiare qualche sprovveduto. Poi se qualcuno si offende peccato ma il target di quasto oggetto non può essere diverso da questo.
Niente vale quello che costa, tranne i beni di prima necessità e neanche, detto questo la fotocamera ha un sensore, un software, un corpo mi sembra in metallo, un app dedicata( altro software), un obiettivo, tutti i profili colore Fujifilm più qualche altro nuovo( pellicola scaduta) alcuni effetti grana, vignettatura ecc. Detto questo anche a me è servita stamattina dopo il caffè, grazie Fuji.
“ QUinon si discute del fatto che occorra fare un esame per comprare una macchina fotografica ma si parla del fatto che la macchina non vale quei soldi. „
è opinabile les... una bicicletta sono due ruote, due pedali e un manubrio...anche per me non vale 10k e se la tieni in salotto son soldi buttati allo stesso modo. Ti piace andare in bici? comprati una graziella 30€ e sei a posto, il resto ce lo metti in gambe (questo per quelli che dicono "eh ma basta girare la macchina fotografica, io con la reflex di 44 anni fa ho una qualità migliore ecc ecc )
Qui adesso dite tutti "eh ma ci sono i telefonini che fanno meglio" salvo che alla prossima discussione "eh no ma io col telefono non riesco a scattare perchè ha un ergonomia di merda, il file fa schifo ecc, servirebbe almeno un sensore da 1""....eccolo ah no...adesso hanno di nuovo senso i telefonini
Per come la vedo io sta macchinetta ha senso se presa al posto di un telefono top di gamma. Invece di spendere 1500 per l'ultimo iphone per avere un buon livello di reparto fotografico, mi prendo un modello vecchio come il cuco e le foto le faccio con la macchinetta di Fuji Può essere anche sensata per i minori, per farli essere social senza metterceli nei social...
800€ son tanti? se a quelli aggiungiamo 1500 di telefono, 3000€ di macchine fotografica e lenti varie...si, ma se uno ha solo un telefono di merda da 200€ che fa foto indegne e la vuole per compensare quel telefono del casco...beh magari 800€ non son poi cosi tanti e soprattutto sono meno dei soldi che servono per un cellulare di alta gamma con reparto foto degno (che comunque sarebbe peggio di questa)
basta mi son convinto...vendo l'iphone e mi prendo un 3310 e questa
“ è opinabile les... una bicicletta sono due ruote, due pedali e un manubrio...anche per me non vale 10k e se la tieni in salotto son soldi buttati allo stesso modo. „
non c'è nulla di opinabile. Ripeto. non discuto su come uno spende i propri soldi! Quello che dico è che se tu mi prendi una panda e la paghi come una ferrari allora sei un pirl@. Se prendi la panda e la paghi per quello che vale hai fatto una scelta. Poi non so perché ce l'avete con i ciclisti.... allora le supercar le dovrebbero comprare solo i piloti? Io ho 51 anni e ho una bici da 3400 € che uso pochissimo perché non ho mai il tempo di usarla. Ma quando la uso mi diverto e sono contento che mi faciliti su lunghe distanze che con la grazziella non riuscirei a coprire. Non ho la velleità di fare le cronometro e se qualcuno mi viene a rompere le balle perché ho una bici in carbonio abbinata alla panza gli arrivano anche due ceffoni così... per chiarire che farsi i caxxi propri a volte aiuta.
Qui stanno cercando di vedere un oggetto il cui valore non può superare le 400 € a dirla grossa, con fortissime limitazioni, giustificando la cosa con parole come STILE, ESPERIENZA FOTOGRAFICA A PELLICOLA ecc... sono specchietti per chi ha cultura fotografica pari a ZERO. Poi ci puoi anche fare un matrimonio se hai mano. Ma NON OTTERRAI MAI RISULTATI UNICI CHE NE GIUSTIFICHINO L'ACQUISTO.
Quindi... chiedo a chi ha intenzione di comprarla il perchè. Perché fa figo? perchè vuole mettersi alla prova con un cesso per vedere se riesce a fare foto ugualmente? perché lo fa sentire più profondo dell'amatore invecchiato che insegue l'ultimo aggeggio iper tech? perché si ritiene diverso e lo vuole dimostrare? per giocare 10 minuti e poi rendersi conto di aver fatto una vaccata?
Personalmente capirei di più l'appassionato sfondato di soldi che vuole fare un regalo alla figlia di tre anni e non ha problemi a spendere 800 € per un giocattolo che dopo tre giorni viene dimenticato sul fondo della piscina della villa in campagana.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
