| inviato il 22 Maggio 2025 ore 15:40
Interessato alla nuova Nikon z5II, mi fa pensare di tornare al full frame Nikon dopo passaggio da D800 a fujifilm mirrorless. Però ho visto il parco lenti e sarà la prima impressione ma mi sembrano oggettivamente limitate e bruttine... Insomma niente a che vedere con il 28 o il 35 a FD delle vecchie reflex! Difettano soprattutto in compattezza anche delle suddette focali corte e fisse. Sbaglio? |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:35
<No non sbagli e molti hanno rinunciato a nikon causa bruttezza delle lenti. Oramai non ci sono più gli Ais di una volta. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:44
non ci dovete fare sesso con le lenti, spero!? |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 20:24
No ma la bruttezza porta anche a poca funzionalità. Prendi la 35mm f2.0 per esempio. Compatta , ghiere, maneggevole. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 20:27
Non sono interessato né parte in causa ma per curiosità sono andato a dare un'occhiata ... effettivamente , gli obiettivi Z lasciano esteticamente abbastanza a desiderare . Vero che contano le prestazioni ma perché farli così minimalisti e spartani ? |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 20:39
Io ho cambiato parecchio in quasi un quarto di secolo di passione fotografica. Ma lenti belle come le Olympus M4/3 non ne ho possedute. Oltre alla resa ottica favolosa erano proprio belle da vedere e da maneggiare. Delle 12-40 Pro,il 45 f1.2,il 40-150 f2.8 ho un bellissimo ricordo. Non ho mai avuto Leica. Effettivamente i nuovi Z mi sembrano austeri a livello di design |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:53
A me non dispiacciono, dipende sempre di che ottiche parliamo, il pancake che costa 300 euro o il 135 plena che ne costa 2800 ? Tutto ha un prezzo diverso e di conseguenza una bellezza differente. Non generalizziamo |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:24
Grazie alla Z5ii, Nikon è diventata numero 1 nelle vendite in Giappone, si vede che per loro l'estetica delle lenti ha meno importanza. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:37
io sono basito... |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 1:10
metteteci il rossetto sugli obbiettivi così quando ve le limonate so più fighe |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 1:17
“ No ma la bruttezza porta anche a poca funzionalità. „ Non riesco a smettere di ridere... |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 7:41
Battute ironiche ben accette ovviamente. Ma il design è una scienza e vale per tutto. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 7:49
Continuate pure con ottiche “bellissime” (?) ma otticamente mediocri. Buona luce. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 7:58
Battute e facile ironia a parte, personalmente sono d'accordo che le lenti Z, nonostante siano quasi tutte otticamente eccellenti (ovvio che sia la cosa che conti di più), almeno per me sono esteticamente le meno attraenti da vedere di tutti i sistemi ML. A molti questo può non interessare ovviamente, ma quando si spendono centinaia (se non migliaia) di euro per un oggetto, se questo è anche "bello" certo non guasta (e lo dico da utente che ha una Z8 come macchina "principale"). E' un pò come il discorso delle lenti bianche, alcuni le odiano, altri le amano a molti frega nulla, basta che siano otticamente buone. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 8:07
Secondo me gli obiettivi Nikon Z veramente brutti sono quelli quasi perfettamente cilindrici come per esempio la serie f/1.8 (20mm, 24mm, 35mm ed 85mm); una rastremazione verso l'attacco è molto più gradevole, infatti gli zoom luminosi f/2.8 od i fissi f/1.2 che la hanno sono decisamente più belli. E' lo svantaggio, fra altri vantaggi più importanti, del bocchettone generoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |