| inviato il 03 Maggio 2025 ore 14:07
Buongiorno e buon fine settimana a tutti,
io ho un Summicron 90mm che mi piace molto ma finisco per usare quasi mai visto il peso, che mi sembra si attesti sui 700gr.
Dunque stavo pensando di sostituirlo con un Elmarit. Qualcuno di voi sa dirmi se l'Elmarit M 90, dunque l'ultima versione, sia particolarmente più compatto e leggero? O non cambia più di tanto? A livello di qualità si mantiene ai livelli del Summicron?
Infine, visto ciò che sto cercando dovrei considerare anche altre versioni dell'Elmarit?
Vi ringrazio |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 14:31
Io ho il 2.8 R di cui ne sono ben felice ma del M purtroppo non ho notizie. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 15:56
Si, lo possiedo ed e' molto compatto, leggero e di qualita' stellare come il Cron, anzi il cron e' meno nitido a parita' di apertura; lente dalla resa profondamente diversa. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 16:15
Confermo Ulysseita. Summicron M 90 con sfocato magico, ma sulle digitali mostra un po' la corda, e per dettagli fini chiede f:4. Elmarit M 90 per me preferibile, microcontrasto eccellente anche a t.a., più piccolo e leggero del summicron, un gioiellino.
Il migliore in assoluto, che ho ripreso da poco, è l'apo summicron M 90 asph., che unisce i vantaggi dei due, ma costa un botto. D'altra parte... |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 16:30
Ho l'Elmarit M 90 2.8, non il Tele Elmarit, da oltre 20 anni. L'avevo acquistato usato e dal numero di matricola dovrebbe avere 31 anni, recentemente l'ho fatto revisionare perchè aveva dei laschi ed è tornato come nuovo. Da quando ho iniziato ad usare la M ho cambiato diverse ottiche ma non il “novantino" che continuo ad usare con M10 R. Nonostante i 40 mpx, ha una definizione, contrasto ed assenza di distorsione che trovo eccellenti, allineate con le altre ottiche che utilizzo indubbiamente di pregio come il Super Elmar 21 e l'Apo Summicron 50. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 17:22
Leica M 90/2,8 Tele Elmarit nano, non troverai nulla di più piccolo e prestante, solo attento ai controluce, utilizzato per 2 anni su SL.
Francesco |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 17:41
Grazie, penso che andrò sull'Elmarit M 90 infatti. Se qualcuno ne vende uno in ottime condizioni o è interessato ad uno scambio col Cron 90 mi contatti pure. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 21:56
Ho diversi 90 mm. Leica M (quattro, per l'esattezza), ma non li uso ormai da circa un quarto di secolo (da quando sono passato al digitale). Rovistando nei miei ricordi, mi salta alla memoria l'Elmar-C 90/4 (quello specifico della CL), del 1973, se ricordo bene . Lo ricordo realmente eccezionale, ed assolutamente "minuscolo". Credo che si compri pure bene (MAI provato, però -ripeto-, su digitale!). GL |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 23:15
Grazie Giovanni. Ma l'Elmar di cui parli non è compatibile con corpi M o sbaglio?
|
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 23:26
@Flaco. Di corpi M ne ho cinque (compresa la CL), e quel 90m si innesta PERFETTAMENTE su TUTTI quanti! Eventualmente sono i 90 mm. più grandi (come il mio Summicron 90/2.0) che hanno difficoltà sul corpo (piccolo) della CL: la loro dimensione "copre" infatti il mirino. Ciao. GL |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 20:08
Ciao Flaco l'Elmar C 90mm è compatibile. Ti consiglio l'Elmarit 90mm (500gr) acquistato, poi venduto e poi riacquistato, lo uso pochissimo a volte sono tentato di venderlo ma poi… |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 20:41
Ho avuto quasi tutti i 90 mm per Leica (almeno quelli che costavano meno del corpo macchina su cui li montavo - mia regola aurea).
L' Elmarit-M 90 col paraluce telescopico di cui parli è più piccolo del Summicron ed è...chirurgico. Molto nitido, a me è piaciuto solo a metà, proprio per questo motivo.
Il Tele Elmarit M "Nano" che ti hanno consigliato è un'ottima scelta per dimensioni, peso e resa. Sfuocato gradevolissimo. C'è però da tenere in conto che è piuttosto sensibile al flare e che quindi quando scatti devi SEMPRE avere il paraluce montato (IUFOO). Questo ne aumenta giocoforza le dimensioni, almeno fuori dalla borsa. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 0:07
"…è...chirurgico. Molto nitido, a me è piaciuto solo a metà, proprio per questo motivo."
Per me è un pregio, non un difetto. Questione di punti di vista. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 0:26
Grazie a tutti per il vostro riscontro.
Qualcuno ha esperienza con il Summarit M 90? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
