JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di laowa ne ho avuti due (20mm tilt con attacco gf; e 9mm f 5.6), e li ho rivenduti perchè non mi hanno convinto né otticamente né come meccanica. Ci possono scrivere sopra zero D o quello che vogliono, ma preferisco canon e fuji gf (anche considerando che canon e fuji costano di più).
Ed essendo produttore di macchine e obiettivi li fa lavorare in modo integrato, riducendo pesi e mantenendo un ottima nitidezza. Laowa fa ottiche universali e può puntare su questa cosa che ha zero distorsioni e dire che ha una buona qualità e resa geometrica anche senza le correzioni. È poi vero?
Ciao Star Trek. I colori e microcontrasto di entrambi non mi hanno convinto. Inoltre Il 9mm aveva troppa vignettatura e nel complesso era inferiore al 10 mm voigtlander che avevo in precedenza. Il 20mm tilt non è ben ingegnerizzato: l'anello per fissare l'obiettivo al cavalletto (e quindi evitare errori di parallasse nelle immagini composte con più scatti) si serra sull'estremità anteriore dell'obiettivo: è sbilanciato e si flette… Il 30mm ts della Fuji costa di più ma è ineccepibile come resa e costruzione. Anche il 17tse canon che ho usato per tanti anni era meglio
Ho avuto solo il 9mm su xt4 che aveva il grande pregio della compattezza. Otticamente era simile al 10-24 a 10mm quindi niente di memorabile. Per tornare alla domanda iniziale penso, anzi ne sono certo, che costruire un obiettivo nitido e senza distorsione non garantisca a Canon il margine economico che ha deciso di avere. Canon vuole guadagnare molto sui pezzi che vende ed economizza tutto il possibile, secondo me più degli altri costruttori. Personalmente a parità di prezzo tra un obiettivo meno nitido, piu pesante e senza distorsione e uno nitido, leggero e con distorsione corretta via software sceglierei comunque il secondo, se questa oggi è la tendenza penso qualcosa del mercato sappiano chi ce li vende.
Ahhhhh... quindi "Zero D" sta per Zero Distorsioni? E ci voleva Laowa per fare dei grandangoli privi di distorsione? Il 17/4 Canon FD è senza distorsione ed è del 1972/3 se non ricordo male, quindi non mi pare una impresa epocale.
Perchè Laowa non fa un RF 10-20mm AF IS L USM etc?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
