| inviato il 04 Marzo 2025 ore 10:08
Secondo me questa è un'ottica del passato davvero fantastica, certo, non è autofocus, ma a me piace da matti lo stesso ancora oggi, è esteticamente bella, è molto nitida, ha un bel sfuocato..... insomma appaga assai
Uno scatto eseguito un paio di giorni fa.
|
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 11:12
Chissà poi perchè questa focale fissa è stata di fatto abbandonata, salvo qualche macro, negli ultimi anni |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 12:11
Bell'obiettivo, che conosco bene.
Pesante il giusto, meccanica ottima, uno schema ottico semplice, se non ricordo male 5 lenti in 5 gruppi con la frontale in vetro ED, ottima nitidezza, con ghiere dalla eccellente scorrevolezza, insomma un obiettivo fatto cone si deve e uno dei primi, forse il primo, del sistema Nikon dotato di lenti ED.
Una pietra miliare. |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 12:15
Molto semplicemente credo sia una focale ormai desueta, travolta com'è dal dilagare dell'onda lunga dei 70-200/2,8  |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 16:02
Belle immagini Roberto!! Complimenti.
Questa ottica la avevo acquistata di occasione una quindicina di anni fa e, stupidamente, la avevo venduta.
Siccome la ho sempre rimpianta ho posto rimedio riacquistandola un paio di mesi fa
Con A7rII
|
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 16:04
“ Molto semplicemente credo sia una focale ormai desueta, travolta com'è dal dilagare dell'onda lunga dei 70-200/2,8 „
probabile, ma sono decisamente più mammozzoni quelli... |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 16:34
Questa era stata scattata con D700
|
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 17:00
Lente spettacolare. |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 17:57
“ Molto semplicemente credo sia una focale ormai desueta, travolta com'è dal dilagare dell'onda lunga dei 70-200/2,8 „
Ho avuto e usato con soddisfazione sia il 180/2.8 AIS ED, sia l'AF ED 180/2.8 (tre esemplari tra D e non-D).
Alla fine gli ho preferito l'AF-S ED 70-200/4G VR per la versatilità a parità di peso, e senza sacrificare la qualità.
Certo, l'AIS ED ha un altro fascino, ma avendo lo Zeiss ZF.2 135/2 Apo Sonnar non avrebbe per me molto senso riprenderlo, anche a prezzo stracciato. |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 18:07
“ Ho avuto e usato con soddisfazione sia il 180/2.8 AIS ED, sia l'AF ED 180/2.8 (tre esemplari tra D e non-D).
Alla fine gli ho preferito l'AF-S ED 70-200/4G VR per la versatilità a parità di peso, e senza sacrificare la qualità.
Certo, l'AIS ED ha un altro fascino, ma avendo lo Zeiss ZF.2 135/2 Apo Sonnar non avrebbe per me molto senso riprenderlo, anche a prezzo stracciato. „
io ho anche l'80-200mm/4 AIs che, luminosità a parte, ha anche lui prestazioni di rilievo, però secondo me il 180mm ha qualcosa di speciale.... |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 18:16
Sì ma AF e VR aiutano ... |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 18:16
Parità di peso ? |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 18:17
È semplicemente migliore.
Anche perché, salvo rare eccezioni, gli zoom degli anni '80 avevano in comune con quelli moderni solo il fatto di essere zoom! |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 18:18
“ Sì ma AF e VR aiutano ... „
altrochè, soprattutto con i tele... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
