| inviato il 03 Marzo 2025 ore 8:46
Ciao a tutti,
possiedo Sony a7III e scatto principalmente streetphotography o ritratti.
Ho un Sony 35 1.8 ed un Sony 85 1.8.
Mi piace molto la montagna e voglio iniziare con le foto di paesaggi.
Sto cercando di capire su quale obiettivo orientarmi, scatterei foto di boschi, laghi, fiumi, montagne e natura. (Già col 35 mi sto cimentando).
Considerata la mia ignoranza nell' ambito, vorrei acquistare un obiettivo per questo scopo, visto il budget avrei pensato o a un Tamron 17-28 f 2.8 oppure ad un Sony 16-35 Zeiss F4.
Secondo voi ha senso orientarsi in questo modo? Il ragionamento (forse sbagliato) é che avendo già il 35 e l'85 in qualche modo vado già a coprire lunghezze più corte (forse non é il massimo ma vabbè) e avere un grandangolo versatile come quelli citati potrebbe essermi utile (sarebbe il mio primo obiettivo di questo genere).
Ha senso secondo voi? Avete suggerimenti diversi per chi inizia in questo ambito?
Grazie mille in anticipo |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 8:52
Dipende. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:01
Nel paesaggio, che poi si traduce in Naturalistica. Occorrono obiettivi zoom, dai 15mm ai 200mm. Puoi partire da un 24-105, poi nel tempo aggiungi gli altri. 35 e 85 purtroppo stanno a casa. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:28
Perché zoom?
E perché 35 e 85 stanno a casa?
Io mi ero comprato un'Hasselblad con 45 e 90 proprio per fare paesaggi (35 e 70 eq.) |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:44
Nella paesaggistica, come in moltissimi altri ambiti fotografici, la scelta dell'obiettivo è strettamente legata all'interpretazione che si vuole dare e va dalle focali dall'ampio angolo di campo, tendenza attuale che a me sinceramente ha un po' stufato, alle lunghe focali con ristretto angolo di campo, un po' alla Fontana per capirci. sostanzialmente una roba che va dagli 8 ai 300mm e l'unico che può sapere che genere vuole e che ottiche gli occorrono è il fotografo stesso. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:06
Grazie a tutti,
non avrei intenzione di lasciare il 35 e l'85, vorrei associare a questi due uno più ampio.
Al di là dei gusti personali, ha senso abbinare un 17-28 che tende a coprire ciò che viene prima del 35? |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:13
“ Al di là dei gusti personali, ha senso abbinare un 17-28 che tende a coprire ciò che viene prima del 35? „
Se tu ritieni che abbia senso e che possa essere utile al tuo fotografare sì, sono domande a cui nessuno può rispondere per te, per me potrebbe anche avere senso. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:38
@Overfly
Fare un giro nella galleria Paeaggio "naturale " e leggere i dati exif degli scatti che più piacciono potrebbe dare qualche suggerimento su quante e quali future lunghezze focali orientarsi. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:59
sono 2 eccellenti obiettivi, io personalmente sceglierei il 16-35 per quel mm in più che lato wide non sembra ma sul campo la differenza c'è; ho avuto lo zeiss e, a me personalmente, mi piaceva molto come resa, se lo trovi messo bene andrei su quello |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 11:12
Come ti hanno già detto, il genere fotografia paesaggistica è un genere molto ampio, in cui le focali utilizzate dipendono da molti fattori (i tuoi gusti personali, i luoghi che andrai a fotografare, etc)
Io per esempio negli spot marini utilizzo prevalentemente focali grandangolari, mentre in altri contesti (ad esempio Langhe, in Piemonte) uso prevalentemente il teleobiettivo.
Capisci quindi che è impossibile darti un consiglio sensato, senza sapere come vorrai interpretare la fotografia paesaggistica e soprattutto dove andrai a praticarla
“ Al di là dei gusti personali, ha senso abbinare un 17-28 che tende a coprire ciò che viene prima del 35? „
A discapito di quanto ho scritto sopra, anch'io ti consiglio di colmare la lacuna che hai per focali inferiori al 35 mm.
Quindi aggiungere un grandangolo ai 35 mm e 85 mm che già possiedi
“ Fare un giro nella galleria Paeaggio "naturaleMrGreen" e leggere i dati exif degli scatti che più piacciono potrebbe dare qualche suggerimento su quante e quali future lunghezze focali orientarsi. „
Questo è un buon consiglio. Se poi prevedi di andare a fotografare in spot classici, conosciuti, puoi provare a trovare indicazioni sulle lunghezze focali anche su siti come locationscout |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 11:17
Grazie mille a tutti per i preziosi consigli!
Vado sicuramente a guardare la galleria cosi da potermi fare un'idea più concreta.
Grazie ancora! |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 12:10
Secondo me con l'accoppiata in tuo possesso sei a cavallo.
Fossi in te partirei dai due obiettivi che hai e per un annetto adopererei solo quei due poi, fra un anno appunto, proverei a tirare un bilancio per capire di cosa ho davvero bisogno.
Io personalmente il paesaggio lo riprendo coi teleobiettivi e, sempre io, e solo nel caso di un paesaggio monumentale, scendo a 50 mm o al massimo a 35 mm... |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 12:12
Tra 35 e 85 c'è un grosso buco in cui inserire il classicissimo 50mm |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 12:22
Con il 35 e l'85 al momento sei coperto in veramente tante circostante considerando che con un leggero crop puoi raggiungere focali equivalenti di 50 e 135mm. Sta a te capire poi cosa potrebbe servirti alla luce dei soggetti che fotografi o che vorresti fotografare. Il tuo ragionamento di affiancare un grandangolo avrebbe senso nel momento in cui ti rendi conto che molti soggetti semplicemente non ci stanno nell'inquadratura; viceversa un teleobiettivo torna utile quando sono troppo lontani per raggiungerli a piedi o semplicemente perchè vuoi riprenderli dalla distanza. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 17:59
a livello paesaggistico guarderei meglio degli zoom "ampi" che le ottiche fisse ... (quelle sono più utili nella ritrattistica street ... a meno che non vuoi fare astro)
come tutto fare per me è molto interessante il sony 24-105 f4 o il tamron 28-200 2.8-5.6 non costano tanto e copri un grosso range focale con una qualità molto buona (alla fine io ho preso il tamron che a 75mm è ancora f4, dagli svariati confronti visti come qualità di immagine non c'è molta differenza, come AF il sony sicuramente sarà meglio, ma un 28-200 con una QI e prezzo del tamron... ha del miracoloso)
a quello abbinerei uno zoom grandangolare ... il 17-28 tamron 16-28 sigma ...
se hai budget c'è il 12-24 sony ...
se no tanto poi hai l'atro obiettivo anche i fissi hanno senso tipo il 18mm samyang piccolo e costa poco (da prendere su amazon che se la copia non è buona la rimandi indietro)
o se vuoi una lente con velleità astro c'è il 14 o 16mm fisso ...
ma "panorama" in se puoi anche tranquillamente usare un 35mm e poi unire gli scatti
metterei anche in preventivo un cavalletto possibilmente non troppo pesante
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
