| inviato il 24 Giugno 2013 ore 18:31
Ciao a tutti...
Voglio fare dei cambi al mio corredo... ma non so bene cosa cambiare... sono nell'indecisione più assoluta
Il genere di fotografia che faccio è paesaggi, ritratti, macro, street
possiedo una Canon 6D
come lenti ho:
16-35 II
40 2.8 STM
50 1.8 II
100 2.8 macro L
il lato wide lo vedo ottimamente coperto e non farei cambi... idem dal lato macro direi che sono a posto....
il problema sta tutto nel mezzo... mi spiego meglio...
vorrei un obiettivo con una ottima qualità d'immagine ed un buono sfocato e per questo avevo preso il 40 2.8... ma dopo averlo usato per un annetto sento che la focale è giusta.. ma sullo sfocato non ci siamo.. quindi che faccio? qualcosa di simile con la stessa qualità d'immagine ma con un migliore sfocato esiste?
ho preso un 50 1.8 per avere qualcosa di dedicato al ritratto.. ma non ne sono per nulla entusiasta.. a 1.8 non ha dettaglio.. va chiuso fino a 2.4 e lo trovo pure incostante nel mettere a fuoco.. a sto punto continuavo a fare i ritratti col 40....
prediligo i ritratti ambientati o i "mezzi busti" quindi volendo potrei buttarmi su un 85 1.8?? consigli?
help!!!
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 18:42
Vendi 40 e 50 1.8 e prendi un 50 1.4. Avrai sicuramente uno sfocato migliore e una focale che a quanto pare ti è congeniale. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 18:44
vedo male il 50 1.8 avendo già il 40, prendi l'85 1.8 o il 100 f2 |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 18:50
il canon 50 1.4 non ha uno sfocato stupendo, inoltre va chiuso almeno ad F/2 per avere una resa buona; la messa a fuoco è buona direi.
Il sigma 50 1.4 dicono se la cavi molto molto meglio, ma la messa a fuoco è un terno al lotto (intendo problemi di f/b focus), con sigma, paradossalmente, ritengo che sia piu conveniente acquistare usato da chi ti garantisce che non ci siano problemi di messa a fuoco ed effettuare uno scambio a mano per provare (in ogni caso hai la microregolazione on camera, o no?).
Se hai un budget piuttosto elevato prendi il 50L 1.2, definizione buona e sfocato da paura.
L'alternativa è prendere come dici tu un 85 1.8, che non ha controindicazioni, valuta bene che la focale sia quella giusta!
Attento che il tuo 100 è molto vicino come focale, di certo non è adattissimo ai ritratti, però per avere un corredo un po' piu vario cercherei un 50 che si adatti alle tue esigenze e tasche! |
user18686 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 18:56
Il 100 macro può fare ottimi ritratti, anche se un'ottica dedicata potrebbe essere anche meglio.
Perciò darei la precedenza a un 70 200, 4 per uso generale e 2,8 per uso anche ritrattistico.
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 18:59
Per i ritratti potresti sicuramente migliorare qualcosa. Io ho l'85 1.8 e mi trovo benissimo, rispetto al 50 1.8 é di un'altra categoria; anche del 100 2.0 ho letto grandi cose. A voler investire belle cifre, ovviamente entrano in gioco i classici 135 2.0 e 85 1.2. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 19:06
se la focale che cerchi e' in torno ai 40-50 , e dai importanza al bokeh ,le alternative ai Canon 50 1.4 o Sigma 1.4, non ce ne sono, a meno di andare su mostri come il Canon 1.2 . Se invece uan focale come l '85 puo' andare , con l' 1.8 cadresti in piedi in tutti i sensi .  |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 19:13
Vuoi dei fissi che stiano nel range tra il 35 e il 100 (che già possiedi) o vuoi uno zoom? Nei fissi io ti direi di prenderti l'85 f 1.8 o permettendo il 1.2. Se vuoi uno zoom il 70-200 f 2.8 non ha paragoni. Se il 40 mm ti piace molto e non vuoi rinunciare a quella focale e il 70-200 non è la tua lente, opta per il 24-70 f 2.8.
Dunque ricapitolando:
16-35 II
40 2.8 STM
70-200 IS o F4 o F2.8
100 2.8 macro L
o
16-35 II
24-70 f 2.8 o Tamron 24-70 f2,8 Stabilizzato
100 2.8 macro L |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 19:55
Ho sia il 50 1.4 che l'85 1.8
Sono due lenti eccezionali per quello che costano, ma da quello che dici credo che l'85 potrebbe essere troppo lungo per te |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 20:25
sigma 35 a 1.4 hai pensato?
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 21:07
il 50 1.8 tienilo, per quello che costa è sempre ottimo :) (io lo chiamo cinquantino gni-gnò, il rimore che fa quando mette a fuoco XD)..
io al tuo posto toglierei il 40, ammucchierei dindillini e comprerei un 24-70 2.8 (Tamron o Canon prima serie).. poi per i ritratti o secco sul 135 f2.0 (e ti garantisco che staccarlo dalla macchina sarà un problema) o un 85 1.8.. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 23:42
grazie per le risposte...
gli zoom non li avevo presi in considerazione... al momento ho un po la fissa per i fissi....
ho preso in considerazione di cambiare il 40 stm con un 35 f1.4 sigma (il canon costa troppo.. e sembra che il sigma sia più inciso ad 1.4...) ma sono un po frenato dal fattore "culo" sull'autofocus sigma :)
potrei sostituire il 50ino con un 85ino.. che a detta di tutti sembra sia molto buono già a TA... l'85one rimane un sogno per quando vincerò la lotteria... non vivo di foto :P
come li vedete?
16-35 II canon
35 1.4 sigma
85 1.8 canon
100 macro L canon
direi che con queste lenti sono coperto in tutto... certo mi manca un tele.. ma per ora.. in 3 anni non ne ho mai sentito l'esigenza! :D |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 23:49
Evito i Sigma a priori proprio per l'eccessiva variabilità da pezzo a pezzo.
Però nel caso di un fisso da montare su un corpo macchina che dispone di taratura delle ottiche, la vedo meno dura che nel caso degli zoom o dei corpi XXXD
|
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 0:39
Cosa cambierei? il marchio! |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 0:54
Ovvio che il 40 2.8 e il 50 1.8 sono piccolissimi, mentre se l'85 1.5 é piuttosto piccolo (meno del 50, ma piccolo), il 35 1.4 comincia ad essere già piuttosto grande. In pratica potrebbe stufarti dover portare sia 16-35 II che 35 1.4, entrambi piuttosto voluminosi, e a copertura della stessa focale. Con la sostituzione la tua borsa "guadagnerebbe" quasi 1 chiletto di peso. Sono entrambe ottime ottiche, le ho e le adoro, solo tienilo in considerazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
