| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 22:30
Ciao,
ho comprato da poco una Canon R10 e provenivo da una Canon 1200d.
Ho questi obiettivi:
CANON RF-S 18-45
CANON EF 50 F1.8
CANON EF 24 PANKAKE
SIGMA EF 17-50 ex hsm 2.8
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Il 24 lo vorrei vendere, perché non mi ci trovo, non mi piace molto come lunghezza focale.
Mi interessava un obiettivo più grandangolare per i paesaggi ! Consigli ? Vorrei un consiglio da fascia entry level per capire un attimo i prezzi.
Off topic:
oltre a questo mi chiedo se per rapporto qualità compattezza mi conviene sostituire il 50ef con il 50rf e se per i ritratti con apsc la lunghezza focale migliore è il 50 (paragonabile al 85)
|
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 22:51
Il 50mm per i ritratti va bene, fermo restando che usare un tele moderato in genere dà buoni risultati ma non è un dogma. Se ti convenga tenere quello che hai o cambiarlo non saprei, il 50mm f1.8 EF non è comunque male. Per i paesaggi devi capire che focale ti va meglio: a me, per esempio il 24mm su aps-c piace, ma va molto a gusti. Potresti guardarti un po' di foto di paesaggio nelle gallerie e cercare di capire da quelle quale focale ha la resa che ti piace di più. Magari 16mm potrebbero andarti bene, è una focale aperta ma non troppo. |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 23:57
C'è l'rf 10-18 nativo... Gli darei uno sguardo! |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 7:47
Vediamo un po'... quanto ci tieni che le foto vengano bene? Compra ottiche RF!
Con l'anello adattatore si ha micromosso.
Hai il 18-45 in kit con la r10 o hai preso solo body?
Quanto sei disposto a spendere? che utilizzo ne fai?
ti serve lo zoom per praticità o andrebbero bene le ottiche fisse?
Il 10-18 non l'ho provato personalmente, ma non ne parlano male quindi potresti anche farci un pensiero! ma io (sinceramente) ti consiglio il 16mm 2.8.
Dei fissi low cost di canon mi sono innamorato del 35 1.8 (e ti suggerisco di provarlo), secondo me di molto superiore rispetto al 50mm.
E se avessi bisogno di un obiettivo più lungo potresti anche pensare ad un viltrox 85mm 1.8.
Le lunghezze focali per i ritratti sono un po' tutte, dipende quanto vuoi stargli lontano e cosa catturare, ma le lunghezze per eccellenza sono 50mm ed 85mm, ma questo non esclude che non possa fare ritratti con un 200mm, questo dipende dai tuoi gusti.
Quindi, in base a che obiettivi usi e come li hai usati finora ci dice molto, io ho avuto il canon 17-55 su apsc e mi rendevo conto che scattavo la maggior parte delle volte a 28mm, quindi su FF ho preso un 35mm.
|
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 8:54
“ Con l'anello adattatore si ha micromosso. „
Ma non è mica vero.
Io ho usato (sempre di terze parti fra l'altro):
- moltiplicatori
- tubi di prolunga
- adattatori
e MAI nessuna di queste componenti mi ha introdotto micromosso.
Se sono fatte coi piedi (ma proprio MALE), forse potrebbero introdurne, ma è abbastanza difficile anche in quel caso: bisogna tu muova tutto durante lo scatto e a quel punto il micromosso ce l'avresti anche con accoppiate native!
Se poi il tutto è fatto bene e non ci sono giochi, e con l'originale non ve ne devono essere, semplicemente non ce l'avrai mai il micromosso introdotto dall'adattatore.
Non ho mai avuto micromosso neppure con l'anellino adattatore OM-EF per usare gli zuiko sulla reflex, e neppure con il doppio adattatore M42-EF + EF-EFM per usare il Jupiter 9 sulla M10... mah!
È infinitamente più probabile che una componente di raccordo (tubo di prolunga, moltiplicatore, adattatore) introduca falsi contatti e quindi errori di registrazione dei dati o errori di comunicazione fra corpo e lente, piuttosto che micromosso. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 9:02
Io ho il 10-18 RF ed è un ottica molto divertente.
Obbligatorio disattivare la correzione in camera/lightroom perchè stira tutti i bordi.
Il 16mm su apsc potrebbe starti stretto, dipende anche da cosa hai in mente. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 9:03
“ Il 16mm su apsc potrebbe starti stretto, dipende anche da cosa hai in mente. „
Concordo, su Canon APSC (x1.6) è stretto anche quello secondo me. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 9:05
Micromosso con l'adattatore?
Ma se ci ho usato anche lo zoom lungo... e di micromosso neanche l'ombra... |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 9:09
Eh, ma infatti.... 
Semmai errori di comunicazione come dicevo. Contatto ballerino e ti arriva l'ERR-XX sul display perché è saltato qualcosa nella conversazione fra corpo e lente. Ma deve essere veramente fatto da fare schifo l'adattatore per avere questo comportamento! Il mio Meike EF-EFM, pur essendo un oggettino abbastanza vile come fattura, non mi ha mai dato né errori né micromosso.
Ho invece avuto qualche errore con gli anellini col chip M42-EF, ma quelli altro che vili, sono delle mezze schifezze... ma per usare i vintage su macchine moderne, ci si viene un po' a patti con la cosa...  |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 14:02
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=4336220
Allora chi come me, che con mirrorless notiamo micromosso, siamo matti... 24-70 2.8 II e 70-200 2.8 is III, in casa canon, con adattatori canon... Voi dite che non c'è micromosso? Beati voi che non ingrandite le foto, che vi devo dire? Io al posto di rifarmi gli obiettivi potevo stare un mese in vacanza, eppure mi piace inventare cavolate e rimanere a casa. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 14:18
Mah, vedo che anche nella discussione che hai linkato nessun altro condivideva il problema al 100%. L'unica cosa chiara è che le ottiche EF con adattatore non riescono a sfruttare la stabilizzazione combinata sull'obiettivo e sul sensore.
Ma qui stiamo parlando di un grandangolare per paesaggio, e i paesaggi col grandangolo si possono fare tranquillamente anche senza stabilizzatore, usando tempi abbastanza veloci, e la faccenda è molto meno critica che coi teleobiettivi.
Inoltre discuto che tu riscontri sempre del micromosso usando l'adattatore ma, secondo me, per vederci chiaro, dovresti trovare qualcun altro che abbia più o meno la stessa attrezzatura che hai tu e fare delle prove.
Non per gufare, ma il problema potrebbe anche essere dovuto al tuo adattatore o alla tua fotocamera e non essere un problema generale così grave, tolti naturalmente i casi in cui serve davvero la doppia stabilizzazione (quella sul sensore e quella dell'ottica). |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 14:44
Più di qualcuno nota questo problema anche con r5 e 24-70 (non so perché ma è così) e sia chiaro, non viene riscontrato in tutte le foto. Ho due adattatori canon con obiettivi canon su r6 II ed R5, il problema li riscontro su tutte le combinazioni (ripeto, non sempre), ed io do un consiglio, non per far spendere di più. Inoltre non chiedeva soltanto per grandangoli, ma anche per 50mm che su apsc mi "diventa" un teleobiettivo.
|
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 14:44
Da quel link hai preso solo il titolo e l'hai preso per buono, Simo.
“ Mah, vedo che anche nella discussione che hai linkato nessun altro condivideva il problema al 100%. „ Appunto...
Questo è il fulcro del topic suddetto, che risponde alla questione:
Messaggio di Hbd nel topic "Canon R6 e micromosso con ottiche EF"
E gli adattatori non c'entravano niente col problema.
Sulla R5 il problema è principalmente lo shutter shock, che può o meno essere coadiuvato da quanto asserisce Hbd nel link di cui sopra.
Scattare in elettronico o EFCS quando possibile è un viatico per ridurre drasticamente il problema, unitamente all'uso dello stabilizzatore congiunto solo ed esclusivamente quando serve. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 14:54
Mi dispiace ma quelli con cui ho avuto il piacere di notare insieme il problema avevano tutti (o quasi) il 24-70 2.8 non stabilizzato.
Di chi sia il problema non so ma il problema c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
