| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 10:55
Ho comprato per curiosità la prima SL perchè trovata ad un ottimo prezzo, non ho nessuna passione particolare per leica ma rispetto alla mia ZF questa SL sembra un altro pianete per qualità costruttiva, addirittura l'EVF ha una risoluzione superiore.
Apprezzo molto l'assenza di mille tasti, mille scritte, è semplicissima da usare.
Come qualità dei file però lascia molto a disiderare, il rumore ad iso 1600 e oltre è superiore addirittura alla mia fuji xpro-2
Qualcuno qui la usa ancora? Come vi trovate? |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 12:57
Io L ho appena cambiata per la Sl2
Principalmente perché la uso in zone molto luminose ed il mirino è veramente scuro tanto che bisogna mettere al max la luminosità del jpeg per migliorar un poco ma comunque troppo fastidioso per me .
In medie/basse luci va bene
Quindi per i miei shooting avevo impostato jpeg Bw ed uso solo lenti MF … così andavo bene
Non ti aspettare la GD di un sensore nuovo ma se non vai oltre i 1600 iso la qualità ed i colori on camera sono fantastici , molto più “organici” delle successive versioni
E anche L unica ad essere un monoblocco di alluminio le altre no.
Però io lavoro al mare ed avevo bisogno di una tropicalizzazione migliore
L avrai pagata sui 1700/1800 immagino
Se vuoi il max da lei compra qualche lente Leitz no Leica ovvero vecchie R o M non troppo luminose perché altrimenti sono costose
In camera hai i profili delle lenti
Provala se non ti piace la rivendi allo stesso prezzo ma il mio consiglio è di tenerla e trattarla “male” cioè usala finché non esplode e fregatene dei segni o caxxate del genere quella è un mulo da lavoro |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 13:00
Stupenda. Non te ne pentirai |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 13:25
“
Io L ho appena cambiata per la Sl2
Principalmente perché la uso in zone molto luminose ed il mirino è veramente scuro tanto che bisogna mettere al max la luminosità del jpeg per migliorar un poco ma comunque troppo fastidioso per me .
In medie/basse luci va bene
Quindi per i miei shooting avevo impostato jpeg Bw ed uso solo lenti MF … così andavo bene
Non ti aspettare la GD di un sensore nuovo ma se non vai oltre i 1600 iso la qualità ed i colori on camera sono fantastici , molto più “organici” delle successive versioni
E anche L unica ad essere un monoblocco di alluminio le altre no.
Però io lavoro al mare ed avevo bisogno di una tropicalizzazione migliore
L avrai pagata sui 1700/1800 immagino
Se vuoi il max da lei compra qualche lente Leitz no Leica ovvero vecchie R o M non troppo luminose perché altrimenti sono costose
In camera hai i profili delle lenti
Provala se non ti piace la rivendi allo stesso prezzo ma il mio consiglio è di tenerla e trattarla “male” cioè usala finché non esplode e fregatene dei segni o caxxate del genere quella è un mulo da lavoro „
A dir la verità l'ho pagata 1000€! Ho visto una sl2s a 2000 da qualche giorno qua in zona e nessuno la sta comprando, penso i prezzi siano scesi a causa della nuova sl3
Ovviamente non è perfetta, un po' sverniciata sui bordi come molte che ho visto, però è uno dei motivi per cui l'ho presa, non volevo avere quella perfetta che ho paura di rovinare
Al momento la sto usando con dei voigtlander M che uso sulla M analogica non avendo lenti L ma mi basta e avanza! |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 13:33
1000???
Axxo
Si può sapere il negozio anche in pvt |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 13:42
“
1000???
Axxo
Si può sapere il negozio anche in pvt „
Un privato su subito.it! Si il prezzo era molto buono per quello ho deciso un po' impulsivamente, era completa di scatola e tutto quindi anche se un po' segnata ho deciso di provare. Domani mattina parto per 10 giorni e ho deciso di portare la leica come sola fotocamera così la uso un po' e capisco se tenerla |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 13:47
A volte si impallano e devi togliere la batteria …
Se lo fa di rado non è fastidioso ma se si ripete si |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 23:45
Gran fotocamera, fra l'altro è l'unica della serie SL ad avere il GPS integrato che io trovo molto comodo in viaggio per avere sulla mappa di LR i luoghi delle foto, l'ho avuta per qualche mese e l'ho rivenduta ed oggi ne sono pentito, non escludo di ricomprarla… sulla tenuta degli ISO non ti so dire perché io in genere sono serrato sempre o quasi a 400 da mia vecchia abitudine con la pellicola … se la vendi poi te ne penti |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 10:46
Fotocamera meravigliosa, l'ho posseduta per più di un anno.
A 1.000 euro è un affare.
Con quali lenti la userai? |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 13:16
Ne ho acquistata una ex demo in perfette condizioni, completa di scatola doppia batteria e accessori vari.
A livello di qualità costruttiva non teme rivali.
Possiede un EVF che ancora oggi è tra i migliori in circolazione.
I menù sono estremamente chiari e concisi e la disposizione dei vari comandi è perfetta per operare in velocità e con grande naturalezza.
Per quanto concerne la resa ad alti ISO, io scatto tranquillamente fino a 6400 ISO e poi elaboro il file DNG con DxO PureRAW.
Ottengo immagini pulitissime e senza artefatti.
Possiedo anch'io una Nikon Zf (eccellente sensore e AFC stratosferico) ma posso affermare con certezza che, a 10 anni dall'esordio, la Leica SL 601 è ancora oggi una fotocamera di altissimo livello. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 13:21
per me è un po forviante il tema del mirino eccezionale....
non parlo di risoluzione |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 13:36
Dovrebbe montare lo stesso sensore della M240 (2012), quindi la resa ad alti ISO non è certo la stessa della M10 (2017); quella penso l' abbia la SL2-S. |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 13:39
avuta la 601 ed é durata un mese, troppo pesante e grossa, poi mi dava fastidio quell'impugnatura cosi pronunciata, si é rifinita bene, ma la vernice sui bordi si consuma e lo schermo fisso e scarso, adesso ho una Zf e il mirino mi sembra buono uguale, non vedo differenze, come anche la resa delle ottiche ai bordi, tenuta iso la Zf e un altro pianeta |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 14:09
Per forza, ci sono almeno 2 generazioni tra le due maccchine. Ma sono filosofie diversissime e iol paragone non so dovrebbe fare |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 15:38
Passato da SL con 3 anni scarsi di utilizzo e circa 60.000 scatti a Nikon ZF. Molto dipende da che uso intendi farne, se acquisterai ottiche L Mount, la riposta te la sei dato da solo. Se come me la utilizzeresti con ottiche M, quel corpo così importante soprattutto nel peso un pò infastidisce. I file che produce sono bellissimi, difficilmente metti mano in PP per aggiustare bilanciamento del bianco e colori. Se ci fai paesaggistica lo schermo fisso è una gran rottura visto che comunque per cambiare i parametri devi entrare nei menù. Se utilizzi ottiche proprietarie per fare sport c'è molto di meglio come AF. Detto questo a 1000 € è un affare ancora oggi e hai fatto bene a prenderla.
Francesco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
