JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Vorrei acquistare un monitor fotografico, max 24 pollici, budget massimo 350 euro.. Ho visto diverse marche sul web e alcuni video... Benq, asus pro art, philips evnia, aoc... Non ho esigenze particolari, sono un amatore.. Cosa mi consigliate? Vi ringrazio molto!
Un monitor sotto i 350 euro difficilmente viene definito "fotografico". In ogni caso di sicuro c'è ne sono di validi xon quel budget per uso generalista, anche per la fotografia generalista
Così, a lume di naso, direi che se vuoi un monitor per capire bene cosa fai quando fai postproduzione devi rassegnarti a spendere almeno 500€. Io ho un Benq da qualche anno e mi ci trovo bene. Per vedere se un monitor va bene per lavorare sulle foto la prova del nove ce l'hai quando le mandi a stampare.
se non hai esigenze particolari, van bene più o meno tutti, io ho un vecchio DELL u2412m che va ancora benissimo, ovvio non è paragonabile all'Eizo, messi vicino si nota la differenza, ma la cosa essenziale è non tanto quale monitor prenderai ma, prevedi subito l'acquisto di una sonda di calibrazione, quella farà la differenza.
“ Per vedere se un monitor va bene per lavorare sulle foto la prova del nove ce l'hai quando le mandi a stampare. „
Cosa non vera, puoi solo vedere come il profilo ICC della carta su cui fai stampare e la calibrazione della stampante resta costante con la tua calibrazione del monitor. Perchè a monitor hai una simulazione della stampa. E sempre perchè sono due cose fisicamente diverse. A monitor i colori sono luce In Stampa i colori sono pigmento Due sistemi diversi uno sottrattivo e l'altro Additivo . Inoltre due metodi colore diversi uno RGB l'altro CYMK + colori aggiuntivi per estendere il gamut.
Quindi non dipende dal monitor anche con un monitor più scadente si possono avere stampe perfette, dipende da come si calibrano i monitor e poi dal risultato di stampa dei vari server a cui si manda il file.
Solo i valori del metodo LAB sono assoluti e il LAB é uguale all'occhio umano che ha una visione percettiva.
Beh, se le foto che mi tornano dal laboratorio non mi piacciono mentre sul monitor le vedevo bellissime, se so di aver lavorato correttamente preparando il file per la stampa qualche domanda sulla qualità e/o sulla calibrazione del monitor me la faccio. Quello che conta non è (per me) avere delle "stampe perfette", a me interessa che le stampe siano "come dico io", e se non riesco a vedere bene questo "come dico io" in postproduzione perchè sto usando un monitor del caxxo poi mi torneranno dal laboratorio delle stampe che non saranno come le avevo pensate, per colpa del monitor.
Il concetto sbagliato é quello della prova del nove, ovvero ci sono diversi fattori che incidono sul risultato della stampa, quindi il monitor non è che se hai un Eizo da 1500 euro o un HP da qualche centinaio di Euro è colpa del monitor se ricevi stampe che non vanno bene. Se sai come fare e sai cosa poi ti arriverà dal laboratorio non serve un monitor da 1500 Euro. Quello che vedi a monitor è una simulazione ed é per il fattore fisico di avere due tipi di visioni una colore luce e l'altra colore pigmento non potranno mai essere uguali.
Quindi rispondendo alla richiesta del 3D questa affermazione “ Per vedere se un monitor va bene per lavorare sulle foto la prova del nove ce l'hai quando le mandi a stampare" crea confusione perché non è vera in assoluto, anzi è fuorviante per la scelta di un monitor.
“ Se sai come fare e sai cosa poi ti arriverà dal laboratorio non serve un monitor da 1500 Euro „
Non sto parlando delle differenze tra un monitor da 500€ e uno da 1500€, ma piuttosto del fatto che invece con un monitor da 100€ non riesci a lavorare bene in post, e se non puoi lavorare bene in post non capisci cosa stai facendo. Magari quel che hai combinato potrebbe andare bene sul display degli smartphone, ma se invece mandi la foto a stampare avrai un riscontro migliore.
“ questa affermazione “ Per vedere se un monitor va bene per lavorare sulle foto la prova del nove ce l'hai quando le mandi a stampare" crea confusione perché non è vera in assoluto, anzi è fuorviante per la scelta di un monitor. „
Non sarà vera in assoluto ma neanche del tutto priva di senso: se vuoi delle stampe che ti piacciano devi fare la post in un certo modo (prima ancora di pensare a sistemare il file per la stampa, softproof eccetera) e se non hai un monitor che ti aiuta non ce la fai.
Io ti posso solo consigliare un ProArt. Ho un PA279CRV e mi ci trovo molto bene. E pre-calibrato di fabbrica (arriva con tanto di test). Se questo volesse dire tutto e niente può comunque esser calibrato (su Windows) col suo software. Fanno anche dei 24.
Anche con Benq in quanto a qualità mi sono sempre trovato bene ma qui ti parlo di schermi per ufficio.
Io ho preso un ASUS ProArt PA279CRV, su Ollo lo fanno 440 spedito. Domani arriva, dovrebbe essere un buon compromesso per chi non può spendere più di 500
“ pre-calibrato di fabbrica (arriva con tanto di test). Se questo volesse dire tutto e niente può comunque esser calibrato (su Windows) col suo software. „
In effetti il fatto che arrivi calibrato dal produttore va bene, ma la calibrazione va fatta periodicamente (io la faccio prima di fare lavori a cui tengo particolarmente, e sempre prima di mandare a stampare) e ci vuole una sonda da mettere sul monitor col suo software: per avere risultati affidabili non basta avere solo il software. E' una spesa in più ma è necessario per poter controllare la resa del colore. Anche il miglior monitor del mondo se è starato non ci combini niente di buono.
“ Vorrei acquistare un monitor fotografico, max 24 pollici, budget massimo 350 euro.. „
Benq BL2420PT (https://www.benq.eu/it-it/business/monitor/bl2420pt.html) è il sempreverde 24 pollici 2K per grafica/foto a basso budget sotto i 200€. Copre solo l'srgb ma lo fa bene senza spendere troppo (per online/schermo e stampe con stampanti "casalinghe" è più che sufficiente).
Mi inserisco nella discussione per chiedere se il modello dell'Asus cioè il ProArt PA278CV è adatto anche se collegato ad un MacBook o ad un Mac mini. Chiedo questo perché da qualche parte ho letto che non tutti i monitor sono diciamo così compatibili con i Mac.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
