| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 11:19
Salve a tutti a ragazzi, un'informazione per chi ha già avuto modo di tastare con mano gli obiettivi menzionati nel titolo. Sono passato da pochissimo da Nikon a Sony ed ho comprato subito il classico cinquantino, che però a tutta apertura non rivela proprio la massima nitidezza, la quale diventa davvero ottima ad f2.8 Sapete dirmi se comprando l'85mm vado in contro allo stesso "problema" oppure no? Stesso qui su juzaphoto vedo dalle recensioni che ha un voto complessivo più alto, ma nonostante ciò nel caso del 50mm tra i pro era menzionata la sua nitidezza, che in realtà è risultata un po' deludente, quindi preferirei qualche opinione più precisa Rimpiango Nikon solo per il basso costo delle lenti e la qualità che nonostante ciò mostravano ahahah, però il cambio era necessario Grazie mille in anticipo a tutti :) | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 17:35
Avuti entrambi. L'85 mm è una lente decisamente nitida ed in generale dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. Il 50 mm invece è un po' il minimo sindacale. | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 17:45
il 50 non mi sembra così scarso a TA , per la ritrattistica va bene , della nitidezza ai bordi in un ritratto ce ne fai molto poco , il problema è l'AF lento e ronzante l'85mm è una lente di classe senza dubbio superiore al 50mm (li ho entrambi) avessimo un 50mm a livello di questo 85 o 35mm 1.8 ci sarebbe meno bisogno di andare a vedere i GM... poi c'è sempre la variabilità degli esemplari magari il tuo non è perfetto ... oppure hai fatto foto ad un soggetto in movimento e l'AF non è proprio il massimo di quella lente. Personalmente a livello di QI il 50 non è male , anche a TA ... il problema è l'AF | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 17:47
L' 85mm è superiore al 50mm un po' su tutto, dall' AF alle prestazioni a tutta apertura. Il 50mm 1.8 è il classico cinquantino vecchia scuola, pure meglio a tutta apertura rispetto al Canon STM 50 1.8 . Li ho avuti tutti questi obbiettivi. | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 17:52
Si, un AF davvero imbarazzante!! Chiedo lumi... Ma sto cinquantino si comporta Cosi male su tutti i corpi? | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 18:10
Ho l'a7c2 quindi ultima versione di chip AF ecc ecc È lento e rumoroso poco da farci Certo si usa , vengono belle foto anche ... Ma un bimbo che corre ecc ecc capita che perde il fuoco | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 19:06
Ho avuto il 50 e l'ho rivenduto perché l'autofocus non era il massimo, però nelle foto a fuoco la nitidezza non mancava. L'85 invece è ottima. | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 19:19
A me il 50ino non era piaciuto (rivenduto) proprio per le prestazioni un po' scarse... L'85 è di un' altra pasta, nitidissimo gia a TA, AF veloce e preciso, uno dei migliori 85 che abbia mai avuto... | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 20:00
Il 50mm lo usa una mia amica con la A7ii e da delle soddisfazioni, nonostante i suoi limiti... | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 20:30
Il 50 va usato in AF-C ed è un po' meno rumoroso e più veloce. E' la prima lente FE che ho comprato e ce l'ho ancora dopo 7 anni. Penso di tenerlo finché dura. A livello di nitidezza è buona a TA e ottima chiudendo un po'. Ho anche l'85 e l'AF è ottimo ed è sicuramente superiore al 50. | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 21:59
Il 50/1,8 ha un af veramente scarso. Consiglio il 2,5 per nitidezza e velocità | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 22:20
Confermo, li ho entrambi su A7 IV, 50mm non mi convince a TA ma usabilissimo, 85mm decisamente buono a TA, non saprei cosa farmene di maggior nitidezza :) | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 22:32
L'ho avuto per diversi anni, e alla fine l'ho rimpiazzato con il 50/1.4 samyang. Otticamente mi è sempre piaciuto, almeno per il costo. A tutta apertura la nitidezza è buona al centro, chiudendo la zona nitida si allarga arriva fino ai bordi estremi a f/5.6. Sfocato molto bello per un 50 low cost. Aberrazione cromatica ben controllata, e buona tenuta in controluce. Otticamente l'ho trovato migliore del 55/1.8 zony. Però l'af è un indegno, rumoroso, lento, poco preciso sui corpi vecchi, diciamo fino alla a7r2. Sui corpi più recenti, e dopo l'aggiornamento fw va meglio, ma non bene. In video rimane inutilizzabile, lo si sente nel microfono e va a scatti, anche mettendo a fuoco a mano. Ho preso il 50/1.4 samyang di impulso il black friday 23. Otticamente mi ha sopreso, è davvero eccellente, come af va molto meglio del 50/1.8, ma ancora siamo dal lato scarso. Ho avuto modo di provare il 50/2 sigma, è il 50 "buio" perfetto (o quasi), ma siamo su altri costi e pesi. Anche il 50/1.8 viltrox è valido, non bisogna snobbarlo perché cinese. Mai provato su di un mio corpo, ma gli scatti realizzati parlano per la sua qualità ottica. L'85/1.8 sony l'ho preso praticamente al day one, e continuo a usarlo. Mai pensato di cambiarlo. Otticamente molto buono, paga un pò troppa ca con il soggetto lontano e una tendenza al flare in controluce. Ma è nitido già a ta fino ai bordi, sfocato buono (ottimo per il prezzo), af rapidissimo. C'è di meglio, ma pagando e pesando ben di più. | 
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 22:43
Dell'85 se devo trovare un difetto ... È sui colori ... Un po' troppo freddi... | 
| inviato il 12 Febbraio 2025 ore 11:58
L'85 è una gran bella lente in rapporto al prezzo. Nitida quanto basta già a tutta apertura, Af veloce e preciso e bello sfocato. Compatto e leggero. Ha anche un tasto personalizzabile. Per me è un best buy. Il 50ino non lo conosco ma non se parla granché bene. Io su quella focale ho optato per il Samyang 45mm f1.8 e, considerato il suo costo, sono pienamente soddisfatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.  |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |