|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 11:11
Buongiorno,
Chiedo lumi per quanto riguarda la scannerizzazione dei negativi bn e a colori, sono in possesso di una nikon z. Premessa : bisogna avere in primis un bel nikkor micro afs 60 mm, un set nikon es 2, e ahimè un ftz da nikon f a nikon z.
Chiedevo a chi pratica la scannerizzazione, tenendo ferma e necessaria la presenza del afs 60 nikkor, si può risparmiare utilizzando dei prodotti " terze Parti" un ftz viltrox o di altro brand, e al posto del es 2 un supporto cinesinho dal costo più umano.
Grazie
Lino |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 11:29
puoi anche usare un micro manuale tipo 55mm ais f3,5...e con 100/150€ sei a posto |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 11:40
Oppure ti serve il nuovo 50mm macro e il kit ES-2.
Io utilizzo questa combo, con buoni risultati.
Il vantaggio dell'ES-2 è che la distanza di maf è tarata con il 60mm Nikon e il 50mm. Non c'è rischio di sbagliare la messa a fuoco, a vantaggio pure della velocità operativa.
Lo svantaggio è che con la messa fuoco corretta copre tutto il frame del negativo, quindi non si possono lasciare i classici bordini utili per il bilanciamento del bianco in post.
Ps. ovviamente il tutto si può fare senza il kit, basta un treppiede e un obiettivo macro o dei tubi di prolunga. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 11:46
50mm z ? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 12:07
Confermo, Nikkor 55 e suoi tubi di prolunga PK. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 12:17
Per cui si potrebbe usare ftz nikkor 55 micro e tubi di prolunga e negativi su piano illuminato ( visore per negativi e diapo) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 12:27
“ er cui si potrebbe usare ftz nikkor 55 micro e tubi di prolunga e negativi su piano illuminato „
Non dimenticarti un buon treppiede con una testa 
Il processo è più macchinoso, ma si risparmia |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 12:41
Se non hai già l'FTZ, direi banale adattatore "meccanico" cinese, eventuali tubi prolunga PK o equivalente, Nikkor 55 e la versione cinese del Nikon ES-2, che è già dotata di luce dimmerabile per retroilluminazione. Macchina su treppiede, ISO base, posizione intermedia tra f/5.6 ed f/8, focus peaking per mettere a fuoco, WB auto va bene oppure WB fatto sul K della luce (mi pare sia 5600) autoscatto breve. Negativi illuminati lato emulsione e fotografati dall'altro lato (ma ci sono altre scuole di pensiero, io preferisco così). Un rullino da 36 lo acquisisci in 10 minuti, idem diapositive. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 12:44
Grazie mille, ottima idea, è una combinazione molto più economica |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 8:06
Se non hai già risolto io Ti consiglio un'altra soluzione: Scanner Nikon e se hai un pc fisso con pochi euro risolvi e con un Coolscan III o Ls-2000. La scansione con la macchina fotografica può sembrare più semplice e veloce ma fidati, lo scanner è meglio e io li ho provati tutti (Coolscan III, 2000, IV e 5000) e li ho confrontati con la scansione con Sony A7r2 con i vari micro nikkor, soffietto o ES-2 ma la resa e la praticità dello scanner è un'altra cosa... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 16:43
L.rotunno, mi hai incuriosito...
Ma per il collegamento scsii come fai? |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 21:58
con un PC fisso... io ne vendo uno di Coolscan III (ne ho 3 che avevo preso per pezzi ma funzionano tutti..) completo di pc con scheda scsi cavi e programmi di scansione e fotoritocco già installati.
Ho anche un Coolscan IV che ha la usb ed è più pratico per chi ha solo il portatile. Se ti interessa fammi sapere... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 22:01
il vantaggio dello scanner è nella resa più vicina alla tridimensionalità della pellicola e nella possibilità di avere un file subito fruibile e senza polvere da eliminare in post produzione grazie al sistema di rimozione della polvere chiamato ice. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 23:09
Sembrerebbe che la difficoltà sia uno scatto macro bene eseguito.
Il bello viene dopo quando anche un mago della PP sotto Photoshop non riesce a togliere la dominante tipica dei neg colore. Le dia invece sono più facili da digitalizzare. Ci si puó anche accontentare, come in ogni cosa.
Ho esperienza con ColorPerfect, c'è anche un inglese che offre una versione moderna per Lightroom.
Non sono opzioni, sono un obbligo per chi fa sul serio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
