| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:17
“ ..."sono stato azzuro di sci" in preda al delirio e di fantozziana memoria... „
Fonte? |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:20
“ Fonte? „
Edmondo
ma comunque al di là della fonte, che ce ne viene di sapere qual è stata la macchina più venduta? Se è la propria è motivo di orgoglio? |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:24
Edmond Fontès, come qualcuno ha ben detto tempo fa. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:42
Si si ti ho capito, ma diciamo che ultimamente in generale, la fonte non viene nemmeno ricercata, la maggior parte delle persone si beve quel che gli arriva senza premurarsi di capire da dove arriva....
Il covid ha insegnato tanto...ormai siamo circondati da medici made in Fb/Instagram |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 17:11
Il famoso "Mi' cuggino"... nel merito ti do perfettamente ragione, mi sa che siamo in pochi a pensarla così...
Un altro problema è quello dell'affidabilità delle fonti: leggo su un sito, penso importante di fotografia che è in uscita la Nikon Z5 II, e si aggiunge che rimedierà a una delle principali critiche mosse alla Z5, che è di avere un singolo slot per schede SD... ma la Z5 non ne aveva due una volta? 
Fonte: www.fotografia.it/news/rumors/rumors-z5-ii-la-full-frame-entry-level/< .
|
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 17:39
le fonti sono molto relative in questo caso, perchè questi dati di vendita sono sempre molto "orientati": a volte provengono da mercati specifici, a volte tengono conto solo di alcune catene... ancora più spesso a volte ri riferiscono al sell-in (ossia il venduto interno ai negozi), altre al sell-out (che è quello che dovrebbe interessare, ossia cosa va in mano al cliente) ma è un mondo davvero complesso :)
per cui le fonti sono anche affidabili, ma di parte, pertanto raccontano una verità parziale e opinabile. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 18:46
“ Ma soprattutto (studi alla mano) un terzo degli adulti non capisce quello che legge in testi lunghi in italiano, figurati quando legge qualcosa in un'altra lingua. „
Fonte?
" (...) non capisce quello che legge in testi lunghi in italiano". Perchè, se i testi invece sono brevi cambia qualcosa? Sarà perchè dominerà la paratassi sulla sintassi? Ecco ... la frase precedente che ho scritto, brevissima, secondo te quanti la possono capire? |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 21:43
“ Sarà che sono un appassionato di storia dove le fonti sono tutto, „
Insomma.Le cose non stanno proprio così.
E,quelle fonti,chi le garantisce?
Sei appassionato di Storia.
Quale per esempio?Quella che scrivono i vincitori?
La prima di tutte le forze che governano il mondo è la menzogna.Jean-Françoise Revel
Ed ha tutto infettato.
|
user264361 | inviato il 19 Gennaio 2025 ore 22:03
“ “ Fonte? ?
Edmondo „
Andateci piano con l'argomento "fonte" perché poi arriva qui il "Fonte" e vi spara addosso una raffica di virgolette. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 22:11
 |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 22:53
« un saluto » ? |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 8:11
E' un bel topic che porta più di una riflessione.
Mi stupisce sia fino ad ora poco frequentato perchè la problematica sollevata è qualcosa che impesta tutti gli ambiti
“ Ho letto su internet che.... „
Si parte da qui dando per assodato che quello che si è letto sia vero, ma spesso internet è pieno di pagine di cavolate, scritte volontariamente o solo per stupidità di chi le ha pubblicate, non solo molte pagine dicono la verità, ma in modo volutamente parziale per presentare le cose sotto una luce specifica e chi legge in modo superficiale (la gran parte) prende tutto come oro colato.
Quanti presunti "studi" non verificate, fake o banalmente inventati ci sono?
A bizzeffe.
La verifica delle fonti nelle pubblicazioni ufficiali sarebbe fondamentale, è un levoro mastodontico però e molte volte non si fa.
Questo porta alla diffusione di fregnacce che vengono condivise e ripubblicate come realtà, spesse volte si generano feroci sostenitori di queste cose |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 8:57
Diciamo che il parere degli utenti di un forum dovrebbe essere sempre presso con le molle.
Inoltre ho notato questa cosa singolare: ci sono thread dove si esprimono pareri su questioni scientifiche. Se provi a supportare un' opinione riportando la letteratura adeguata scopri che vieni sistematicamente ignorato. Nessuno in fondo vuole leggere perché nessuno vuole cambiare idea. Le persone che non sono abituate al metodo scientifico se ne sbattono se citi le fonti ma pensano comunque che il loro parere conti di più o che, ancor peggio, che le fonti da te citate siano in mala fede.
Risultato? È del tutto inutile citare le fonti. |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 9:02
Quello si chiama bias di conferma, ossia dai credito solo a quello che conferma le tue idee preconcette fingendo di non vedere tutto quello che le confuta
Questo è l'approccio che hanno quasi tutti gli utenti nei topic qui e nessuno nè è propriamente immune, sicuramente anche io faccio lo stesso, ma cerco di essere più aperto possibile.
Ho smesso di discutere su fotografia e realtà o su digtale analogico ecc.. ecc. ecc.. perchè non è una discussione, è solo una continua affermazione a pappagallo delle proprie idee |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 9:03
Inutile, tanto se ribatti poi ti bloccano e continuano a postare scemenze prendendoti per il culo dato che non puoi rispondere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
