| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 12:36
So che l'ho già detto, ma rimango sempre più sorpreso dai prezzi cui si trova questa camera; d'accordo, AF, velocità e batteria non sono il massimo, ma le prime due non sono indispensabili a tutti e per la seconda si può rimediare con qualcuna di scorta, per il resto è praticamente tutto top: sensore, EVF, ergonomia, ibis... non ci sono molte ottiche originali, ma sono tutte di qualità molto alta (anche quelle relativamente economiche) e si può contare anche su Sigma. |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 14:32
Al di là della risoluzione che differenza passa tra S1 e S1R?
Anche a me incuriosisce un sacco il prezzo per le fotocamere che sono… |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 14:58
Oggi é una macchina senza senso.
Dimensioni da ultra pro e prestazioni che trovi in una entry level.
Per questo vale poco.
|
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 15:03
Tuttavia l'S5 si trova, per non far nomi diciamo solo presso un rivenditore che inizia con la O e finisce con llostore, a 899 Euri - personalmente non so bene la differenza tra S1 e S5 a parte le dimensioni e comunque NON sono interessato perché vorrei una fotocamera con qualche pixel in più, ma l'offerta mi pare gagliarda. |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 15:08
La s1 ha un mirino enormemente migliore
|
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 15:20
A me piaceva la S1R, me la sono fatta scappar nuova ai 999 Euro e l'avrei teoricamente utilizzata anche in crop mode con lenti APS-C come i 18-35mm e 50-100mm Sigma, giusta MC-21 (se tecnicamente possibile), ma ormai è inutile piangerci sopra.
Prezzi veramente follemente bassi in certi periodi, concordo con Thinner. |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 15:31
I prezzi sono ottimi sulle full frame di qualche anno fa, non capisco perché i prezzi di Panasonic sul micro 4/3 non siano così stracciati sul modello precedente.... |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 15:52
“ Dimensioni da ultra pro e prestazioni che trovi in una entry level. „
La qualità costruttiva (e quindi purtroppo il peso) e il mirino stratosferico effetto cinema sono da top di gamma altroché entry level
Poi ognuno attribuirà importanza a determinate specifiche piuttosto che ad altre in base alle proprio esigenze. |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 15:59
Eh appunto corpo da pro..
E quindi anche il mirino.
Mettiamoci anche da la doppia scheda, cioè tutto quello che é strettamente legato ad un corpo pro.
Ma l'af é davvero troppo scarso. Sul sensore dipende cosa si cerca, ma oggettivamente é un normalissimo 24 mpixel non ha né la risoluzione né la velocità di lettura di sensori top.
Alla fine per chi é indicata? Chi cerca un corpo pro in genere vuole anche prestazioni pro...
Mentre da corpi compatti o molto compatti in alcuni casi puoi accettare anche prestazioni inferiori.
Boh per me é semplicemente una macchina oggi senza senso, per questo viene svenduta.
Poi certo se vuoi il corpo pro perche si... Ma ti va bene abbinato a prestazioni mediocri perché non hai particolari esigenze, beh si va bene anche la s1.
A questo punto se vuoi una Panasonic ti prendi una S5 mk II che almeno ha un af decente. |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 16:16
Scusa Manicomic ma sono macchine che hai quelle di cui parli?
E quale sarebbe la risoluzione dei “sensori top”? Cioè una 24 mpx non sarebbe una macchina al passo con i tempi? Davvero? E in cosa sarebbe “mediocre” la s1 (AFc a parte che non è che sia tutto in una macchina fotografica), considerato che non è ovviamente una macchina “specialistica”? Hai presente cosa offre la s1 in termini anche di prestazioni e features video? Hai presente la qualità della stabilizzazione? Scatto hires? Solo per fare alcuni esempi… la s1 è ancora un'ottima macchina, altro che |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 16:26
Anche io sarei curioso di sapere se Manicomic parla di queste macchine per esperienza diretta o solo basandosi sui dati di targa. Io ho in casa S1, S1R ed S5: che le prime due siano oggi macchine senza senso mi giunge nuova, specie se si pensa al prezzo pagato da nuove. Non a tutti serve un Af "super-top" e per un utilizzo generalista non ho veramente di che lamentarmi.
Per me una S1 oggi presa a meno di 1000 € un senso ce l'ha eccome. |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 16:26
Altro che |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 16:34
Il "normalissimo" 24 Megapixel ce l'hanno anche Canon R1 e Sony A9III, certo è stacked con velocità di altro livello, ma non è che un corpo per essere Pro deve avere dai 40 in su (1DXIII e D6 ne hanno 20). |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 16:43
è il motivo per cui me la tengo stretta, non ho bisogno dell'af-c fulmineo (faccio paesaggi e ritratti) e ogni volta che guardo nel mirino mi ricordo perchè l'ho presa; gliho affiancato un corredino nikon z per uscite leggere e spensierate, ma per tutto il resto uso lei anche perchè le ottiche sono tutte di gran livello |
| inviato il 25 Dicembre 2024 ore 16:49
L'EVF è praticamente lo stesso della Leica SL. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
