JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ricordo che quando acquistai questo software, era appena uscito, pensai di aver preso un "pacco". Ho anche le precedenti versioni ( Luminar 4 ed AI) e, francamente, allora non vedevo nulla di nuovo, anzi....
Ora mi sto ricredendo, pian piano lo hanno implementato con funzioni di IA interessanti e direi che è cresciuto molto.
Forse vale la pena confrontarsi un po' per capire se questo software può cominciare a gareggiare ad armi pari (o quasi) con altri più blasonati. Io ci vedo luci ed ombre, onestamente non ne ho una piena padronanza, lo ho sempre usato come plug-in "ricostituente" per alcune immagini.
Ieri ho provato il suo denoise AI e lo ho confrontato con quello di Adobe ACR e di DxO, inutile dire che DxO è imbattibile su quel fronte, a ruota vedo Adobe, Luminar è 3o ma funziona abbastanza bene anche lui soprattutto con i ritratti.
Ho ancora Luminar 4, passato poi a Neo, Luminar 4 l'ho usato abbastanza, anche perché è stato il primo sw completo che ho acquistato, diversamente usavo Capture One Express per Sony (che aveva delle limitazioni). Onestamente L4 l'ho visto sempre come "volevamo stupirvi con effetti speciali" con tutti i suoi preset. Aveva, così come ce l'ha anche Neo, una funzione per me molto utile, la sostituzione cielo, non sono un taroccatore, la uso con parsimonia quando un soggetto è meritevole ma il cielo è piatto e non riesco a "rivitalizzarlo" in nessun modo.
Onestamente Neo lo sto usando poco, dovrei dedicargli un po' di tempo che purtroppo non ho, diciamo che con i preset mi trovavo meglio con L4, per il resto gli sviluppi mi vengono meglio sia con DxO PL8 che con Capture One Pro, se poi parliamo di necessità di denoise su scatti difficili, PL8 vince a mani basse.
Purtroppo non riesco a contribuire di più in questo topic, quello che posso dirti in aggiunta è che ha più regolazioni e funzioni di PL8, molte basate sull'AI, ritengo comunque che siano funzioni dedicate a chi vuole ottenere effeti"WOW" acchiappa like (potrei comunque sbagliarmi), insomma ancora non ho provato a fare uno sviluppo "serio", ho cercato solo di vedere la resa di alcuni preset, utili magari se vuoi darti uno "stile" omogeneo per i tuoi scatti o per fare un progetto o una storia fotografica.
In effetti è un software a se stante Apparentemente facile ma con tante scappatoie e varianti. Mi sembra per certi versi decisamente evoluto per altri carente, mi pare manchino ad esempio le correzioni prospettiche. Comunque ora ho deciso di studiarmelo un po' meglio
Questo direi che è un buon video su Luminar Neo, fatto dal bravo Furlan, è di 1 anno fa, mancano le ultime implementazioni ma direi che è abbastanza completo, io sono arrivato ad 1/3 ......
“ Questo direi che è un buon video su Luminar Neo, fatto dal bravo Furlan, è di 1 anno fa, mancano le ultime implementazioni ma direi che è abbastanza completo, io sono arrivato ad 1/3 ...... „
Fino al 26 sono chiuso in cucina per i vari pranzi Poi mi prenderò un po' di pausa e vedrò di fare alcuni scatti, per il video ci metterò le mani ad anno nuovo!
Io uso ancora L4 e considero un pacco Neo, pur avendo un denoise migliore, L4 ha dei profili già assemblati ottimi, migliori di Neo inoltre ha un'interfaccia piu professionale, Neo sembra un SW per ipad lo trovo dispersivo
“ A me sembrano i braccioli per uno che vuole nuotare. Cspture one lightroom e per certi versi dxo sono di un'altra categoria.. „
certamente.... ma, a questo punto di evoluzione, non lo sottovaluterei troppo, fa panoramiche, focus stacking, denoise AI, ha i livelli, selezioni soggetti, e tanto altro.... e soprattutto ora gira molto bene, un tempo i software di Luminar erano lenti, si piantavano....
Premetto di non essere un professionista, ho usato xò PS per molti anni e ultimamente Affinity. Poi lo scorso anno mi sono fatto tentare da Luminar. Lo trovo assolutamente perfetto per le mie esigenze e mi velocizza enormemente il lavoro. Come tutti i sw ha i suoi pro e contro. Sicuramente dal punto del "costo-beneficio" non ha rivali.
Confrontato ai due a cui accennavo risulta ancora lento ed i risultanti non sono paragonabili... parlo anche di demosaicizzazione del file raw. Quindi per me 'parte già male' e deve poi arrancare
Ander nei suoi ambiti risulta molto appetibile. Purtroppo personalmente j risultati da me ottenuti non sono paragonabili agli altri due... ripeto p e r s o n a l m e n t e... se sono 'di fretta' uso lightrrom, altrimenti con più calma c one
Gian Carlo mi riferisco ai vari xtrans fuji ed anche a leica... per altri non so. Anche con i profili lineari che spesso uso. Con neo li importo da file dcp, ma no, non mi convince
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
