JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Continua da qui, e continua anche il mistero di questi "droni" che insistono a sorvolare i cieli americani e non solo, ai quali non si sta fornendo alcuna spiegazione e che, anche per questo, ormai stanno trattando tutti i media statunitensi.
“ "Misteriosi droni" segnalati a Brooklyn, NY. Suscita preoccupazione tra i residenti: "Comprendiamo la preoccupazione e stiamo facendo tutto il possibile per capire cosa sta succedendo. Al momento non abbiamo davvero molte informazioni da fornire". - FBI Newark Office. L'FBI chiede ancora resoconti/video/informazioni pubbliche. „
Editoriale riassuntivo del The Philadelphia Inquirer
“ Sono un ricercatore UFO del New Jersey. La situazione dei droni è fuori controllo.
Si tratta di una situazione inquietante, motivo per cui noi, in quanto cittadini, dobbiamo chiedere al Pentagono di divulgare maggiori informazioni sia al Congresso sia al popolo americano.
--------------
di Gregory T. Goins Pubblicato 10 dicembre 2024, 6:00 ET
La settimana scorsa, un vicino mi ha inviato un video di un aereo delle dimensioni di un'auto che sorvolava silenziosamente un quartiere vicino, con le luci verdi e rosse che lampeggiavano nella notte . È stato uno dei tanti messaggi che ho ricevuto nelle ultime due settimane su un numero allarmante di oggetti non identificati che volavano sulla contea di Somerset, nel New Jersey, dove vivo con mia moglie e mia figlia.
Come ricercatore UFO da oltre un decennio, amici, familiari e vicini mi chiedono di spiegare cosa sta succedendo nella nostra comunità. Sebbene non abbia tutte le risposte (e nemmeno l' FBI, che sta attualmente indagando ), cerco di rassicurare le persone che probabilmente non c'è nulla da temere. Il governatore Phil Murphy ha offerto un messaggio simile giovedì, postando su X, "Non ci sono minacce note per il pubblico in questo momento".
Ma la verità è che sono preoccupato e cerco anche delle risposte.
I funzionari eletti , che dovrebbero avere chiarezza su questi oggetti irritanti , sembrano altrettanto perplessi quanto il resto di noi. Il senatore Mark Warner, presidente del Senate Intelligence Committee, ha detto al giornalista Matt Laslo il 4 dicembre di essere " gravemente preoccupato " perché non sa cosa sta volando nei cieli americani.
Le mie preoccupazioni, come quelle del Sen. Warner, si estendono oltre lo spazio aereo sopra i sobborghi del Garden State. Avvistamenti simili sono stati segnalati negli ultimi anni vicino a strutture militari e nucleari statunitensi in Arizona , Colorado, Nebraska, Kansas , Virginia e al largo della costa della California . Ma anche fuori dagli Stati Uniti, le incursioni dei droni rimangono un problema americano. Solo poche settimane fa, le basi militari statunitensi nel Regno Unito erano in stato di massima allerta poiché sciami di velivoli non identificati avevano violato lo spazio aereo sensibile .
Questi incidenti seguono uno schema preoccupante: decine di velivoli di dimensioni e forme diverse, che emettono luci intense e persistono per giorni o settimane. Dopo anni di tali eventi in siti statunitensi dotati dei sensori più avanzati disponibili, si potrebbe pensare che l'esercito potrebbe offrire delle risposte per alleviare la preoccupazione pubblica.
Sfortunatamente, non è così. Quando gli è stato chiesto dei progressi nell'affrontare queste incursioni durante una conferenza stampa del 5 dicembre, il portavoce del Dipartimento della Difesa, il Maggiore Gen. Pat Ryder, ha rifiutato di commentare .
Questa mancanza di trasparenza è snervante. Velivoli sconosciuti stanno volando sopra la mia comunità e su strutture statunitensi sensibili in tutto il mondo. La scorsa settimana, l' anniversario di Pearl Harbor ci ha ricordato che la mancata identificazione dei velivoli e la mancata condivisione efficace delle informazioni possono portare a risultati tragici. Fornire risposte non dovrebbe essere rinviato, lasciando i residenti a preoccuparsi di cosa stia volando sopra le nostre teste.
Alcuni funzionari li chiamano droni o sistemi aerei senza pilota , sottintendendo una tecnologia o un'origine note, mentre altri si riferiscono a loro come fenomeni anomali non identificati (UAP), suggerendo qualcosa di completamente sconosciuto. Questa distinzione tra ciò che è noto e ciò che è sconosciuto è fondamentale, poiché ognuno presenta sfide uniche che richiedono soluzioni su misura.
Durante un'udienza del Comitato per i servizi armati del Senato il 19 novembre , la senatrice Kirsten Gillibrand (D., NY) ha indicato che alcune di queste incursioni sono dovute a fenomeni anomali non identificati. "Innanzitutto, non abbiamo consapevolezza del dominio, il che è molto problematico. In secondo luogo, non abbiamo superiorità di dominio se non comprendiamo come volano i diversi UAP, quale tecnologia utilizzano, qual è la loro missione, qual è il loro scopo. E a livello di base, abbiamo così tanti UAP attorno alle nostre basi, attorno ai nostri siti militari, attorno ai nostri siti nucleari, che è profondamente inquietante".
Si tratta di una situazione inquietante, motivo per cui noi, in quanto cittadini, dobbiamo chiedere al Pentagono di divulgare maggiori informazioni sia al Congresso sia al popolo americano.
A settembre, ho trascorso due giorni visitando gli uffici dei membri del Congresso a Washington per promuovere l' Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act , uno sforzo bipartisan guidato dal senatore Mike Rounds (R., SD) e co-sponsorizzato dal leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer. Il disegno di legge cerca di obbligare le agenzie federali a divulgare le loro scoperte sui fenomeni anomali non identificati al Congresso e al pubblico.
Riconosco che le implicazioni per la sicurezza nazionale devono essere considerate prima di condividere informazioni di intelligence sensibili con il pubblico. Rivelare ciò che sappiamo, o non sappiamo, su questi oggetti potrebbe rischiare di rivelare le nostre carte agli avversari.
Ma quando velivoli non identificati penetrano le nostre difese e arrivano alle nostre porte impunemente, è tempo che il Pentagono mostri le sue carte. Come cittadini, meritiamo la verità. E siamo preparati a gestirla. „
“ Secondo me, questo è un fatto interno, sono droni americani, di qualche agenzia governativa, o di qualche grossa azienda, interessata a vedere che combinano in quei siti. „
Anch'io per ora propendo per velivoli sperimentali statunitensi, anche perché non hanno manifestato alcuna prestazione anomala tipica degli UAP; certo però che senso ha una tale mancanza di comunicazione istituzionale, nonché creare tutto questo allarmismo tra i civili...
“ Anch'io per ora propendo per velivoli sperimentali statunitensi „
Io no.
Senza voler difendere la 'tesi' degli UAP che in questo 3D si va sviluppando, voglio rifarmi ad alcuni dettagli che emergono dalle testimonianze:
primo tra tutti il fatto che non si sappia/capisca come facciano a volare e cioè non solo il sistema d'energia che impiegano e la sua ampia autonomia, ma anche il propulsore usato per stare in volo (a punto fisso ed anche in traslazione)
Se fossero di enti governativi statunitensi (magari appartenenti al 'dark state' come ben sintetizzato dalla parlamentare Nancy Mace), sicuramente questi non avrebbero bisogno di sorvolare delle basi per capire cosa si faccia lì, né ci sarebbe ragione di andare a molestare le abitazioni di agenti FBI ecc...
Insomma... io non vedo uno scopo razionale, ma rimane l'ipotesi che potrebbe anche trattarsi di un'esercitazione (organizzata dal 'dark state') per verificare come e quanto questi 'droni' possano essere vulnerabili. Certo... non ci sarebbe test migliore che obbligare i colleghi dell'USAF a cercare di abbatterli.
Ma... rimane il grosso enigma di come facciano a muoversi, e se non riescono ad abbatterne nemmeno uno, non riusciranno mai a capire se abbia le eliche o che altro.
E... se non riescono ad abbatterlo, vuol dire che la loro tecnologia è troppo avanzata e di conseguenza, almeno potenzialmente, 'non umana'
Detto quanto sopra: è evidente che a livello parlamentare USA la vera preoccupazione non è se esistano, o no, gli alieni (penso che per molti questo sia un minor issue)
Il problema vero -e sentito- è la palese (ormai palesata) evidenza che esiste un 'dark state' (come citato da Nancy Mace) che spende migliaia di miliardi (Mace dice: trillion dollars) senza renderne conto a nessuno del parlamento, e questo, secondo l'ordinamento giuridico USA, è inammissibile.
Insomma nella 'Vecchia America' dove Al Capone finì in carcere non per i suoi crimini ma per non aver pagato le tasse, vuoi vedere che la disclosure avverrà non per amore di verità ma più semplicemente perché si sono spesi soldi a valanga senza uno straccio di pezza giustificativa?
“ io non vedo uno scopo razionale, ma rimane l'ipotesi che potrebbe anche trattarsi di un'esercitazione (organizzata dal 'dark state') per verificare come e quanto questi 'droni' possano essere vulnerabili. Certo... non ci sarebbe test migliore che obbligare i colleghi dell'USAF a cercare di abbatterli. „
Concordo sia su questa teoria che sulla problematica che ne deriva. Poi se fossero davvero UAP, allora si starebbero mostrando in modo più palese che mai
"..Ma... rimane il grosso enigma di come facciano a muoversi...."
Occhio che noi di riprese certificate di quei droni non abbiamo nulla, sono avvistamenti dichiarati da privati cittadini e militari, ma non c'è a nostra disposizione nulla di affidabile (tracce Radar militari o riprese di IRST di aerei da combattimento).
Degli UAP invece li abbiamo e da quelle possiamo dire senza tema di smentita che fanno cose per noi impossibili (= i vari oggetti Tic Tac, etc).
Fino a che non esiste una prova certificata alla quale noi possiamo accedere, prova che li dichiara tecnicamente inspiegabili, noi parliamo per sentito dire, e secondo me non va bene.
Alle fotografie e filmati fatti alla strana palla che svolazzava sulla pista all'aeroporto di Manchester, a mio personalissimo avviso, non va dato troppo peso, potrebbe essere benissimo un pallone volante da bambino, mosso dal vento, una bufala insomma.
Quelli sulle basi militari ad oggi, sempre secondo me, sono droni, semplicemente perché non si sa come sono fatti e di chi sono, ma il fatto che non abbiano fatto nulla di per noi impossibile a me fa ritenere quello.
"Quelli sulle basi militari ad oggi, sempre secondo me, sono droni, semplicemente perché non si sa come sono fatti e di chi sono, ma il fatto che non abbiano fatto nulla di per noi impossibile a me fa ritenere quello."
Ale ti lancio una provocazione : e se fossero UAP che "fanno finta" di esser droni ? (Premetto che anch'io propendo, in questo caso, all'ipotesi "terrestre") ma mi sfuggirebbe comunque il fine ultimo di questi cosi: amici o nemici, "Deep State" o "Surface State" (questa l'ho inventata io), xche' mostrarsi cosi' rivelando le intenzioni ? Forse, e ripeto forse, fa parte di quella vasta parte del Fenomeno che noi giudichiamo "illogica", cioè x esempio, non riusciamo a capire xche' si fanno vedere , che so, ad un contadino russo semi-analfabeta piuttosto che a qualcuno che sarebbe piu' influente nelle testimonianze. Potrebbe essere , come J. Vallet ha dedotto nei sui ultradecennali studi, che faccia parte di una sorta di "sistema di controllo" che, sempre secondo lui, usano e hanno usato nei secoli passati x seguire e influenzare il nostro comportamento. Come sempre sono speculazioni, di fatto non sanno ancora cosa siano e anche se riusciranno a riprenderli con qualche sistema avanzato ci vorra' tempo prima di tirare fuori i filmati, temo.
“ di fatto non sanno ancora cosa siano e anche se riusciranno a riprenderli con qualche sistema avanzato ci vorra' tempo prima di tirare fuori i filmati „
Qui si sta pensando che l'USAF sia un'accozzaglia di sprovveduti... Che le riprese le stiano già facendo e con tutti i sistemi più evoluti (e non certo con una Nikon Z9), è un dato di fatto, non divulgato, ma sicuro come l'oro (si usava dire così... prima dei bitcoin )
@Gsabbio - Si, ovviamente il condizionale era piu' x il dubbio sulla divulgazione dei filmati che per il fatto del riuscire a riprenderli pero' allora xchè (Se son terrestri) non dirlo ? Facendo cosi' alimentano dubbi anche irrazionali sulla provenienza e fanno vivere chi li sta vedendo nel timore di una minaccia.... Ok, so che x l'Air Force le preoccupazioni dei civili possono non esser il primo problema da risolvere ma cosi' facendo aumentano le speculazioni e non ne escono piu'....
"e se fossero UAP che "fanno finta" di esser droni ?"
Gli UAP sono, e sono sempre stati, sfrontatissimi con noi, non si nascondono affatto, si mostrano sfrontatamente, giocano al gatto col topo coi nostri caccia, si fanno vedere in formazione di notte e di giorno, accendono luci che, conti alla mano, sono di decine di migliaia di Kw di potenza, per farsi notare di notte, ne combinano di tutti i colori, sbattendosene alla stragrande di tutta la nostra tecnologia, ci manca qualche pernacchia, per adesso, e poi ne hanno fatte di tutte.
.....perché dovrebbero nascondersi proprio adesso e proprio su quei siti lì?
E....perché gli americani, visto che si muovo normalmente, non ne hanno buttato giù qualcuno, almeno uno?
Non c'è ragione logica: quelli, secondo me, sono roba USA, fatta vedere per qualche secondo scopo, a me ignoto.
Quello degli UAP, sempre secondo me, è un bel barattolo, grosso e pieno di merda, nera, puzzolente ed in pressione, e non vogliono prendersela nel muso se la lasciano schizzare fuori, dunque insabbiano
Ho letto la discussione ma non ho approfondito i vari video, una domanda banale : da qualche parte hanno detto cosa è stato fatto per "tirarli giù"? Nel senso, hanno provato anche con le maniere forti: la contraerea / un missile / un caccia?
Newsnation di 16 ore fa....con relativi video della notte precedente.... Il sindaco di una piccola cittadina del New Jersey si domanda, visto che sembrano (sono) palesemente dei droni "a batteria" , xchè l'FBI non va a beccarli quando atterrano o non li abbattano, visto che stanno passando a velocita' "umana" sopra ad un arsenale dalle sue parti. Sembrerebbe una domanda banale ma in quella zona, essendo un punto "sensibile", non comprendono il xchè di questa mancanza di risposta immediata, e pare che la gente sia parecchio preoccupata....
Allora xche' non dirlo ? Della serie : “Avviso alla popolazione: gli oggetti che vedete in cielo sono nostri, non c'è nessun pericolo , state calmi e fateci fare il nostro lavoro “ Sembrerebbe facile e farebbe terminare le domande (anche se magari non fosse proprio così'). La collusione la vedrei SOLO se, una parte dello Stato, vorrebbe far passare in questo modo il messaggio che gli UAP sono TUTTI droni, sennò io non ne vedrei il senso…..boh…..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
