|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 13:30
Ciao a tutti.
A causa della mia tipologia di lavoro (cameriere) mi trovo quasi ogni domenica a contatto con fotografi (o presunti tali) che esercitano il loro mestiere durante banchetti, matrimoni ecc ecc.
Domenica scorsa ho avuto l'onore di assistere al più bizzarro e strampalato fotografo in azione di tutti i tempi.
Ma dico io ti puoi presentare ad un matrimonio con solo la 550d ed il sigma 150-500? Per fare le foto di gruppo (all'esterno) prima si è arrampicato su una pianta poi è andato nel giardino di una villetta adiacente alla piscina del ristorante.
PS: non penso che gli sposi volessero andare al risparmio visto che hanno speso di banchetto non meno di 30k euro.
Siete mai incorsi in queste situazioni? |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 13:38
 Scelta comoda! |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 13:55
Si ma il 150-500 per foto di gruppo a un matrimonio?? Sarebbe stato piú adatto il 18-55 in kit, forse però senza cannone non faceva la figura da super fotografo |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 13:56
ahahah molto comodo davvero xD
Racing non si sta giudicando da reflex e ottica, ma dal fatto che se il tuo "grandangolo" é un 200, sicuramente non é comodissimo... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 13:59
Oddio, immagino che belle foto, specie in interni  .
Faceva figura e foto migliori con un 18-55... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:02
Come dice Samuele, certo che puoi valutare!
Una cosa è la qualità dello strumento, anche se sinceramente se pago un fotografo per il mio matrimonio, posto che con il "manico" si possono fare ottime foto anche con una 550d, ho piacere che usi attrezzatura professionale, un'altra è valutare la scelta dell'attrezzatura per fare un determinato lavoro...
Se ti presenti ad un matrimonio con un 150-500 e sei costretto ad arrampicarti sugli alberi sei ridicolo (ed uso un termine gentile) e dimostri di non avere un'idea del lavoro che vuoi fare, esattamente come se ti presenti in autodromo a fotografare le moto con solo un 17mm e cerchi di ovviare al problema scattando in piedi sui cordoli... dai non scherziamo!
|
user23829
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:10
oddio la scelta di usare solo il 150-500 mi sembra almeno discutibile.
ad ogni modo vedo sempre più superficialità nel giudicare chi è un fotografo e chi non lo è....e chi può considerarsi tale e chi invece solo un povero improvvisatore |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:13
Spero che questo thread sia una provocazione, perché non fa neanche ridere, ma solo piangere. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:13
Dai, ma stai scherzando? Cioè al matrimonio è normale un fotografo che o scatta una serie di pano delle foto di gruppo e poi cerca di stichare dei soggetti che, non essendo immobili, daranno sicuramente problemi di stiching oppure scatta dal giardino della villa di fianco?
Ed io per giudicarlo devo prima guardare i risultati?
Io al mio matrimonio uno così lo caccio, altro che aspettare i risultati...
Magari non sarai d'accordo, ma io da un professionista mi aspetto, pensa un po, professionalità... nel mio lavoro la offro e se sono cliente la chiedo. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:15
Lo vendeva e con quei soldi si prendeva un tamron 17-50 ed un 70-200 f4 ed era bello che a posto...poi non sò, forse sperava di beccare un airone che sorvolava gli invitati 
Parliamoci chiaro, può anche darsi che abbia fatto belle foto ma la professionalità è d'obbligo se vieni pagato! Prendere un lavoro presentandosi con un supertele mi sà tanto di fotografo improvvisato allo sbaraglio... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:19
Sicuramente avrà fatto degli splendidi ritratti...ma sul discorso "foto di gruppo" ne dubito... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:28
Dai, Voigt, adesso ce lo puoi dire che stavi scherzando.
Altra spiegazione può essere che questo era in giro dal giorno prima, quando era andato ad un'oasi a scattare gli aironi, e poi aveva lasciato le chiavi di casa all'interno e quindi aveva dormito in macchina. O mentre era all'oasi gli sono entrati gli scassinatori in casa ed hanno spazzato tutto il resto dell'attrezzatura. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:32
“ scelta da valutare in base alle foto stampate ... come si fa a valutare un buon fotografo da reflex e ottica ? Eeeek!!!
" PS: non penso che gli sposi volessero andare al risparmio visto che hanno speso di banchetto non meno di 30k euro. "
non vuol dire nulla ... c'è chi le foto non le considera e quindi del fotografo non sente l'esigenza. „
In qualunque campo non bisognerebbe giudicare dall'attrezzatura, ma ci sono certi casi (come questo) in cui l'attrezzatura è evidentemente inadatta alla situazione e/o allo scopo.
Come se io mi presentassi con una F430 scuderia (tutta di serie) per una gara offroad.
Non mi serve aspettare le foto stampate (o la fine della gara) per avere un'idea dei risultati.
In chiesa con un a lente f/5-6.3 quanto devi sparare di iso per non avere mosso?
Oppure è andato di flash?
“ Fermo restando che non ci credo che si sia presentato solo con un 150-500 perchè in chiesa o sei al duomo di Milano o non fai più foto ... ma dire che uno è scarso perchè sta facendo foto con il 150-500 ...
Sarà un artista ragazzi ... MrGreen „
Se il tizio si è dovuto arrampicare sulle piante o andare nel giardino dei vicini, significa che non aveva altre lenti con sè, altrimenti avrebbe fatto il cambio.
Io lo giudico scarso perchè ha fatto un errore grossolano e da principiante sull'attrezzatura. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:44
Anchio non sono abituato a giudicare senza prima vedere...
A porta portese, anni fa comperai un quadro fatto con lucido da scarpe (in mia presenza e in pochi minuti), ovviamente di una monocromaticità che non dico; Eppure tutt'ora è appeso al muro del salone e spesso gli amici nuovi, dopo un iniziale "sbandamento" e non sapendo come e con cosa fu eseguito dicono: "strano...ma bello!" o giù di lì...
Detto questo un matrimonio con il 150/500 (la 550 mi lascia indifferente) è una cosa non certo "comune/comoda" per chi lo usa e quanto a versatilità...mi "perplime!!!" ancora di più
Per l'albero..., meno che c'era! e per la Villetta, fortunato che i proprietari erano evidentemente moto disponibili, oppure anche anche loro molto incuriositi! |
|
|
inviato il 17 Giugno 2013 ore 14:45
"ops: meno male che c'era!" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
