| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 16:25
Buongiorno a tutti. Volevo cortesemente un parere da voi della community che sicuramente avrà più capacità ed esperienza di me sul primo acquisto di una fotocamera Mirrorless. Per qualche anno mi sono allenato con una Reflex Pentax K-x per poi fermarmi definitivamente purtroppo per svariati problemi personali, in più la cara Pentax mi ha lasciato definitivamente. Ora date le Intenzioni di riprendere il bellissimo mondo della fotografia vorrei riprendere una macchina, ma Mirrorless. Qualcosa di molto economico "da battaglia" per iniziare un percorso da principianti e fare corsi specifici. Budget usato molto basso, anche sotto i 300 euro. Avete consigli? Vi ringrazio in anticipo |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 17:10
vedi nel mercato dell'usato. C'è un po' di tutto e dire quale modello e obiettivo è privo di significato, perchè se il budget è così basso, se trovi qualcosa che ti aggrada, prendila pure |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 18:12
Ciao ti ringrazio molto per la risposta. La mia domanda era più che altro inerente a che modello di Mirrorless con quel budget sia più o meno migliore tra le tante. Ne ho vista alcune, come Canon EOS M, Sony A5000, vecchiette ormai.. Ma non so se possano andare a bene e così via, insomma. Giusto per capire con quel budget quale buon modello ci possa essere. Grazie ancora |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 18:24
Io andrei su Olympus 4/3 e fuji in formato aps-c con modelli non più vecchi di sei sette anni
|
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 18:24
Una Sony A 6000 secondo me è ancora una ottima macchina se la trovi intorno a quella cifra. |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 18:30
Ok perfetto ci darò sicuramente un occhiata! Grazie anche a Walley per la risposta. Ho visto ora per esempio nel mercatino dell'usato una Sony Nex 3N. Sembrerebbe che potrebbe fare al caso mio dato che la cercavo molto compatta e leggera! |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 20:45
Ho avuto la nex5n, una buona macchina, ma senza mirino che per me è molto importante, comunque la nex 3n potrebbe anche fare anche al caso tuo se il mirino per te non è importante , quella in vendita sul mercatino ha 16-50 che è molto più piccolo edel 18-55, quindi più bilanciato con la macchina. Cercherei di pagarla meno dei 170€ richiesti, come ti ho già scritto, farei una sforzo per cercare una A 6000 con 16-50 intorno a 300€. Penso che sia più completa in tutto, più rivendibile e puoi tenerla più tempo senza avvertire grandi mancanze. |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 23:54
Grazie mille Walley! Consigli apprezzati! Effettivamente l'A6000 è più completa, comunque un modello uscito anche dopo. Ne terrò sicuramente conto nelle mie ricerca ti ringrazio! |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 0:05
Se posso permettermi, ho aperto qualche giorno fa un thread simile e mi sento di segnalare numerose occasioni su wallapop.
si tratta di acquisto da privati, quindi con tutti i rischi che questo comporta, sebbene esista come con subito.it ed ebay un sistema di protezione degli acquisti: ovvero fino a che non darai il benestare una volta ricevuto l' oggetto il venditore non riceverà i soldi in deposito presso il sito; se qualcosa non va il reso e' gratuito e verranno restituiti i soldi.
I prezzi sono mediamente inferiori del 50% rispetto ai canali nostrani come negozi (che però offrono una garanzia), ebay e subito.it.
My 2 cents.
|
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 0:07
io per 300 solo corpo non prenderei una mirrorless. su quella fascia di prezzo solo le reflex usate ti garantiscono un AF maturo e affidabili. a 500 inizi a trovare le a7ii e forse le a7s2. ma per 300 mi sa che ti conviene cercare una canon 5d mk2 o anche una mk3 ormai. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 8:38
Pgcasero, grazie, effettivamente sto utilizzando praticamente i siti appena citati per le mie ricerche, è sto trovando già tante occasioni, ti ringrazio per l'appunto!
Mentre per la scelta della reflex, Pingalep, a livello tecnico ti do pienamente ragione, l'unico mio limite era per la versatilitá che offre la Mirrorless, volevo qualcosa di davvero piccolo e leggero da essere tascabile. Ho avuto la Pentax che solo il corpo era già a 600g, con il resto dei componenti arrivavo al Kg, in più borse e tutto che comporta avere un corredo come si rispetti. Però sono d'accordo sulla scelta tecnica, più avanti quando amplieró le mie tecniche sicuramente mi farò una doppia macchina per lavori più seri insomma. Grazie mille per i consigli!
|
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 8:59
Al di là del peso e dell'ingombro posso dirti che la NEX3n è una macchina "semplificata" ma di buona qualità... certo non è adatta ad utilizzi esasperati ma la qualità delle immagini è sempre soddisfacente... anche con il 16-50 di serie.
E con quell'obiettivo sta davvero in tasca. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 9:23
Grazie Lorenzo, effettivamente sto guardando tra caratteristiche, gallerie foto e video online che per me potrebbe andare bene, al di là che non sia di altissimi livelli, ma poco importante in questo caso perché ancora sono più un principiante, non cerco di fotografare le macchie solari! Ci vorrei arrivare ma con un passo alla volta. Al momento la Nex3N la considero una valida alternativa. Grazie ancora |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 10:11
ho preso un anno fa una Nex F3 con il 18-50 a 70 € sulla baia. E' stata, a quella cifra, una grossa botta di c... Nessuno aveva fatto offerte, ho sparato la cifra base due minuti prima della fine, sicuro che ci sarebbero state 10 offerte in automatico, invece me la sono portata a casa.
Le prime Nex senza mirino sono macchine un po' superate ma si riescono a fare foto buone se non si pretende un AF all'ultimo grido e si è disposti a mirare a casaccio quando c'è la luce da dietro.
Certo l'A6000 è molto meglio, ma non viene via per due pizze e due birre.
I modelli più vecchi si trovano spesso con il 18-50, decisamente più ingombrante rispetto al successivo 16-50, ma anche migliore di qualità, specie se non si impostano le correzioni.
Per la Nex ho preso anche un 25-1,8 MF su Aliexpress a pochi soldi, va discretamente e praticamente ha le dimensioni di un pancake, in modo da poter infilare la macchina in tasca. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 10:31
Ho sia il 18-55 che il 16-50 e non ci vedo differenze qualitative...
Una differenza, importante a mio avviso, è che con il 16-50 per gestire lo zoom la NEX3n ha la comoda leva coassiale un pulsante di scatto (usi lo zoom come su una compatta)... decisamente più comodo (anche se un po' meno preciso) che usare la mano sinistra per manovrare la ghiera sul barilotto del 18-55.
Posto nuovamente a titolo di esempio una foto scattata con il 16-50 e la NEX3n...
La qualità secondo me è buona.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
