| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 6:20
Ripeto quanto ho scritto nel titolo:
Se io fossi un bravo fotografo firmerei le mie foto. E' un dogma il non firmarle?
Voi come la pensate?
Perchè le foto no ed i quadri si?
Qualcuno sa come si è generato il dogma o regoletta del non firmare le proprie fotografie?
Senza polemica.
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 7:39
Le foto si firmano.
La legge 633/41 sul diritto d'autore, parla di fotografia al Capo V e di firma all'art. 90.
Se la foto non è firmata, l'autore non può pretendere i diritti economici di copia. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 8:25
Alla decima che mi hanno fregato (quelle di cui me ne sono accorto......) ho cominciato a firmarle, almeno si sa' chi le ha scattate. |
user70065 | inviato il 14 Ottobre 2024 ore 8:28
Quoto Ale Z ed aggiungo,firmate: ®nome cognome anno. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 13:42
Grazie per i contributi. Più volte ho letto di fotografi che cazziano altri fotografi per aver apposto la firma sulla fotografia, più volte ho visto video di fotografi (a detta loro) professionisti che stigmatizzano l'atto di firmare uno scatto. Per questo mi sono chiesto da dove è nata questa regoletta, forse dettata da un grande fotografo o da un movimento o da un circolo di fotointellettualoidi? |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 13:58
La firma della foto puo' anche non essere visibile.
Se parliamo di fotografia cartacea ci sono i timbri a secco ed e' buona prassi firmare a penna il retro della fotografia.
Parlando di immagine digitale esistono tecniche di steganografia che sono solidi strumenti, invisibili, per attribuire la paternita' della foto. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:38
Se tu fossi un bravo fotografo, le tue foto si distinguerebbero senza bisogno di apporre firme o marchi.
Le critiche di cui parli si riferiscono per lo più al fotoamatore che, anche su foto totalmente inutili e dozzinali, ci schiaffa firme e watermark spesso pacchiani ed imbarazzanti di cui non c'è nessunissimo bisogno.
Se si parla di foto cartacee firmate sul retro ci può anche stare. Ma dal momento che pubblichi e offri la tua potenziale visione ad altri, stai già comunicando tramite immagine. L'elemento firma è solo disturbante e allunga il brodo con un eccesso di ego da cui invece la foto dovrebbe essere libera.
Aspettati che arrivi anche Last a dirti che non vedrai firme in nessuna foto di autori più o meno importanti nelle mostre :) |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:38
Se fossi un bravo fotografo (ma bravo davvero) venderei le mie foto per un mucchio di soldi, paternità e diritti compresi, tutto in una volta: pigliatevi i miei scatti, pagatemeli bene, fateci quel che volete e se poi ci guadagnate anche molto più di quel che mi avete dato che me ne frega? Tanto sono bravo, e di foto da vendere ne faccio quante ne voglio e se vedo che regolarmente ci guadagnate troppo alzo il prezzo di vendita.
Purtroppo non sono un bravo fotografo e allora mi faccio le pippe pensando se egli sia più nobile firmare o non firmare... |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:50
Quando parliamo di foto "immateriali" (file, non stampe) la firma può essere collocata nei metadati, nei campi appositi.
Naturalmente firmare una foto non significa affatto proteggerla dal "furto". Ma un potenziale utilizzatore corretto, attraverso i metadati, può risalire all'autore e contattarlo.
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:59
@Imunphotographer
“ Per questo mi sono chiesto da dove è nata questa regoletta, forse dettata da un grande fotografo o da un movimento o da un circolo di fotointellettualoidi? „
E' dettata dal buon gusto.
Solo dal buon giusto ( che non si vende su Amazon)
Ma se le vendi le firmi.
Come le firmi?
Firmi la stampa con una matita copiativa ( l'inchiostro, a contatto della luce piano piano svanisce) o davanti sul lato destro in basso della cornice bianca o dietro, indicando o l'anno ma soprattutto il numero di copie.
Se non le vendi?
Ecco, se le firmi senza venderle diventi ridicolo.
E le firme sul formato digitale? il famoso watermark?
Ancora piu' ridicolo, perche' è solo un esibizione di ego.
"Ma io cosi publicizzo la mia attività!"
Non andrei mai da un fotografo che rovina una foto con un watermark ( e si torna sempre al buon gusto).
PS: ci sono programmi che possono cancellare ogni watermark (adesso poi con la AI è un gioco da ragazzi), per cui firmarle digitalmente e poi dire che "cosi' non me le rubano" non serve a nulla.
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:10
Vicino a casa mia c'è un negozio che si occupa di grafica, e ha messo un'insegna multicolore col nome del negozio, ogni lettera di colore diverso. A parte il fatto che è una cosa di gusto assai discutibile, ha messo tutte le lettere con colori puri, senza tener conto del fatto che le luminosità saranno assai differenti, le lettere gialle ovviamente sparano e quelle blu appaiono scure, eccetera. Oltretutto le lettere non sono bordate.
Come se avesse appeso un'insegna con scritto "non so fare il mio mestiere".
Più o meno le firme in watermark o troppo evidenti fanno lo stesso effetto. Tollerabile una firmettina piccola e discreta su foto che vengono pubblicate, così chi le vede può sapere subito chi è il fotografo, ma certamente le firme sulla foto non servono a tutelare niente, vista la facilità con la quale le si possono eliminare. |
user207727 | inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:13
Però anche l'ego ha bisogno di essere soddisfatto. Se uno guarda la sua foto firmata e gli piace di più, bon, faccia lui. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:16
“ . Se uno guarda la sua foto firmata e gli piace di più, bon, faccia lui. „
Perdonami Francesco, ma se concludiamo ogni discussione con " poi ognuno fa quello che gli piace di piu'" chiudiamo baracca e burattini, in quanto scomparirebbe ogni discussione, ogni uso della retorica, e forse anche questo forum. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:21
France', t'immagini le foto di D'Agata colla sua firma in bella vista?  |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:30
Essendo un cultore dei libri e stampe firmate, vi posso confermare che, se non c'è spazio bianco nelle cornici delle immagini nessun autore si sognerebbe di firmare.
Dietro con penna o matita nera, gli asiatici col pennello nero.
Anzi le pagine vuote prima del titolo servono esattamente a quello scopo. E alle dediche.
D'Agata mi firmò in bianco su un libro con frontespizio nero.
Araki la propria monografia omonima artistica a destra del titolo interno ed è uno che ha scritto poesie ed altro su sue foto, ma mai il nome.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
