| inviato il 14 Giugno 2013 ore 16:47
sto studiando un po di teoria, cosa fondamentale (imho) per essere un buon fotografo premessa fatta parto con la domanda:
il fatto che il circolo di confusione su FF è maggiore di un aps-c, (premesso che utilizzi obbiettivi FF) a parità di pixel avro' una nitidezza migliore?
grazie a tutti |
user17910 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 17:39
Il problema è a cosa ti serve una nitidezza migliore ad un immagine già nitida
Il formato FF è roba da archeologia |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 18:04
“ Il problema è a cosa ti serve una nitidezza migliore ad un immagine già nitida
Il formato FF è roba da archeologia „
?? |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 19:10
Alvar lascia perdere |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 19:44
Ciao, a parità di tutto avrai maggior dettaglio perché i pixel dell'aps-C saranno più piccoli quindi sensore più denso. Ma purtroppo non penso che in pratica sia così semplice perché entrano molti altri fattori in gioco (altrimenti sarebbero passati tutti al aps-C).
Ciao,
Alessandro
P.S. spero di non averti detto qualche castroneria. |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 19:49
alex833 penso che il problema densità a 18Mp nn sia il dettaglio ma luminosità e gestione del rumore...
penso che un FF a parità di pixel abbia i fotositi piu grandi quindi sicuramente una migliore luminosita (e gestione rumore)
cmq a 18 mpx avoja a dettaglio...
@samuele gallini scusa ma non ti ho capito proprio...
|
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 19:56
quelli son i problemi che escono per l'appunto con una densità maggiore ed era una cosa sottointesa in "non penso che in pratica sia così semplice perché entrano molti altri fattori " ma a parità di risoluzione n° di pixel se il sensore è più piccolo allora anche i pixel sono più piccoli quindi riuscirò a catturare un dettaglio più minuto quindi una nitidezza maggiore. |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:05
alex833 il dettaglio (imho) è una parola generica usata per resa cromatica, dpi, luminosità ed altri fattori , quali rumore elettronico, grana, resa ottica....
i fotositi piu piccoli non implicano direttamente una resa cromatica differente ne una resa dell'ottica peggiore...
ma variano diversi fattori... rumore elettronico, della grana, della luminosità, e lasciatemela passare del peso del portafoglio
rimango della mia opinione
non ho capito il punto del tuo discorso
“ pixel sono più piccoli quindi riuscirò a catturare un dettaglio più minuto quindi una nitidezza maggiore. „
|
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:16
Premessa Posso sbagliarmi-sbagliero di sicuro.
Dettaglio NON è una parola generica il dettaglio è una cosa, il dettaglio cromatico è un altra i dpi un altra ancora il rumore un altra ect.
Se tu intendevi, con la parola dettaglio, io scatto una foto con una FF da 10 mpx e con una aps-C da 10 mpx quale di queste mi viene meglio vedo meglio Auguri entrano in gioco un sacco di fattori estremizzando sarebbe come chiedere se una foto sarà più "nitida" se la faccio con una FF Canon da 10 mpx oppure con una FF Nikon sempre da 10 mpx
Ripeto che posso pure sbagliarmi. |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:18
e da cosa è dato il dettaglio?
parola generica intendevo che tutte quei fattori formano il dettaglio...
p.s. di sicuro mi sbaglio io, lungi da me fare il sapientone ...sono qui per imparare!!! |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:24
il dettaglio è la capacità della fotocamera di distinguere due punti vicini
tu chiedevi a parità di risoluzione quindi essendo le dimensioni dei sensori diverse allora i pixel che compongono i sensori saranno diversi più grandi nel sensore FF e più piccoli nell' aps-C |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:32
il dettaglio è influenzato da molti di quei fattori ripeto che se per dettaglio lo intedi più come resa della foto (senza elaborazione) se no non andiamo più a casa |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:35
Masy0, secondo me stai sbagliando teoria, studia la tecnica legata alla fotografia, studia le foto dei fotografi che hanno fatto la storia, guarda le foto su Juza, criticale, osserva le tue e mettile in discussione, fottitene dei tecnicismi fine a se stessi, esci a fare foto, impara ad usare P.S. .....se sai gia' tutto, i tecnicismi non ti servono, se non sai nulla, ... studia le foto dei fotografi che hanno fatto la storia, guarda le foto su Juza, criticale, osserva le tue e mettile in discussione, fottitene dei tecnicismi fine a se stessi, esci a fare foto, impara ad usare P.S. |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 20:44
sono due punti di vista differenti, ....non mi piace fare il "praticone"....per me i "tecnicismi" sono importantissimi, ne seguono scatti non a botta di fortuna , ma scatti "premeditati" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
