|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 14:55
Ciao ragazzi,
sto seriamente pensando al cambio, io ho il 100-400 e sono veramnete tentato di prendere quest'ottica? voi che ne pensate!!!!
mi sto scervellando da un pezzetto.......dai primi test il 120-300 os pare essere un'ottima ottica
che differenze potrei riscontrare secondo voi??
p.s. il 120-300 lo accoppierei con il moltiplicatore 2x, quale marca secondo voi è meglio accoppiarci (Sigma, Canon MKIII, Kenko)?
vi ringrazio anticipatamente
Enrico |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 15:33
“ dai primi test il 120-300 os pare essere un'ottima ottica
che differenze potrei riscontrare secondo voi?? „
Il mal di braccia. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 16:05
 dai che tre chili non sono poi così tanti ( sono 1.85 per quasi 100 kg  penso di poterla reggere.........)ma a livello ottico? so che lo sfuocato è molto bello..... autofocus, qualità costruttiva, resa su FF ecc..? nessuno che ce l'ha? |
user493
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 16:28
Be se non sbaglio il sigma costa 1000€ in più, liscio è sempre e "solo" un 300 e pensare di usare un ottica SEMPRE moltiplicata non mi pare sta gran furbata.
|
user1934
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 16:33
La trovo dura trovare uno che spende 2400 euro per un sigma, oltretutto per uno zoom che si ferma a 300, se uno li ha corre subito a comperarsi il biancone, 70-200 is 2,8 ii,col rimanente si compera l'extender 2x iii |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 17:17
La versione liscia non era niente male: ne ho provati due esemplari ed ho sempre rinunciato all'acquisto per il peso davvero notevole di quest'ottica. Per intenderci io che peso 75 kg e sono 1.74, molto allenato, dopo mezz'ora che lo uso a mano libera ho il braccio sinistro che inizia a tremare, e il vantaggio del 2.8 va a farsi benedire. Adesso con l'OS mi tente di più, solo che è anche più caro ...
Certo che se devi prenderlo per usarlo sempre moltiplicato, tanto vale puntare su qualcos'altro: un sigma 500 F4.5, un Canon 500 F4.5: non sono stabilizzati, ma sono dei 500mm, molto probabilmente entrambi decisamente migliori. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 19:55
io ho avuto la prima serie quello non stabilizzato...liscio ok, duplicato lasciamo perdere...tenuto sette mesi, poi venduto, può darsi che io non riuscissi ad avere feeling, cmq poi ero passata al 300 canon 2.8 is, tutto un altro mondo...ora sono anche una felice posseditrice del mitico pompone, veramente una grande ottica, anche a 400, una favola da usare a mano libera, e davvero ottimo da portare in montagna....secondo me tieniti il 100-400 piuttosto come altri ti hanno detto pensa a passare ad un'ottica fissa. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 19:59
Se prorpio devi caambiare, io prenderei un fisso, andrei di 400 f 5,6 se proprio vuoi i 400 mm fatti bene. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 20:55
intanto grazie a tutti per il passaggio, il 120-300 lo prenderei esclusivamente per fare foto lisce, ma all'occorrenza il 2x può far comodo..... i fissi li escludo per me troppo limitanti, tuttalpiù potrei fare un'eccezione per il 300 canon nuovo....solo per la sua eccelsa qualità ottica....però il costo per ora è proibitivo......... forse mi tengo anche il pompone.....cmq come si comporterà moltiplicato secondo voi? il 70-200 II è bellissimo ma non vedo proprio il vantaggio a 400 mm è anche leggermente peggio del pompone.............. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2011 ore 22:42
Ho il sigma 120-300 non os, alle volte lo moltiplico con un sigma 2x,secondo il mio modesto parere il miglior obiettivo della sua classe in rapporto qualita-prezzo
Perdonami gabri24 come puoi paragonare al sigma 120-300 un obiettivo che costa circa tre volte tanto
Ciao
Aldo |
user1856
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 8:36
“ La trovo dura trovare uno che spende 2400 euro per un sigma, oltretutto per uno zoom che si ferma a 300, se uno li ha corre subito a comperarsi il biancone, 70-200 is 2,8 ii,col rimanente si compera l'extender 2x iii „
il biancone ISII con un tc14 arriva quasi alla focale del sigma ma è più buio di uno stop... in pratica non sono confrontabili.... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 9:36
quello che cercavo è un obiettivo che abbia 2,8 di focale ma che all' occorrenza si possa moltiplicare,ok voi mi dite il 70-200 mkII ma secondo me è troppo corto,si riesce comunque a fare 400 f5,6 di contro 600 f5,6........ ho da due annetti il 100-400, grande ottica per quello che costa, ma se volessi avere uno sfuocato più decente? i risultati in nitidezza del pompone ci sono tutti, anche a 400 di focale, ma non parliamo di sfuocato...nervoso e poco "cremoso"...che poi sia leggero da portarsi in giro siamo daccordo.
Secondo il parere di alcuni utenti che l'hanno provato in termini di risultato finale comunque il 120-300 os è tranquillamente paragonabile al RE 70-200 MKII(eresia??).....
per il discorso fissi ripeto son troppo limitanti, li userei solo per alcune foto, vedi il 400 5,6 che è un ottica favolosa ma, a mio modesto parere, solo per avifauna o poco altro.....
nessuno che mi sa dire tra i moltiplicatori (canon III, sigma, Kenko) qual'è migliore da accoppiare ad un obiettivo così?
nessuno che ha il 120-300 os?
cmq trovato a circa 1700 €, ovviamente garanzia internazionale......... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 10:00
Ho avuto tempo fa un 120-300/2.8 ottima lente, ma pesantissima, a mano libera con attaccata una 1d2 si faceva fatica (con un monopiede risolvi o mitighi questo aspetto) a tirare a fine giornata (in pista) moltiplicato 1.4x va molto bene, ma perde velocità AF. Poi ho deciso di venderlo per un 100-400L (la mia schiena ringrazia) e non ho bisogno di moltiplicarlo...
Se ti serve il diaframma f/2.8 abbinato ad uno zoom che arrivi a 300mm non hai scelta (oddio c'è il Sigma 200-500 f/2.8) |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 10:26
ma se uno compra il 200-500 ti danno di corredo il muletto per portarselo dietro? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 10:26
“ cmq trovato a circa 1700 €, ovviamente garanzia internazionale......... „
Il che significa che l'obiettivo è privo di assistenza ufficiale.
Se non hai la Mamiya Card per qualsiasi problema sei a "ricasco" del venditore, il quale, se non è più che affidabile potrebbe rispondere "banana" ad un'eventuale richiesta d'assistenza.
Considerato che Sigma non è propriamente leggendaria per il controllo di qualità sulle linee di produzione, forse sarebbe più prudente rivolgersi ad un prodotto "italiano" anche a costo di pagarlo un pò di più. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
