JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dove eravamo rimasti... !? Parte Seconda... Stimolato da un altra discussione su questo forum , che non mi trova d'accordo ma che trovo comunque interessante, mi ha solleticato l'idea di porre a Voi alcune domande che mi faccio e delle quali non ho trovato riposte esaustive o comprensibili.. 1) ma al momento del big bang quanto era grande l'universo.. appena dopo la singolarità ... 2) ma se ovunque guardiamo troviamo la stessa distanza composta da materia.. noi dove siamo situati in questo universo.. Perché parrebbe al centro.. ma ciò non è possibile... e quindi.. ? Ipotizzando che un esplosione nel nulla si propaga circa uniformemente in ogni direzione, l'universo dovrebbe essere circa una sfera.. e noi quindi in questa sfera dove siamo situati.. ? se non al centro, perché è impossibile .. dove allora ? e perché in qualunque direzione guardiamo c'è la stessa distanza.. Forse perché in realtà più in là di 13,8 miliardi di anni luce non possiamo asservare e quindi in realtà l'universo è immensamente più grande di quella distanza \età.. ? Comincio con questi 2 quesiti.. poi se la discussione si evolverà come l'universo, ne farò altri.. Grazie a Tutti per la partecipazione .. !
Sto cercando di capire l'ipotesi Hartle-Hawking, per questo ho voluto descrivere lo stato inflattivo dell'universo, paragonandolo alla infinita materia omogenea.
Ed è anche la più esaustiva, perché fornisce molte risposte ai fenomeni empirici. Altre teorie scartano l'ipotesi di un' unica massa circoscritta. Per curiosità ne vado a leggere.
Dalle interazioni chimiche tra varie sostanze prima di qualunque altra l'acqua.. che hanno creato amminoacidi e sostanze organiche... Certo grazie un disegno superiore... e su questo io non ho dubbio alcuno..! PS.. non era propriamente una sfera di fuoco.. non era un sole.. era un agglomerato di materiali solidi scaldati dalla gravità e quindi la compressione...
Io credo possibile che i nostri mezzi per sondare lo spazio non riescano ancora a percepire l'intero Universo, quindi diventa improbabile conoscerne il centro; se poi il Big Bang non deve essere considerato un'esplosione, ma qualcosa di più simile ad un fungo che "si gonfia" crescendo, la cosa si complica, perché un ipotetico centro rimarrebbe teoricamente immobile mentre il rigonfiamento avverrebbe a velocità differenziata tra lo "strato periferico" e quelli a distanza intermedia dal centro. Ma senza punti fissi e senza conoscere l'intera dimensione dell'Universo la vedo dura triangolare la posizione del centro e la reale età dell'Universo stesso.
Sono d'accordo con quello che dici Daniele.. a parte il punto di partenza che in ogni caso sarebbe sempre immobile... essendo il punto di partenza e non ciò che è partito o cresciuto ...
Certo, il punto di partenza sarebbe immobile, ma a complicare ulteriormente le cose, se ci troviamo realmente in un punto X di una massa che si gonfia, noi vedremo un allontanamento di tutti gli altri oggetti in qualunque direzione d'osservazione, cosa che, in assenza di punti fissi su cui triangolare le osservazioni, potrebbe creare l'illusione di trovarci al centro.
Azz sono in ritardo. Insisto con la mia teoria l'universo è come la superficie di una sfera non esiste un centro le dimensioni sono almeno 3 spaziali. Il quesito più grande è...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
