| inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:40
Buongiorno, da qualche giorno mi è venuta la scimmia di vendere il mio fedele tamron 17 28 per passare al nuovo 16 35 gm II, dovrebbe essere un salto di qualità enorme no? Lo abbino alle a7 III per il momento e lo userei per foto di interni , paesaggi e street. Sto optando per la seconda versione per via delle dimensioni e del peso. Voi fareste questo passaggio? Pareri su quest'ottica? |
| inviato il 15 Settembre 2024 ore 20:40
passa a fuji  |
| inviato il 15 Settembre 2024 ore 20:57
Ahahahah no grazie Pagu |
| inviato il 15 Settembre 2024 ore 21:12
Ciao, se ti interessa io ce l'ho. Non so come ti posso aiutare. Vuoi delle foto in raw? Io sono di Arona. |
| inviato il 15 Settembre 2024 ore 21:14
Hai avuto anche la prima versione per caso o il tamron 17-28? Volevo più che altro un paragone |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 8:12
Un mio collega è passato dal tam 17-28 al Sony 16-35 gm2 che aveva beccato una super offerta.
Ne è molto entusiasta del passaggio |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 8:43
No? Come mai? |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 12:37
?? ho scritto:
Ne è molto entusiasta
il 16-35 è una super lente ... se te la puoi permettere di meglio non trovi ...
puoi risparmiare con il sony 16-25 ... ma sinceramente non so a cosa serva un range di zoom così piccolo.
personalmente preferirei che sony mi facesse un bel 16mm 2.8 fisso piccolo e leggero tipo il canon ... sarebbe il giusto complemento al mio 24-50 (ma è perchè io guardo più a ritratti ecc ecc , il 16 è un complemento e preferirei fare crop che stare a portarmi dietro uno zoom più costoso ed ingombrante), ma queste considerazioni ovvio non c'entrano nulla con la tua richiesta |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 12:57
C'e' il 14GM f/1,8, spettacolare.
|
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 13:02
Hai ragione Jhonny chiedo venia, ho letto male...
Io al momento uso un sigma art 14 molto bello ma pesante e un tamron 17 28.. pensavo di togliermi questi per passare al sony 16 35.. spendo tanto ma credo non me lo toglierlo più.. più un la ci abbinerò il sony 14.. chissà |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:16
Premetto che è solo un parere da non possessore di nessuno di questi obbiettivi, ma io fossi in te resterei col Tamron, che mi pare di capire sia un ottimo obbiettivo. Il sony avrà ovviamente qualcosa in più ma a mio parere non da giustificare la differenza di prezzo,considerando anche la fotocamera su cui andresti a montarlo. Vedo poi che possiedi anche un 14 fisso, se fossi al tuo posto e dovessi proprio cambiare il Tamron e andare su un top di gamma, a quel punto andrei direttamente sul 12-24 GM così sei apposto definitivamente sia come focali che come qualità, potendo quindi vendere il fisso. |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:33
“ C'e' il 14GM f/1,8, spettacolare. „
lo so infatti lo ho preso ... ma se avessi avuto un 2.8 16mm piccolino probabilmente mi sarei accontentato |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:41
effettivamente se devi portarti dietro pure un 14mm... guarderei al sony 12-24 ...
il 14mm sony è eccezionale ...
porto se so che mi serve il grandangolo il GM 14mm + il mio solito 24-50mm 2.8 G
il 14mm se serve in modalità APSC è un 21mm... preferisco giocare con il crop su un fisso top che avere uno zoom che parte da 16mm a questo punto... tanto poi a 24mm ho l'altra lente
ma come ho scritto prevalentemente uno focali da 24 a 50mm ... il superwide è un complemento
rispetto al sigma 14mm... da dire che il sony pesa 500g ... per il genere astro il sigma è probailmente più corretto ... ma anche il sony se la batte ... ma è usabile in molti altri contesti
a7c2 + 24-50 + 14mm = 1500g praticamente come il solo obiettivo sigma
|
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 16:49
Anche io ho messo il 16/35 gmii nella wishlist, aspetto solo di mettere i dindi da parte  |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 18:19
Angelo Canon Eos , da pochi mesi ho iniziato a lavorare come fotografo di interni e spesso quel mm in meno lo vorrei tanto nel tamron, per le notturne al centro nulla da dire, nitido.. ai bordì ahimè c'è coma sulle stelle.. il 12-24 sony è bellissimo ma non potrei montarci i miei filtri a lastra che nel paesaggio uso al 90% delle volte, ho quelle da 100mm ma non intendo cambiarle con quelle più grandi per via del peso, costo, dimensioni.. il fisso l'ho praticamente quasi venduto, il sigma art pesa 1,2kg quasi e si sentono tutti.
E' vero il sony 16-35 gm II al momento costa troppo, sto aspettando qualche offerta, non ho nessuna fretta, vorrei regalarmelo per natale (magari per il black friday si trova anche 1.5k) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
